Derniers Avis sur Fantasia 2000

Après "Fantasia 1940" imaginé par Walt Disney, voici "Fantasia 2000", une nouvelle pépite d'animation sur fond de musique classique.
Rappelons le concept : 8 court métrages d'animation muets se succèdent avec pour musique 8 morceaux de musique classique. Entre chaque séquence, quelques minutes d'explications instructives et amusantes faites par des musiciens ou d'anciens collègues de Walt Disney.
La première séquence est composée d'une animation abstraite, qui n'a aucun rapport avec le 1er mouvement de la 5eme symphonie de Beethoven, qui a été singulièrement raccourci ce qui m'a déçu.
La deuxième séquence est la meilleure niveau graphismes, rarement une animation ne m'avait autant éblouie. Certes les baleines qui volent c'est un peu étrange mais c'est magique et mémorable à regarder, malgré la musique "Les pins de Rome" d'Ottorino Respighi que j'ai trouvé un peu pompeuse et encore une fois sans rapport.
"Rhapsody in Blue" de George Gershwin : oeuvre musicale à laquelle je n'ai jamais pu accrocher, mais quelle animation brillante, amusante, pleine d'inventivité et d'humour, et qui est parfaitement synchronisée avec la musique qui colle à merveille !
Pareil pour la séquence suivante qui reprend l'histoire prenante du "petit soldat de plomb" de Hans Christian Andersen sur le sympathique "Concerto pour piano No. 2" de Dmitri Shostakovich. Pareil, animation synchronisée et divertissante par contre le méchant qui meurt brûlé je ne suis pas sur que ce soit bien adapté aux enfants.
L'une des meilleures séquences du film est l'hilarante mais trop courte séquence des flamants roses sur le final du "Carnaval des animaux" de Camille Saint-Saëns. Quelle animation !
Pourquoi avoir réutilisé l'apprenti sorcier, du premier fantasia, aussi génial soit cette séquence ?
J'ai jamais été fan de la musique "Pump and circonstance" d'Edward Elgar mais ça fonctionnait bien avec l'image : Donald et Daisy à bord de l'arche de Noë, animation géniale, créative et riche en émotions.
Je trouve qu'il est difficile de faire plus lourd que la musique de Stravinsky et "L'oiseau de feu" ne fait pas exception tant elle prend la tête mais l'animation est magnifique et épique, difficile de faire meilleur final que cette hymne à la nature.
Toutes ces musiques, le générique de fin les reprend toutes, nous régalant une fois de plus.
Le film souffre du même problème que le premier, quoiqu'un peu moins, mais le concept de film muet avec 8 histoires différentes ne va pas plaire à tous les enfants (ni même aux adultes toujours fidèles à Disney). De plus il faut aimer le style de musique.
Mais en clair, ce "Fantasia" 2000 est pour moi un poil mieux que le premier car certes, je préférais les musiques de l'ancien mais ici les animations sont bien plus synchronisées, amusantes et qualitatives. De plus il est moins long et plus divertissant. Dommage cependant que les musiques ne soient pas toujours bien en rapport avec les animations !

Ce Fantasia 2000 à bien des qualités, et différentes que celle du film dont il rend hommage. Déjà il est plus court de 40/45 minutes, ça passe donc beaucoup plus vite, on a moins besoin de se cramponner pour terminer le visionnage.

J'ai aussi eu l'impression d'être emporté plus facilement, car la plupart des séquences sont de vraies histoires, contrairement au premier Fantasia qui comporte pas mal de scènes qui ne raconte pas grand chose, qui sont certes superbe, mais qui ne sont que des choses venant de l'abstrait. On peut facilement passer à côté.

Fantasia 2000 est aussi bien plus drôle que son ancêtre. Que ce soit la séquence des flamants roses et leur yoyo, ou celle de l'Arche de Noé revisité avec Donald ou d'autres mêmes, c'est très amusant. Sans oublier de garder des moments sérieux bien entendu, ou poétique.

Après on peut quand même dire que l'animation est moins varié que dans le film de 1940, les couleurs sont peut être moins belle, mais les avancées technologique et technique se font quand même ressentir et c'est très beau à voir.

Mais évidemment ce Fantasia 2000 ne peut pas être aussi révolutionnaire que son prédécesseur, puisqu'il s'en inspire de toute part, le citant même avec cette séquence culte de "l'apprenti sorcier". Mais honnêtement il le concurrence de par les qualités que j'ai énoncé au début de cette courte critique.

Fantasia 2000 est la suite directe, 60 ans plus tard, de Fantasia.
Cette suite est plus digeste que le 1er film. En effet, du fait qu'il soit plus court, et que les interventions de l'orchestre soient plus ramassées, le contenu proposé semble plus homogène. En outre, il laisse de côte son aspect professoral pour expliquer l'ambition derrière le projet "Fantasia". Enfin, les séquences d'animation sont vraiment belles, notamment celle illustrant le "Rhapsody in Blue" de Gershwin.
Ce classique Disney est, tout comme son prédécesseur, fort recommandable pour ceux qui aiment la musique classique ou ceux qui veulent la découvrir.

Fantasia 60 ans après, forcément ça titille la curiosité...mais ça fait peur aussi, parce que "vont-ils massacrer le chef-d'œuvre ou l'égaler...?"
Eh bien, à mon avis...:

On retrouve le principe de la narration (présentation des scènes) par quelqu'un, sauf que cette fois ci, ce n'est plus seulement le chef d'orchestre, mais aussi des guests! Guests iconiques pour certaines, comme James Earl Jones ("Je suis, ton père", c'est sa voix!), Quincy Jones (je ne suis pas très jazz, mais c'est une référence...) ou Beth Midler, d'autres moins connues, sinon de leurs fans.
Mais je ne suis pas sûr que ces célébrités apportent énormément...

Les airs...
Bon, soyons honnêtes: si on regarde un Fantasia, on s'attend à de la musique classique!
Seulement... le ratio "connue/pas connue" est peut-être déséquilibré en faveur du "pas connue"...
Pour ma part, j'en connaissais 3 sur 8, et encore, avec des "mais"!!!

Beethoven No 5, rien à dire, un classique.
Grosse surprise avec "Pomp and circumstance": j'ignorais d''où venait l'air des Universités, maintenant je sais!!!
Cependant...
Reprendre EXACTEMENT "L'apprenti sorcier", alors qu'il est dans l'original, je ne comprends vraiment pas...
Ils auraient pu le zapper pour mettre en avant la scène de Donald et Daisy, par exemple, ça resterait de l'icone Disney!
Mais non, et du coup ça sonne comme un rappel en forcing de Fantasia original, et c'est très dommage!!!

Enfin, le final semble vouloir être aussi épique que celui de l'original ("Le mont chauve" avec le démon et tout), mais personnellement, je n'est pas vraiment vu l'entièreté du cycle "mort, renouveau, préservation" annoncé. De plus, j'ai une impression "d'expédié" dans le sens où on passe direct, en résumé, de vie, nymphe, à oiseau qui détruit tout, puis re-vie, re-nymphe, puis tout va bien... Laissez l'histoire respirer et exister, et du coup, laissez nous la comprendre et la vivre!!!

RESUME:
Un opus plutôt bien, mais trop tiré de l'original, sans la même qualité.
...et un grand non à L'apprenti sorcier copié-collé!!!

On se l'avoue avec une pointe de honte dans la voix, mais on a préféré cette suite récente à l'original de 1940. Qu'on me jette la pierre... Cette suite est bien plus proche du but recherché par l'original, à savoir intéresser les enfants à la musique classique, car elle est ultra-courte et concise (sept tableaux en 1h15, quand l'original mettait 2h10 pour huit tableaux), ne nous laisse ainsi jamais le temps de nous ennuyer, et en profite pour nous en mettre plein les yeux avec ses jeux de lumières et ombres (les animaux de l'Arche de Donald), ses contours gommés au profit de la couleur vive (les flamands roses) ou encore ses animations que l'on croirait en 3D (les baleines). Les tableaux sont dotés d'histoires courtes très agréables à suivre (sauf le premier avec une animation abstraite, dispensable) et dont les invités "de soirée" (des présentateurs-vedettes tels Steve Martin, James Earl Jones, Quicy Jones...) sont destinés soit à nous amuser (Martin) soit à nous en apprendre un peu plus sur les morceaux que l'on va entendre (mais les explications sont bien légères, comparées aux pavés d'informations que donnait le présentateur de la version 1940, dommage). On s'émerveille devant quelques tableaux (les baleines, magnifiques), on rigole (en plus des flamands, on trouve le très beau tableau avec la vision de New-York en pleine société de consommation : l'époux fortuné qui est finalement le réel "caniche" de sa femme distinguée et qui s'en échappe pour réaliser son rêve de gamin, l'homme au chômage qui veut travailler et le travailleur qui veut devenir musicien, la jeune fille qui est négligée par ses parents...) Le jazz moderne qui accompagne la séquence New-York en fait l'une des meilleures, entre les baleines incroyabelement belles et les flamands bigarrés si drôles. On regrette juste qu'au milieu, on retrouve en copier-coller la séquence de L'Apprenti Sorcier, presque découpé au ciseau dans l'original pour le coller en patchwork ici. Finalement, cette suite est beaucoup plus facile d'accès pour le grand public, et intéresse - cette fois-ci - toute la famille à la musique classique.

Fantasia 2000 est un beau film signé Walt Disney, rendant un vibrant hommage au chef-d’œuvre des années 40.
Les visuels sont magnifiques et le mélange avec des chef-d’œuvre du registre de la musique classique rend parfaitement à l'écran. C'est un parfaite mise en animation de ces morceaux (il faut reconnaître l'originalité de ce choix d'animation) ; il y a énormément de créativité et d'harmonie dans chacune des scènes. Et difficile de ne pas être bercer puis emmener dans des mondes oniriques par la musique.
J'y ai trouvé une suite très convaincante à Fantasia. Très bon Disney.

un parfait mélange entre images de synthèses et images réelles tours de magies et dessins animés. Je le déconseille aux moins de 3 ans. 4/5

Certaines scènes sont encore mieux que d'autres mais toutes sont vraiment de qualité. Mention spéciale pour le printemps. Très beau et poétique. Gerswhin plait énormément aux enfants car il est vraiment drôle et sensible. D'autres plus anecdotiques sont charmants. Le soldat de plomb est aussi vraiment très réussi.

Fantasia 2000 : 60 ans après le révolutionnaire Fantasia qui était d’une créativité incroyable mais beaucoup trop long ; et bien, c’est au neveu de Walt Disney de sortir sa version qui est quand a elle trop court ^^. Mais au moins, on n’a pas le temps de s’ennuyer. Car déjà, je trouve les tableaux musicaux moins créatifs mais plus attractifs. Ils n’y en a pas un que je n’ai pas aimé, ils sont tous bons et amusant à suivre. Il y a juste le cultisme Apprenti Sorcier qu’ils ont remit, je ne vois pas l’intérêt vu qu’il y est dans le premier Fantasia, ils auraient pu mettre une autres séquence avec Mickey mais c’est toujours un plaisir de le revoir. Sinon, le concept est toujours aussi génial et original : la base du cinéma : image et musique pour laisser place a l'imagination. Car, ce film est un mélange d’image et de musique comme le premier. Chaque son correspond au moment. Et chaque musique raconte une histoire. Ce n’est pas à mettre entre toutes les mains car les enfants trouverais ça peut être sans intérêts : pas vraiment d’histoire qui dure… Quoi que ils ont beaucoup plus d’imagination que nous alors ils s’évadent mieux. Et pour finir, l’animation est vraiment magique, c’est beau, c’est coloré, l’animation : c’est a l’ancienne donc la magie opère. Donc voila, une deuxième version que j’ai préféré au premier : moins ennuyeuse et coté créativité : ça change pas, c’est du Disney.

60 ans après, la firme Disney décidait de faire une suite à Fantasia, alors que Walt Disney lui même souhaitait qu'il en sorte plusieurs régulièrement au fil des ans. L'investissement personnel et financier eut raison de lui, et le résultat, bien que fabuleux, eut bien du mal à trouver son public. L'intention est donc à saluer, puisque le pari était là aussi risqué (mais réduit puisqu'on a inséré au long métrage le mythique "Apprenti sorcier", une séquence staring Donald Duck et une durée totale assez courte...). Le principe est le même : un mariage subjectif entre classiques de la musique classique et animations variées. Le résultat est le plus souvent bluffant (excepté le segment avec les baleines, à l'esthétisme froid et beaucoup trop long), visuellement à tomber et suffisamment varié pour susciter un intérêt constant. On pourrait cependant reprocher l'inutile come-back de l'apprentis sorcier, véritable doublon pour qui connaît le premier opus, et des musiques pour la plupart moins connues, même si il faut le rappeler, le but de Tonton Disney était aussi l'initiation et l'ouverture vers le classique. Mission accomplie donc puisque l'ensemble est une vraie féerie tant visuelle que sonore, inspirée et très soignée. A découvrir...

Un film splendide où l'on en prend plein la vue et les oreilles. Pari réussi pour les studios Disney qui 60 ans après l'original, accorde à ce nouvel opus de Fantasia la même magie que son prédecesseur, l'audace en moins, peut-être.

De très belles images accompagnées d'oeuvres maitresses classiques. Les atmosphères sont magiques à chaque histoire racontée.

Fantasy 2000 est la suite du Fantasia de 1940,je trouve que c'est vraiment pas mal du tout pour une suite,je dirai meme que c'est reussi,retranscrivant a merveille la magie du premier Fantasia qui est, lui aussi, un pur chef d'oeuvre.Seul petit point noir qui m'a fais enlever une étoile:c'est trop court.Le premier Fantasia durait 2h alors que le premier ne dure qu'1heure.
Je vous conseille de regarder les deux Fantasia, le premier,ainsi que le second,ils sont excellents,ce sont deux chefs d'oeuvres

Les studios Disney nous avaient émerveillés il y a plus de 70 ans avec l'inoubliable Fantasia (1940), un travail colossal mais qui avait permis pour la toute première fois de l'Histoire d'allier l'animation à la musique classique et ainsi, initier les plus petits à un style musical qui leur est totalement étranger.
A la base, le film aurait du donner suite à de nombreux autres oeuvres du même acabit, mais la charge de travail étant conséquente, les studios ont préféré abandonner. Finalement il aura fallu attendre plusieurs années avant que la firme aux grandes oreilles récidive, grâce à Roy Edward Disney, le neveu de Walt Disney, c'est lui qui, dans les années 90, reprit le concept et s'attela à la production de ce nouvel opus. Au final, si Fantasia 2000 (2000) n'atteint pas le niveau de son prédécesseur, il est tout de même important de signaler que l'on obtient enfin ici une qualité esthétique en matière d'animation incomparable avec certaines productions Disney sorties précédemment.
Les scénettes s'enchaînent au gré d'une B.O tout bonnement envoûtante, du rire aux émotions, de "Rhapsody in Blue" de George Gershwin en passant par l'hilarant "Le Carnaval des animaux" de Camille Saint-Saëns, du cultissime "L'Apprenti sorcier" de Paul Dukas à "Pomp and Circumstance" (Marches n° 1 à 4) de sir Edward Elgar, le résultat est au-dessus de nos attentes, un habile mélange d'animation 2D et de CGI, une qualité si rare ces dernières années chez Disney, c'est un bien bel hommage qu'ils rendent ici.

si l'animation demeure de bien plus belle qualité les themes eux sont un ton en dessous de la version des années 50, un grand divertissement qui prouve que les studio disney sont encore capable de grande chose