Fantasia 60 ans après, forcément ça titille la curiosité...mais ça fait peur aussi, parce que "vont-ils massacrer le chef-d'œuvre ou l'égaler...?"
Eh bien, à mon avis...:
On retrouve le principe de la narration (présentation des scènes) par quelqu'un, sauf que cette fois ci, ce n'est plus seulement le chef d'orchestre, mais aussi des guests! Guests iconiques pour certaines, comme James Earl Jones ("Je suis, ton père", c'est sa voix!), Quincy Jones (je ne suis pas très jazz, mais c'est une référence...) ou Beth Midler, d'autres moins connues, sinon de leurs fans.
Mais je ne suis pas sûr que ces célébrités apportent énormément...
Les airs...
Bon, soyons honnêtes: si on regarde un Fantasia, on s'attend à de la musique classique!
Seulement... le ratio "connue/pas connue" est peut-être déséquilibré en faveur du "pas connue"...
Pour ma part, j'en connaissais 3 sur 8, et encore, avec des "mais"!!!
Beethoven No 5, rien à dire, un classique.
Grosse surprise avec "Pomp and circumstance": j'ignorais d''où venait l'air des Universités, maintenant je sais!!!
Cependant...
Reprendre EXACTEMENT "L'apprenti sorcier", alors qu'il est dans l'original, je ne comprends vraiment pas...
Ils auraient pu le zapper pour mettre en avant la scène de Donald et Daisy, par exemple, ça resterait de l'icone Disney!
Mais non, et du coup ça sonne comme un rappel en forcing de Fantasia original, et c'est très dommage!!!
Enfin, le final semble vouloir être aussi épique que celui de l'original ("Le mont chauve" avec le démon et tout), mais personnellement, je n'est pas vraiment vu l'entièreté du cycle "mort, renouveau, préservation" annoncé. De plus, j'ai une impression "d'expédié" dans le sens où on passe direct, en résumé, de vie, nymphe, à oiseau qui détruit tout, puis re-vie, re-nymphe, puis tout va bien... Laissez l'histoire respirer et exister, et du coup, laissez nous la comprendre et la vivre!!!
RESUME:
Un opus plutôt bien, mais trop tiré de l'original, sans la même qualité.
...et un grand non à L'apprenti sorcier copié-collé!!!