Avis : Passengers - Page 7

vraiment pas mal.. le concept est vraiment bien et les effets speciaux sur le vaisseau sont super bien fait. bravo

Un duo sympathique et des effets visuels corrects ne parviennent pas à excuser la mollesse de la narration, l'absence totale d'enjeu et le manque d'empathie envers les personnages. Un beau petit raté délicatement enrobé d'une fausse modestie.

Bonne romance mais mauvais film d'action. D'ailleurs il n'y en a pas de l'action, si ce n'est pendant 5 à 10 minutes dans la fin. En plus la fin est complètement bâclée. spoiler:
On ne sait pas ce que deviennent les deux personnages principaux quand les autres passagers se réveillent 90 ans plus tard. On nous laisse penser qu'ils sont morts de vieillesse mais l'histoire se déroule dans un futur lointain avec une technologie très poussé qui (avec l'augmentation de l'espérance de vie) peut très bien permettre aux 2 naufragés de vivre plus de 120 ans.

Pour moi le meilleur film de l'année !!!!
2 jeux d'acteurs épatant à voir absolument
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!

Film très décevant, mauvais scénario, dialogues très simple à l'américaine
Seul point positif: les effets spéciaux

Un superbe film tant sur le plan scénaristique que visuel!
Le mélange effets spéciaux et romance est réalisé avec brio et le duo Chris Pratt-Jennifer Lawrence fonctionne parfaitement à l'écran.
Un film à voir, un très beau moment en perspective!

110 000 000 $ de budget mais pas assez pour embaucher un scénariste ayant ouvert quelques livres !
Un scénario pitoyable usant de toutes les ficelles possibles pour tenter, en vain, de faire rentrer le spectateur dans le film.
Des erreurs grossières sur la physique qu'il n'est plus permis de faire en 2017 après que tant de films dans l'espace soient sortis...

À éviter même un dimanche d'hiver pluvieux.

« Passengers » est au final une grosse déception pour cette fin d’année 2016. Au vu de la bande-annonce et de l’intrigue, le film semblait prometteur ! Mais malheureusement, ce blockbuster demeure vraiment bancal sur son scénario, où la science-fiction se fait absorber par une histoire romantique sans grand intérêt. En revanche, l’esthétique est grandiose, avec une bande sonore entraînante. Enfin, le casting est honorable et porté par un duo attachant ! Avis assez partagé.

Retrouvez ma critique intégrale sur mediashowbydk.com ou via le lien ci-dessous :

Je m'attendais à beaucoup avec la bande annonce, du point de vue de la complexité de l'histoire et de la dose d'action présente dans le film. Tout ce que je peux dire, c'est que le film m'a bien déçue.
Le film m'a laissé l'impression d'être un "Titanic de l'espace", tout tourne autours de la romance entre les deux héros et le scénario est d'une prévisibilité affligeante...
J'ai le sentiment d'avoir perdu mon temps au cinéma, si vous n'aimez pas les scénarios dans lesquels la romance l'emporte sur l'histoire, n'aller surtout pas le voir!

Un film dont le scénario en plus d’être inepte est pervers et révoltant. Un homme ayant la quarantaine détruit la vie d’une femme de vingt ans sa cadette pour son propre intérêt: le sexe. Il s’en tire malgré tout en passant pour un héros. Atterrant en cette époque post #metoo

un feu de l'amour sur fond vert , bidon ,scénario creux, il se passe rien , j'aurais du m'en douter vue la campagne marketing pour promouvoir ce film inutile sans intérêt

L'absence d'un scénario cohérent fait perdre à cette histoire d'amour impossible toutes les chances qu'elle offrait au réalisateur de ce film.

D'accord, les images sont splendides. Ok les acteurs sont beaux, talentueux et on a envie de leur offrir toute notre sympathie.

Mais cela ne fait pas un film...o

Passengers, réalisé par Morten Tyldum, remplit son job de blockbuster à merveilles, sans prendre le moindre risque, et en optant pour la voie de la facilité et de la banalité, et c’est là tout le problème du film. Il y avait pourtant tellement matière à faire, tellement de potentiel avec un scénario pareil, qui, au final, reste basique, prévisible et parfois un peu cliché. Malgré tout, le film se révèle assez divertissant et plutôt sympa, on ne va pas se mentir, et il s’agit même d’un des meilleurs blockbusters de l’année parce qu’il assure totalement le spectacle et respecte complètement les codes du blockbuster bien américain fraîchement sortit de la machine hollywoodienne. Pour revenir aux points positifs, le film est tout d’abord visuellement impeccable et extrêmement abouti, les quelques scènes d’action sont efficaces et spectaculaires, les décors sont très épurés, sophistiqués et réussis, les effets spéciaux sont époustouflants et le design du vaisseau spatial est très cool. Chris Pratt et Jennifer Lawrence, les deux acteurs principaux et stars ultra-bankables de ces dernières années, assurent brillamment dans leurs rôles respectifs, et forment un duo vraiment convaincant. Et c’est tout. Ensuite, le problème majeur du film repose sur le scénario bien trop simpliste, parsemé de quelques incohérences sans grande importance, qui traîne parfois en longueurs, et ne cherche pas à aller plus loin, préférant rester sur un terrain sûr sans prendre le risque de se montrer un peu plus complexe, original voire innovant. C’est dommage, vraiment, avec un potentiel aussi énorme, nous livrer un film aussi peu surprenant et peu original, et beaucoup trop à l’image du blockbuster traditionnel, c’est décevant, vraiment. Beaucoup trop de pistes ne sont pas explorées, ou pas assez, notamment au niveau de la psychologie des personnages, ou du dénouement final, expédié à une vitesse déconcertante, notamment lors de l'apparition assez brutale et rapide du générique. Globalement, Passengers est un film un poil décevant qui a préféré prendre le chemin de la facilité plutôt que de tenter quelque chose, et clairement il manque quelque chose dans ce film, mais, au bout du compte, on passe malgré tout un moment sympa et divertissant.

On s'attend toujours, à mesure du film, à ce qu'il se passe quelque chose d'un peu fou, mais finalement, rien de spécial !

Passengers est un film qui fait beaucoup parler de lui mais pas pour les bonnes raisons. C'est un film qui, en apparence, n'avait pas grand chose pour faire de vagues et qui s'annonçait comme de la SF classique et pourquoi pas divertissante. Mais il se révèle comme un vrai déclencheur de polémique et engendre quelque chose qui dépasse même la qualité intrinsèque du produit. Que Passengers soit bon ou mauvais n'importe plus, il est problématique. Pourquoi ? Parce qu'un homme cisgenre blanc, symbole du patriarcat, réveille une jeune femme, jolie qui plus est, pour ne pas à avoir à mourir seul lorsqu'il se retrouve isolé sur un vaisseau spatial lors d'un dysfonctionnement qui l'a fait se réveiller 90 ans avant les autres. Beaucoup parle donc d'un film sexiste et dérangeant sans pour autant faire la démarche de se mettre à la place des personnages. Que ferions-nous dans une telle situation ? Et si le tout avait été inversé, que le femme se réveillait avant. Prendrait-elle le risque de réveiller quelqu'un ou accepterait-elle de mourir seule ? Une polémique qui naît d'une réflexion de surface car bien sûr qu'on réveillerais quelqu'un avec qui on sent une affinité, physique ou spirituelle, et bien sûr que cela est dérangeant car totalement injuste mais ce besoin de contact est inhérent au genre humain.

Surtout que le film ne glorifie jamais la décision du personnage, est le montre d'ailleurs de manière assez pathétique. Pourtant une empathie se crée avec lui, grâce à une première demi-heure habile où le personnage doit se faire à sa solitude et essaye de trouver un moyen de se "rendormir". Même si le tout est bien trop forcé dans la manière d'aboutir à la situation où il réveillera le personnage de Jennifer Lawrence car on a du mal à croire qu'avec une telle entreprise, un voyage de 120 ans, la compagnie ne soit pas paré à toute éventualité. Le fait que l'on ne peut pas se rendormir car la compagnie était sûr de la fiabilité des modules d'hibernation et n'a pas pensé à mettre un protocole de secours et grossier révélant le premier problème du film. Le scénario ne soigne pas les détails et fait preuve de beaucoup de facilités ou fainéantise pour que l'histoire puisse fonctionner. Surtout que passé la première demi-heure assez efficace, le film perd en saveur lorsque que le personnage réveille sa partenaire. Rester sur le dilemme moral aurait été plus judicieux, le film ayant plus de matériel pour être un court métrage astucieux qu'un long métrage digne de ce nom. Car une fois les deux personnages réunit, le film met de côté sa réflexion pour tomber dans des artifices classiques pour faire naître la romance entre eux.

Le film devient assez inintéressant surtout que l'alchimie entre les deux acteurs n'est pas des plus évidente. Chris Pratt fait pourtant de son mieux et prouve qu'il peut jouer des émotions et ne pas être que le rigolo de service. Il est probablement dans sa meilleure prestation, même si elle est loin d'être mémorable, elle reste convaincante. Jennifer Lawrence est quand à elle plus dans la recherche de la performance. Elle commence à faire entrevoir les limites de son jeu car elle reste dans les mêmes registres que ce dont elle nous a habitué dans le passé. Elle peine à se renouveler et n'est pas aidé par l'écriture aléatoire de son personnage. Car même si le postulat n'est pas aussi problématique qu'on peut le dire, le traitement lui l'est. Quand elle découvre la vérité, on retourne dans une forme de noirceur bienvenue. La colère du personnage est justifiée et l'homme n'a jamais paru aussi pitoyable surtout quand il tente de s'expliquer. Une telle situation ne s'explique pas par le romantisme mais par le pure égoïsme. Mais la partie où les deux se déchirent est plutôt juste dans l'ensemble. C'est la résolution qui vient déranger. Rester dans l'ambiguïté et avoir une fin amère aurait été plus judicieuse mais blockbuster oblige, un élément va venir pousser les personnages à collaborer pour leurs survies ce qui va les entraîner à renouer et à offrir une happy end déroutante.

En terme de pure science-fiction, le film n'est pas non plus des plus inventifs. Il affiche clairement ses influences et pioche un peu partout pour venir construire son univers. Le final n'est pas aussi spectaculaire qu'il le voudrait mais arrive quand même à divertir même si scénaristiquement il apparaît en trop. Après Morten Tyldum distille ici et là quelque bonnes idées de mise en scène, notamment dans sa manière de jouer avec l'absence de gravité par moments. La réalisation dispose d'une photographie léchée et une musique de Thomas Newman qui accompagne bien le récit mais le tout impressionne surtout par la fluidité des mouvements de caméra. Souvent aériens, ils s'affranchissent des lois de la physique pour naviguer autour du vaisseau et offrir une mise en scène dynamique et un rythme soutenu. On a déjà clairement vu le mieux dans le genre mais Tyldum s'impose comme un faiseur d'image consciencieux qui fait son travail convenablement mais sans génie.

Passengers est un divertissement tout juste moyen et qui effectivement pose problème avec le traitement de son postulat, même si celui-ci se révèle un dilemme moral intéressant et source de questionnement assez profond. Mais il faut faire l'effort de cette réflexion et ne pas s'arrêter qu'à ce que le film nous montre. Car celui-ci reste en surface des choses et malgré quelques élans de noirceurs reste un blockbuster pour tous. Malheureusement ce n'est pas ce qu'il réussi le plus, faute à un manque d'inventivité et de précision à tout les niveaux. Reste un casting convaincant mais qui ne marque pas les esprits et une mise en scène maîtrisé qui sait se montrer efficace à défaut d'avoir une quelconque once d'originalité.