Derniers Avis : Cujo - Page 5

Une adaptation décevante.

Qui ne connait pas l'auteur Stephen King ? Qui n'a jamais entendu parlé de lui ? Personne je suppose. Bon pour faire bref, je n'ai jamais lu une seule de ces nouvelles ou livres, mais j'ai vu pas mal de films issus de ces oeuvres, des très bonne adaptation comme The Mist, des convenables comme La Nuit Déchirée ou Ça - Il Est Revenu des beaucoup moins bonne comme Peur Bleue. Aujourd'hui j'ai décidé de m'attaquer à une adaptation assez réputée d'un de ces romans. Le résultat déçoit au plus haut point.
Tout d'abord l'histoire qui, à ma grande surprise, tient sur un post-it et fait figure de réalisation TV banale et sans saveur. La faute à un rythme lent, pas soutenu et très passable. On peut facilement découper le film en deux morceaux : tout d'abord la mise en place de l'intrigue, avec la présentation des personnages et du cadre. On a donc une famille recomposée avec les parents et un jeune garçon d'une dizaine d'années. On nous présente aussi Cujo, un gros Saint-Bernard très joueur, mais qui va très vite virer de bord lorsqu'il se fait piquer par une nuée de chauve-souris. Jusque là ça va, mais c'est par la suite que le tout va ce dégrader. Puis vient la deuxième partie du film qui, à mon sens, est très mal mise en scène alors qu'elle constitue le point majeur de l'intrigue. Une deuxième partie en huit-clos interminable, et dont on ne voit pas le bout. On se demande bien quand est-ce que le film va enfin bouger un peu, mais les personnages préfèrent rester cantonnés dans la voiture plutôt que de tenter quelque chose. Et il faut attendre la fin du film pour voir enfin le rythme s'emballer. On notera aussi la présence d'un rebondissement final attendu et déjà-vu.
Côté acteurs et actrice, ce n'est pas le pied. Tout d'abord, une chose qui m'a vraiment agacé, et je peux le dire haut et fort, c'est la VF. Mal mise en scène et aussi par moment très mal synchronisée avec les lèvres des acteurs. Ici on nous parle de Cujo le chien, sauf qu'au lieu de le prononcer à l'espagnole (on dirai Curro en espagnol), et bien on nous propose Cujo prononcé à la française. Comme pour Jason devenu Jacky dans Vendredi 13, les doubleurs n'ont pas bien fait leurs jobs. Autre chose qui m'a agacé, le petit garçon est insupportable lorsqu'il est dans la voiture avec sa mère. Il ne fait qu'hurler, couiner et baragouiner. Total, on a mal aux oreilles à force d'entendre ce gosse crier en non stop. Même sa mère en a marre à un moment, c'est pour dire à quel point ça agace. Même les musiques ne sont pas très bien choisis, misant sur la sur-enchère d'effets sonores insupportables.

______________________________________________________________

Note : 9 / 20

Un film à double visage, le premier est celui de l'adaptation de Stephen King donnant un, soit disant, film culte. Le deuxième visage de ce film suinte l'agacement avec des acteurs pas top (notamment le jeune garçon qui hurle en continue), le chien qui n'est en aucuns cas effrayant, les musiques hors-sujet ainsi qu'une histoire bateau et peu convaincante. Néanmoins, le film s'en tire tout juste de par son pédigrée et son huit-clos original. Grosse déception donc.

Pas le meilleur livre de Stephen King et pas la meilleure adaptation non plus. Après avoir attendu un (trop) long moment que l’intrigue se mette en place on est agréablement surpris par la scène cruciale de l’attaque de la voiture qui est très angoissante, impeccablement interprétée et vraiment bien réalisée. Malheureusement, le happy end merdique fait vraiment pâle figure en comparaison avec la fin désespérée et grandiose du roman original.

Assez bon, le film m'a même donné envie de lire le roman de Stephen King. Il y a beaucoup de suspens (malgré quelques longueurs, et de passages inutiles), les personnages sont attachants... par contre, je trouve dommage que l'ambiance fasse autant "téléfilm" ! Et je suis d'accord avec d'autres membres, un remake (ou une autre adaptation du roman) ne serait pas de refus.

Un film long à démarrer et une fin trop précipitée. Néanmoins ca se regarde!

cujo est loin d'être le meilleur film adapté des romans de stefen king que j'ai vu.
J'ai trouvé l'histoire trop plate.

Une histoire sortant des habitudes, bâtit autour d'un huis-clos très bien réalisé et qui s'avère vraiment oppressant et stressant.

J'ai découvert ce CUJO bien tardivement... Et quelle méchante claque! Une tuerie. Rien d'autre à dire. Je suis très satisfait de la fin, je ne voyais pas les personnages crever comme dans le roman.

Cujo est un impressionnant, mais tout ce qu’il y a de plus gentil Saint-Bernard. Mais ça, c’était avant qu’il ne se fasse mordre par des chauve-souris enragées (toute ressemblance avec le célèbre sketch de Jean-Marie Bigard est purement fortuite). Dès lors, Cujo va se transformer en une redoutable bête sanguinaire…

Pour cette adaptation du roman éponyme de Stephen King, on retrouve Lewis Teague (Philadelphia Security - 1982) aux manettes et qui réalise ici un film d’horreur assez mineur et qui vieillit assez mal au fil des décennies. Le film met un certain temps avant de pleinement démarrer, notamment à travers une première partie particulièrement ennuyante (la présentation des principaux protagonistes et la cellule familiale qui vole en éclat).

Le seconde partie du film sera focalisée sur le face à face entre le Saint-Bernard d’un côté et Donna et son fils de l’autre. Un huis clos (façon de parler) puisque pendant ¾ d’heure, on va assister aux assauts répétés du chien sur la voiture dans laquelle sont enfermés les deux personnages. Rendant l’ensemble de la séquence assez répétitive, pour ne pas dire lassante.

Alors certes, ce n’est pas mauvais pour autant, mais Cujo (1983) à des allures de petite Série B sans réelle envergure, digne d’un téléfilm du dimanche après-midi. Dans le même registre, il existe aussi Max, le meilleur ami de l'homme (1994). A noter enfin, la présence au casting de Danny Pintauro dans le rôle de Tad (qui n'était autre que Jonathan dans la série TV culte Madame est servie), ce dernier alors âgé de 6 ans, incarne brillamment ce jeune garçon qui à coup sûr, à dû finir chez le psy après le tournage vu comment il se donne à fond.

(critique rédigée en 2011, actualisée en 2024)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

On nous bombarde de clichés sur le rêve américain dans ce film. La famille parfaite et unie, la grande maison moderne, les deux Ford, les policiers courageux et protecteurs, l'esprit puritain moralisateur (attention, si tu ne fais pas ta prière, le chien viendra te bouffer)... Tout ça, c'est gonflant. Et puis c'est pas toujours très bien filmé, certaines scènes deviennent risibles alors qu'elles sont censées avoir une dimension dramatique. Quant au scénario, ça aurait pu être mieux, les deux histoires principales ne se complètent pas toujours très bien. Mais si on oublie ces défauts, ça se tient pas mal. La photographie est soignée, les attaques du chien se font de plus en plus pressantes, le suspense est bien présent, et à défaut d'être crédible ou terrifiant, "Cujo" est un film prenant. Pas un chef-d'œuvre, mais mieux que les séries B italiennes de l'époque.

Si la premiere partie tres classique ne mene pas a grand chose au point de se demander si on devrait pas zapper, la seconde partie en huis clos est tres tendue et vaut le detour et le chien est tres impressionnant !

Très bon thriller typé Stephen King. Tous les ingrédients sont présents avec très peu de moyens et presque en huit clos. Plus de 25 ans et toujours un film haletant. Un remake avec le rythme actuel serait grandiose. Je n'ai pas lut la nouvelle, ici, cela se finit en happy end (apparemment contrairement au livre), qu'importe, on adhère ! A découvrir 4/5 !!!

Il paraissait difficile d'adapter ce roman à l'écran pourtant, mission accomplie !

moauis ... ben c est pas un grand stephen king , un saint bernard qui egorge des gens ... c est pas mon genre en tout cas

Cujo a très mal vieilli, le film hein, pas le chien.
Mais en plus il n'est pas vraiment fidèle sur certains points, points qui si ils auraient été respectés auraient pu donner une autre envergure au film.

Certes ce n'est pas celui où il y a plus d'action, on se demande pourquoi a tenu à adapter celui-ci (Il y en a pourtant de très horrible et plus facile à adapter, parole de fan de King).

Le seul exploit du film est d'avoir réussi à rendre terrifiant un Saint Bernard (Oui parce qu'un S.B a plutôt l'air idiot et affectueux, je dis ça parce que j'en ai un à la maison, oui bon j'arrête de parler de ma vie).

Bref un film trop moyen pour être assez intéressant,où il ne se passe que très peu de choses.

un très bon film du maitre incontesté Richard Bachmann plus connu sous le nom de Stephen King.