Avis : Cujo - Page 7

Certains détails du livre repris dans le film que j'aimais, des attaques surprenantes mais la mise en scène est banale, certains plans sont beaux d'autres très nuls.
Quand on s'attaque a "Cujo" faut être sûr de son coup et la Stephen King a confié son livre à un amateur, dès le générique cela se voit.
Et puis le film a pris une ride, bien le genre américain des années 80, avec une certaine mode très vite passée que l'on retrouve dans Carrie...
Bref le Pire c'est d'avoir changer la fin.
Je suis très déçu!

CUJO, un film d'horreur que j'ai envie de voir depuis longtemps mais au final je suis déçu!
Le film essaye de créer des arcs narratifs aux personnages mais ça marche pas une seconde tant leurs rôles sont mal écrits et que le réalisateur ne sait pas les diriger! Du coup on a déjà toute la première partie du film qui tombe à l'eau. Quand à la seconde partie qui se concentre sur l'horreur et bien c'est pas mieux. Le film cherche à faire du gore gratuit, y a pas de profondeur et c'est assez mal mis en scène.
Au final il reste des musiques sympas et une idée de base intéressante, bien que mal développée!

Cujo a très mal vieilli, le film hein, pas le chien.
Mais en plus il n'est pas vraiment fidèle sur certains points, points qui si ils auraient été respectés auraient pu donner une autre envergure au film.

Certes ce n'est pas celui où il y a plus d'action, on se demande pourquoi a tenu à adapter celui-ci (Il y en a pourtant de très horrible et plus facile à adapter, parole de fan de King).

Le seul exploit du film est d'avoir réussi à rendre terrifiant un Saint Bernard (Oui parce qu'un S.B a plutôt l'air idiot et affectueux, je dis ça parce que j'en ai un à la maison, oui bon j'arrête de parler de ma vie).

Bref un film trop moyen pour être assez intéressant,où il ne se passe que très peu de choses.

On peut remarquer que , lorsque les romans sont traduits a l'écran , cela donne souvent des films beaucoup moins bons que leurs sources littéraires , voir meme quasiment nuls . Cependant , on peut remarquer que les oeuvres de Stephen King échappent a cette règle et donnent souvent de trés bons films (sans pour autant etre meilleurs que les oeuvres du grand maitre de l'épouvante ) : le film "CUJO" en est le parfait exemple . Juste avant de projeter cette adaptation cinématographique a l'écran , on peut prendre peur du fait que le film ait une durée totale de 1h25min ( alors que le roman fait dans les 430 pages environ ). Au final , on peut constater que ce petit détail passe rapidement inapercu : en effet , le film reste trés fidèle au livre . Il ne fait qu' enlever les phases les moins importantes de l'oeuvres pour mettre plus facilement en scène les principales qui sont les problèmes de couples rencontrées par les différentes familles du film , les angoisses de Tad Trenton au sujet du monstre de son placard , les bruitages qui vont peu a peu rendre le Saint-Bernard aggressif , les difficultées de Vic Trenton au sujet de la défaillance gastronomique des céréales "SHARPS" et surtout les moments angoissants du film qui se répartissent surtout autour de la femme et du fils de Vic , tout deux enfermés dans leur voiture en panne a la merci du monstre ( a noter que cette prison est chauffée a cause de la cannicule allant jusqu'a 35 degrés comme nous l'explique le roman ). Les acteurs interprètent leurs roles d'une facon brillante et fidèle , tout en faisant ressortir l'angoisse si bien décrite dans le livre . Quand au chien Cujo , il est a la fois menacant et sadique a souhait . Pour finir , notons qu'aucun effets spéciaux ne furent utilisés dans le film a part bien sur le formidable dressage de chien . De ce fait , on peut conclure en disant que "CUJO" est un brillant film d'angoisse qui mériterait de faire reparler de lui !

Digne des meilleurs John Carpenter. Un pur film d'ambiance qui va crescendo jusqu'à l'apothéose finale. Les images de synthèse n'existaient pas, alors mention spéciale aux maquilleurs qui ont opérés un boulot incroyable sur le chien, absolument monstrueux. Les scènes d'attaques sont d'une rare violence et le suspense omniprésent. Bravo !

Pas mal. Au début on se croit dans Beethoven et on pense qu'on va s'ennuyer, et finalement on rentre dans le truc et on est pris par cette histoire de chien tueur. Cujo est vraiment un chien très très moche.

Ayant lu ce formidable livre qu'est Cujo, j'ai voulu voir le film. Une adaptation très fidèle; meme si plusieurs details importants sont oubliés, ce n'est que pour en mettre d'autres en valeurs.
Les climats de peur, d'angoisse, et de chaleur eprouvante sont bien mis en scène autour de Donna et sa Pinto. Seul bémol : j'ai préféré la fin du livre. Mais meme si les livres restent toujours meilleurs que leurs adaptations au cinéma, celle-ci s'en tire bien.

Film plutôt sympa à regarder, même si ce n'est pas un des meilleurs. En effet la qualité des scènes, du jeu des acteurs à vieillit... Le film date de 1983 et cela se ressent ! Les scènes sont un peu répétitives mais je dois reconnaitre une certaine tension tout le long du film ! Des scènes au suspens quelque peu stressant, même si les films de notre époque l'ont largement dépassé ! Les acteurs ne sont pas mauvais du tout ! Le vrai point négatif est le fait qu'il ai vieillit...

C'est un petit film d'épouvante qui aurait été meilleur en respectant plus le roman de Stephen King.
Ici l'intrigue est trop simplifiée. Malgré tout il en reste un film qui permet de passer un bon petit moment pour les amateurs du genre.

Cujo est un film d'horreur sorti en 1983 inspiré du roman de Stephen King. Pas-grand-chose à dire pour ce film, l'histoire est tellement plate. C'est l'histoire d'un chien qui devient un fou meurtrier. La majorité du film se déroule dans une voiture où règne toute la tension.

Franchement, l'histoire est mauvaise, ce n'est probablement pas la meilleure histoire de l'auteur

Coup de nostalgie, j'ai resorti la VHS. Alors disont que l'atmosphere est plutot angoissante et que ça sent la sueur la dedant! Un bon film brutal (si si vous verez) sans grande pretention avec une habituée du genre: "Dee Wallace" pas encore "Stone" ^^' comme c'est con ça! Savez, la mere d'Elliott dans E.T...Bref elle est une fois de plus tres convaincante. Pas indispensable mais a voir malgres une fin trop rapide! Y'est pas pataud le Cujo!

Ce film est plutôt réussi car il nous tient en haleine jusqu'à la fin !

Scénario intelligent, personnages foullés, l'actrice est très convaincante. De plus, les protagonistes principaux sont une femme et son enfant, ça change des ados dont on a qu'une envie, qu'ils meurent un par un. Ici, on a vraiment de l'empathie pour les persos , et on est hapé par le film. Aussi, le scénariste a évité le cliché du rottweiler agressif, réputé comme chien "méchant". Le chien dans le métrage est...un saint bernard! (ayant attrapé la rage). Donc, un film vraiment pas mal du tout.

Il paraissait difficile d'adapter ce roman à l'écran pourtant, mission accomplie !

Super film , grand classique à voir absolument pour votre culture pop . Très bonne tension tout au long du film . Quand à l'enfant ses cauchemars sont compréhensible mais pas de panique Tony Dansa arrive bientôt courage !