AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cujo ?
5
6 critiques
4
24 critiques
3
26 critiques
2
37 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai souvent Hesité a Le regarder et Puis je me suis Lancé car c'est un Film quasi culte des annees 80 ou Le Role du Tueur est donné a Un chien, Jennifer Anniston (Rachel) en Parle comme etant son Film d'horreur Préféré dans un episode de La Serie Friends c'est ce qui m'as mis le Declic pour Le voir...
Le Chien du Film est vraiment flippant et joue son Role a Merveille (Il Merite Un Oscar) Dee Wallace est Geniale aussi dans sa Peur et c'est geniale de la voir apres E.T, L'extraterrestre .
La tension et le suspense sont Omnipresente et sublimement mise en Scenes et la Musique nous emporte egalement dans cette ambiance pesante.
La realisation est plutot bien reussi Vraiment Genial pour un Film de 30ans qui as vraiment tres tres bien Vieilli. Vivement Conseillé...
Le Chien du Film est vraiment flippant et joue son Role a Merveille (Il Merite Un Oscar) Dee Wallace est Geniale aussi dans sa Peur et c'est geniale de la voir apres E.T, L'extraterrestre .
La tension et le suspense sont Omnipresente et sublimement mise en Scenes et la Musique nous emporte egalement dans cette ambiance pesante.
La realisation est plutot bien reussi Vraiment Genial pour un Film de 30ans qui as vraiment tres tres bien Vieilli. Vivement Conseillé...
Bon thriller-épouvante qui rappelons-le a tout de même plus de 30 ans !! Certes le début est un peu long à se mettre en place mais une fois la demi heure passée le suspense et l'horreur sont à leur paroxysme !! On se met à la place de la pauvre mère et de l'adorable Tad et on frissonne rien que d'y penser !! Cujo est abominablement effrayant et les assauts du monstre font froid dans le dos !! Dommage pour le happy end (contrairement au livre il me semble!) mais franchement un film excellent qui n'a pas pris une ride !
Très bon thriller/horreur avec un "Beethoven" devenu une machine à tuer. Les acteurs sont excellents (il faut regarder le film en VO évidemment), la terreur de l'enfant et de la mère face à ce chien tueur est ultra crédible et communicative. Dommage pour la fin un peu rapide et convenue.
Une bonne série B, bien campée par ses personnages (le petit a un peu de mal à bien jouer, mais bon, il est jeune et il joue son premier film, alors on lui pardonne sans hésiter). Et c'est d'abord le chien qui est la vedette. Et de ce côté là, on est pas déçu. La bête est bien dressée, son maquillage lui donne un aspect assez effrayant, et l'histoire est assez crédible. L'ambiance du film est de plus celle du bouquain (de Stephen King), alors on en demande pas plus !
1983 fût une belle année cinématographique pour Stephen King: 'Christine', 'Dead zone', et CUJO, trois adaptations de ses romans qui comptent toujours parmi les meilleures. L'écrivain apprécie tout particulièrement CUJO, il a dit: "CUJO compte parmi les adaptations que je préfère, il ne s'embarasse pas de finesse, il n'a aucune prétention, je pense que Dee Wallace Stone aurait méritée l'oscar pour son interprétation." Des propos dithyrambiques donc, et ce malgré une modification majeure de son oeuvre. Le roman de king est très dur, à la fin le petit garçon meurt. Or il survit à la fin du film. Il est pourtant vraiment dommage que cette fin pessimiste n'ait pas été conservée, le film aurait gagné en force. Sinon, il est vrai que l'inteprétation est irréprochable. Le film tient en haleine, et le saint-bernard enragé est effrayant. Bon et efficace, mais le film reste en dessous du roman.
Une bonne leçon du fait de la nécessité d'éviter en général d'enfermer les gros chiens pas people qui ne vous ont rien fait à la base ( Surtout dans des breaks surchauffés ) & puis de provoquer + que de raison de pauvres créateurs de pub qui + est chaque jour honteusement volés.
Si la premiere partie tres classique ne mene pas a grand chose au point de se demander si on devrait pas zapper, la seconde partie en huis clos est tres tendue et vaut le detour et le chien est tres impressionnant !
Relativement fidèle au livre de Stephen King (excepté la fin qui présente une entorse "positive" par rapport au dénouement de l'écrivain), le film accuse le temps mais demeure toujours dans le coup, notamment parce que les scènes de combat entre le chien et les différents protagonistes sont saisissantes. Il ne faut pas oublier que le film date de 1983 (soit 30 ans ont passé lorsque j'écris ces lignes). Forcément on trouvera toujours à redire sur la forme, mais en se replaçant dans le contexte de l'époque, il est surprenant même que ce film n'ait pas cassé plus que cela la baraque.
Stephen King est un auteur qui a donné la passion de la lecture à beaucoup. C'est également un écrivain à qui l'ont doit des histoires inoubliables telles que Christine, Carrie, La ligne verte ou Shining mais qui n'a pas toujours eu droit à des adaptations cinématographiques de ses œuvres à la hauteur de son talent. Dans le cas de Cujo, le réalisateur Lewis Teague que l'on connaît peu - si ce n'est pour son travail sur les séries Profiler et Nash Bridges - réussit haut la main le passage au grand écran. Non seulement, le film après plus de 25 ans reste angoissant mais il a su donner aux personnages assez de temps et d'intérêt pour développer des intrigues secondaires et créer une empathie autour d'eux. Le casting réunit en fait de nombreux acteurs habitués aux seconds rôles avec pèle-mêle Dee Wallace - habituée des films de genre (Hurlements, Critters) - dans le rôle de Donna Trenton, le jeune Danny Pintauro pas encore devenu la star de Madame est servie (Who's the boss) et pour les sériephiles John Hardin, le "Gorge Profonde" de la première saison d'X-Files dans un tout petit rôle. La force de Cujo est de générer de l'angoisse d'un danger qui ne l'est habituellement pas, à savoir un chien de famille, de surcroît un Saint-Bernard, race reconnu sans grand danger pour les enfants.
spoiler:
La violence de l'animal est ici plus suggérée qu'affichée et la peur générée se fait plutôt dans la psychologie notamment dans la séquestration que subissent Donna et Ted Trenton.
Revoir Cujo aujourd'hui, c'est comme recevoir une invitation à se plonger dans les romans de Stephen King qui, aussi décrié soit-il par certains, demeure un formidable trousseur d'histoires dont les œuvres incontournables ne manquent pas.
Revoir Cujo aujourd'hui, c'est comme recevoir une invitation à se plonger dans les romans de Stephen King qui, aussi décrié soit-il par certains, demeure un formidable trousseur d'histoires dont les œuvres incontournables ne manquent pas.
"Cujo" est porté par une Dee "E.T." Wallace vraiment excellente, qui joue le rôle d'une femme rongée pas ses soucis familliaux et qui fini par rencontrer... le Diable ? Non, c'est bien plus compliqué que ça je pense. J'aurais imaginé une fin beaucoup plus sombre, mais ce n'est pas moi le boss...
Cette adaptation d'un bon livre est assez correcte. Correcte sans plus, comme "Maximum overdrive", "Simetierre" (la première version), "Le Baazar de l'épouvante" entre autres. Correcte sans plus car on ne fait pas de miracle en tournant avec des acteurs de télévision de second ordre, qui semblent avoir été choisis pour leur physique plus que pour leur talent. Le jeu des acteurs n'est pas à la hauteur, on n'est vraiment pas dans "Carrie". Le film a mal vieilli, dans certaines scènes, on a l'impression que l'éclairagiste a fait ses classes dans "Les feux de l'amour"!
un très bon film du maitre incontesté Richard Bachmann plus connu sous le nom de Stephen King.
film vu au hasard de med insomnies , en vf que j'ai trouvé très réussie de même que l'histoire, les images la musique la maman, l'enfant et le chien qui ne sont jamais caricaturaux. Tous les sentiments embivalents sont très bien restitués, un film haletant jusqu'à la fin.
du coup, secoué par ce film je n'ai pas trouvé le sommeil.
du coup, secoué par ce film je n'ai pas trouvé le sommeil.
Une adaptation moyenne du thriller de stephen king.
Pas catastrophique du tout, mais qui parfois prend des allures de téléfilm.
Un chien bernard mordu par une chauve souris s'en prend a une mere et a son fils tombé en panne pres d'une ferme inoccupée.Il les tient en otage a l'interieur de la voiture, les terrorise et les affame.
L'action met pas mal de temps a venir,mais bon, en un sens c'est un petit peu normal aussi.Il faut bien qu'on nous presente quand meme un peu les personnages avant de les sequestrer dans la voiture.
La mere adulterine et le fils terrorisé par le monstre imaginaire de son placard son les deux personnages principaux joués respectivement par dee wallace(hurlements, e.t)et danny pintauro (Madame est servie).
Tous deux jouent assez bien et il est interessant de vivre avec eux les différentes et graduelles emotions qu'ils traversent.L'enervement simple, l'impatience,l'inquietude,la peur, et la frayeur totales.
Le chien est quand meme sacrement inquietant, je n'aimerais pas du tout me trouver face a lui (surtout quand il pique ses crises de nerfs!!!!).
A noter un plan final assez decevant et ridicule et surtout vite expédié!!
Un film agreable cependant.
Pas catastrophique du tout, mais qui parfois prend des allures de téléfilm.
Un chien bernard mordu par une chauve souris s'en prend a une mere et a son fils tombé en panne pres d'une ferme inoccupée.Il les tient en otage a l'interieur de la voiture, les terrorise et les affame.
L'action met pas mal de temps a venir,mais bon, en un sens c'est un petit peu normal aussi.Il faut bien qu'on nous presente quand meme un peu les personnages avant de les sequestrer dans la voiture.
La mere adulterine et le fils terrorisé par le monstre imaginaire de son placard son les deux personnages principaux joués respectivement par dee wallace(hurlements, e.t)et danny pintauro (Madame est servie).
Tous deux jouent assez bien et il est interessant de vivre avec eux les différentes et graduelles emotions qu'ils traversent.L'enervement simple, l'impatience,l'inquietude,la peur, et la frayeur totales.
Le chien est quand meme sacrement inquietant, je n'aimerais pas du tout me trouver face a lui (surtout quand il pique ses crises de nerfs!!!!).
A noter un plan final assez decevant et ridicule et surtout vite expédié!!
Un film agreable cependant.
J'ai découvert ce CUJO bien tardivement... Et quelle méchante claque! Une tuerie. Rien d'autre à dire. Je suis très satisfait de la fin, je ne voyais pas les personnages crever comme dans le roman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse