AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
9465 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ex Machina ?
5
52 critiques
4
224 critiques
3
187 critiques
2
50 critiques
1
19 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Par itération successives, un casting épatant et des dialogues épineux qui développent les doutes au point d'imaginer un I.A supplémentaire dans cette étude, le suspens est étonnamment bon et maintien l'attention en dévoilant un sujet jamais flottant, toujours habile.
Premier long métrage d'Alex Garland, plus connu auparavant pour avoir été scénariste du réalisateur Danny Boyle ("28 jours plus tard" par exemple), qui signe là un film de science-fiction pas bête et visuellement magnifique !!
Le budget de "Ex Machina" n'a pas dû être si colossal se passant les 3/4 du temps en décors intérieurs mais les images sont très bien travaillés rendant le film agréable à regarder et les effets spéciaux sur le corps robotisé de l'héroïne expérimentale (Alicia Vikander) sont admirables. L'histoire est passionnante aussi, un jeune homme est choisi pour expérimenter avec un robot sur des connaissances, des cultures, des choses à apprendre , partager, mais quelque chose fait tilt dans les coupures de courant des lieux, le robot dit de se méfier du seul scientifique qui supervise tout. Le spectateur se pose des questions , il y a une bonne intrigue au scénario. J'ai beaucoup aimé ce petit bijou de la SF qui m'a hypnotisé du début à la fin. Domnhall Gleeson, Oscar Isaac, Alicia Vikander, 3 des 4 acteurs du film sont remarquables dans leurs rôles respectifs. Je le conseille.
Le budget de "Ex Machina" n'a pas dû être si colossal se passant les 3/4 du temps en décors intérieurs mais les images sont très bien travaillés rendant le film agréable à regarder et les effets spéciaux sur le corps robotisé de l'héroïne expérimentale (Alicia Vikander) sont admirables. L'histoire est passionnante aussi, un jeune homme est choisi pour expérimenter avec un robot sur des connaissances, des cultures, des choses à apprendre , partager, mais quelque chose fait tilt dans les coupures de courant des lieux, le robot dit de se méfier du seul scientifique qui supervise tout. Le spectateur se pose des questions , il y a une bonne intrigue au scénario. J'ai beaucoup aimé ce petit bijou de la SF qui m'a hypnotisé du début à la fin. Domnhall Gleeson, Oscar Isaac, Alicia Vikander, 3 des 4 acteurs du film sont remarquables dans leurs rôles respectifs. Je le conseille.
Le créateur et sa créature ; le docteur Frankenstein et le monstre, Gepetto et Pinocchio on a déjà vu. Ici Gepetto est Nathan un milliardaire de l'informatique, un surdoué et la créature est une jeune fille Ava. Pour compléter ce couple un jeune développeur qui doit tester Ava sur son humanité. Comment se terminera ce trio? Il faut voir le film.
Y’a quelques scènes sympas, une tentative de mise en scène même si c’est globalement mal filmé. Et puis c’est pas captivant quoi. Le sujet reste intéressant.
Superbe film, univers hyper particulier, huis-clos sobre et classe. Les personnages sont captivants. La fin est renversante. C'est vraiment réussi, on est happé du début à la fin
Un thriller avec la voix de Serge le mytho, ça gâche un peu...🤣🤣🤣
Sinon, c'est pas mal voili voilou...
Sinon, c'est pas mal voili voilou...
Film lent à la fin convenue. Comme quoi avec peu de moyens et peu d'acteurs on peut faire de la science fiction !
Il n'y a qu'une seule trame dans cette histoire. Ça se suit avec plaisir mais reste très basique
3/5
Il n'y a qu'une seule trame dans cette histoire. Ça se suit avec plaisir mais reste très basique
3/5
Un très beau film très esthétique reprenant le thème mythique de la femme robot, déjà chez Héphaïstos avec ses robots servantes animées en or, puis les femmes automates de la Renaissance de Rodolphe de Habsbourg, L'Eva prima Pandora femme robot inspirant les maîtres italiens, l'Eve future de Villiers de l'Isle-Adam, la femme robot jouée par Brigitte Helm dans le Métropolis de Fritz Lang qui mériterait une nouvelle version contemporaine, la femme robot mise au point au Japon dont deux exemplaires programmés ont tenté d'actionner la fermeture des réacteurs de Fukushima avant d'être paralysés par la chaleur et de fondre en direct. Ce film est captivant et très calme, plein de questionnements, sans effets spéciaux idiots des scénaristes américains et asiatiques, c'est un chef d'oeuvre tourné dans la belle nature norvégienne.
Très bonne surprise. Des situations étonnantes, des dialogues intéressants, des thématiques profondes. Ce film est véritablement accrocheur.
lhomme veut prendre le dessus sur la machine,la machine prend le dessus sur l'homme.. mouais.. pourtant l'ambiance et la bo sont pas mal.. mais bon trop prévisible comme scénario.. love is for losers. lol!
L'ambiance donnée au film est très particulière et je ne l'ai retrouvé encore nulle part ailleurs. De plus les interrogations posées par ce film sur l'intelligence artificielle peuvent êtres pertinentes et ammener à une réflexion. J'ai regarder pas mal de film traitant de ce sujet, et celui-ci fait parti de mes préférés.
Le film est intéressant car il pose de très nombreuses questions sur l'intelligence artificielle. Le film pose des question sur l'utilisation et les évolutions de l'intelligence artificielle, les limites à ne pas franchir, et la difficulté de différencier Humain et Artificiel le jour où cette dernière est suffisamment au point. Le film travaille sur l'isolement, la manipulation, la perversité, les vices de l'Humain, ou sa candeur ( pour le protagoniste).
J'aime bien la fin même si cette dernière me laisse perplexe. Ce film m'a permis de me poser des questions sur l'utilisation que l'on fait de notre technologie et je trouve que c'est une bonne chose.
Faites vous votre avis par vous même et regardez le.
J'aime bien la fin même si cette dernière me laisse perplexe. Ce film m'a permis de me poser des questions sur l'utilisation que l'on fait de notre technologie et je trouve que c'est une bonne chose.
Faites vous votre avis par vous même et regardez le.
Toutes les questions philosophiques posées par l'existence des intelligences artificielles est un sujet qui le passionne, j'ai notamment adoré le jeu vidéo Detroit Become Human. Ex Machina s'inscrit totalement dans cette thématique, à nous questionner sur ce qui distingue un homme d'une machine et est-ce que c'est la présence d'une conscience qui peut justifier ou non de traiter quelqu'un de façon humaine. Le scénario est à ce titre très intéressant à suivre de bout en bout et les acteurs sont excellents. Si le tout reste assez peu original si vous êtes habitué à ce genre d'œuvre, ça reste bien exécuté et agréable à suivre. Dommage que le scénario soit assez prévisible en revanche. Ça reste un bon film, je recommande.
Ex Machina me fait comprendre pourquoi j’ai du mal avec I, Robot. C’est que les deux films (et d’autres dans une moindre mesure, ce qui me laisse à penser qu'il s'agissait au moins d'une petite mode), traitent le sujet de l'AI avec une fatigante paranoïa.
Je ne dis pas que les genres SFFF doivent arrêter de tirer des sonnettes d’alarme, au contraire ; de plus il est normal d’associer l’intelligence artificielle à l'une d'elles – c'est une vraie inquiétude sociétale dont on peut dire beaucoup. Il y a un tas de choses sur lesquelles sensibiliser à ce sujet, ainsi qu'un gros potentiel créatif. Pourtant Ex Machina zappe l'étape du débunkage et brouille assez vite ses raisonnements en projetant les grandes lignes de son thème au rang d’archétypes, notamment avec le personnage bêtement mégalomane et omnichiant d’Oscar Isaac.
Ma frustration est d’autant plus grande (mais, pour la même raison, elle a été brève) que les propos tenus par les deux personnages principaux (à l'inverse de l'écriture en général) sont relativement à la hauteur de leur statut de scientifiques, suffisamment en tout cas pour que ce soit une agréable surprise dans un film grand public : pas trop pédagogiques, sans circonvolutions, et presque strictement dans la lignée des inquiétudes que l’AI suscite à notre époque... bref, un type d’écriture engagé et engageant qui rend les protagonistes réellement utiles et captivants.
De plus, l’ambiance norvégienne n’est pas reléguée au second plan dès que c'est possible, ainsi qu’on pourrait l’attendre d’une atmosphère blanchâtre, translucide et aseptisée dans le goût du futurisme contemporain : la nature, et surtout la maison, demeurent des personnages à part entière eux aussi, créant le parfait contrepoids à une ambiance sinon claustrophobe et convenue.
Bref, mon souvenir d'Ex Machina vieillira assez bien, mais il y a des manières plus simples et élégantes de parler de robots. Alarmer c'est bien, mais à le faire sans nuances, on devient… alarmiste.
Je ne dis pas que les genres SFFF doivent arrêter de tirer des sonnettes d’alarme, au contraire ; de plus il est normal d’associer l’intelligence artificielle à l'une d'elles – c'est une vraie inquiétude sociétale dont on peut dire beaucoup. Il y a un tas de choses sur lesquelles sensibiliser à ce sujet, ainsi qu'un gros potentiel créatif. Pourtant Ex Machina zappe l'étape du débunkage et brouille assez vite ses raisonnements en projetant les grandes lignes de son thème au rang d’archétypes, notamment avec le personnage bêtement mégalomane et omnichiant d’Oscar Isaac.
Ma frustration est d’autant plus grande (mais, pour la même raison, elle a été brève) que les propos tenus par les deux personnages principaux (à l'inverse de l'écriture en général) sont relativement à la hauteur de leur statut de scientifiques, suffisamment en tout cas pour que ce soit une agréable surprise dans un film grand public : pas trop pédagogiques, sans circonvolutions, et presque strictement dans la lignée des inquiétudes que l’AI suscite à notre époque... bref, un type d’écriture engagé et engageant qui rend les protagonistes réellement utiles et captivants.
De plus, l’ambiance norvégienne n’est pas reléguée au second plan dès que c'est possible, ainsi qu’on pourrait l’attendre d’une atmosphère blanchâtre, translucide et aseptisée dans le goût du futurisme contemporain : la nature, et surtout la maison, demeurent des personnages à part entière eux aussi, créant le parfait contrepoids à une ambiance sinon claustrophobe et convenue.
Bref, mon souvenir d'Ex Machina vieillira assez bien, mais il y a des manières plus simples et élégantes de parler de robots. Alarmer c'est bien, mais à le faire sans nuances, on devient… alarmiste.
Un film assez sobre sur une thématique qui a déjà eu de nombreux chef d'oeuvre (Blade Runner, A.I, Terminator, 2001, Her ou certains épisodes de Black Mirror après ce film). Alex Garland, auteur du roman La Plage avant de devenir réalisateur, propose une nouvelle réflexion sur l'intelligence artificielle et sa relation avec l'être humain. Rien de révolutionnaire et une ambiance minimaliste mais le film est porté par un excellent trio d'acteur et dispose d'un scénario assez imprévisible, avec de nombreux bouleversement. Le final de ce huit clos reste lui aussi assez sobre. Une note sobre va donc bien à Ex Machina qui demeure intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse