AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2744 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Peter et Elliott le dragon ?
5
42 critiques
4
63 critiques
3
72 critiques
2
35 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception !!! Un beau mélange de dragon, de magie et d'amour qui se termine sur une chasse au dragon a l'américaine pour tout gâcher. Je suis sorti de salle vraiment déçu.
Une pléiade d'émotions...la cupidité humaine comme toujours d'actualité...( y en a un qu'on a juste envie de lui mettre deux baffes.. ) une belle histoire comme seul Disney sait les raconter...graphismes magnifiques et une petite larme...
C’est cette évidence mélancolique (contraire à une conception dominante de ce que souhaite voir un jeune public en postulant de sa part la stupidité… comme dans ces films où derrière chaque scène supposée amusante apparaît semi-tapi un scénariste se faisant une idée parfaitement condescendante du divertissement pour marmots) qui fait le charme, somme toute assez sérieux, de l’œuvre. Elle procède au cinéma de la différence qu’on retrouverait dans la vie entre parler, sans changer son ton de voix, tout au plus en simplifiant légèrement la syntaxe, à un interlocuteur en bas âge, par opposition au flagrant mépris (finalement plus offensant pour celui qui en fait preuve que pour celui à qui il s’adresse) consistant à partir dans les aigus et abrutir son lexique devant celui-ci. De son expérience de monteur, Lowery a acquis un langage cinématographique, discret et mélodieux, qu’il n’aliène en rien pour s’adresser à ce public.
La critique entière est à lire sur Film Exposure.
La critique entière est à lire sur Film Exposure.
Un très beau film, dont la principale force vient de la relation touchante entre Peter et son dragon.
Techniquement bien réalisé, les décors sont magnifiques (Nouvelle-Zélande oblige), de très beaux plans et une animation et modélisation 3D de Elliott vraiment propres. On regrettera juste un scénario assez classique au final, une bande son un peu en retrait, qui ne marque pas vraiment, et des personnages secondaires sans grande consistance. Nous vous encourageons à aller voir ce film en salle, et si vous n'êtes pas convaincus, à aller visionner notre critique vidéo ^^
Techniquement bien réalisé, les décors sont magnifiques (Nouvelle-Zélande oblige), de très beaux plans et une animation et modélisation 3D de Elliott vraiment propres. On regrettera juste un scénario assez classique au final, une bande son un peu en retrait, qui ne marque pas vraiment, et des personnages secondaires sans grande consistance. Nous vous encourageons à aller voir ce film en salle, et si vous n'êtes pas convaincus, à aller visionner notre critique vidéo ^^
ça change du premier film avec beaucoup d'amitié et d'aventure mais le dragon est magnifique différent du premier
Jorik V
Disney continue à faire revivre ses classiques en prises de vues réelles après avoir exhumer, entre autres, « Cendrillon » ou « Alice au pays des merveilles » avec plus ou moins de succès critique et commercial. Ici, c’est à une histoire beaucoup moins connue du grand public qu’on à affaire. Beaucoup ne connaissent pas l’histoire d’amitié entre ce petit garçon orphelin perdu dans la forêt adopté par un dragon. Et si le côté plus minimaliste et naturaliste engagé par les producteurs ici est louable, le film ne tient pas vraiment ses promesses.
Le dragon en images de synthèse est plutôt réussi et il sait être attendrissant convoquant les grandes heures des amitiés entre des enfants et des créatures extraordinaires, avec en ligne de mire « E.T. » auquel on pense beaucoup. Et le fait de situer l’action dans les contrées boisées du nord des États-Unis est une gageure dépaysante, un environnement rarement vu au cinéma. Il est également plaisant de voir Robert Redfort jouer les vieux sages aux côtés d’une Bryce Dallas Howard pleine de fraîcheur.
Mais le film manque d’enjeux et le message écologique, guère novateur, n’est pas toujours bien amené. On reprochera surtout à « Peter et Elliott le dragon » de ne pas creuser les relations entre ses personnages. Comme s’il y avait eu des coupes au montage concernant les protagonistes autres que le petit garçon et son dragon. On ne saura par exemple jamais le pourquoi des relations tendues entre les deux frères ni ce qui est arrivé à la mère de la petite fille. Des trous dans le scénario qui ne gêneront pas les enfants mais montrent que le film aurait gagné en épaisseur dramatique sans ces oublis narratifs.
Enfin, on essaye de faire marcher à plein l’aspect merveilleux et ça ne fonctionne qu’à moitié. Parfois on se prend à être ému et à retrouver son âme d’enfant devant ce conte, alors qu’à d’autres moments, cela tombe à plat. Et surtout le fait d’être dans un film fantastique n’excuse pas d’énormes invraisemblances dans l’histoire dont un exemple tout bête : comment les bucherons ont-ils pu charger le dragon sur leur camion alors qu’ils l’ont endormi à des kilomètres de là ?! En bref, un conte à l’ancienne qui recèle de jolis moments mais se heurte à trop d’imperfections pour pleinement satisfaire.
Le dragon en images de synthèse est plutôt réussi et il sait être attendrissant convoquant les grandes heures des amitiés entre des enfants et des créatures extraordinaires, avec en ligne de mire « E.T. » auquel on pense beaucoup. Et le fait de situer l’action dans les contrées boisées du nord des États-Unis est une gageure dépaysante, un environnement rarement vu au cinéma. Il est également plaisant de voir Robert Redfort jouer les vieux sages aux côtés d’une Bryce Dallas Howard pleine de fraîcheur.
Mais le film manque d’enjeux et le message écologique, guère novateur, n’est pas toujours bien amené. On reprochera surtout à « Peter et Elliott le dragon » de ne pas creuser les relations entre ses personnages. Comme s’il y avait eu des coupes au montage concernant les protagonistes autres que le petit garçon et son dragon. On ne saura par exemple jamais le pourquoi des relations tendues entre les deux frères ni ce qui est arrivé à la mère de la petite fille. Des trous dans le scénario qui ne gêneront pas les enfants mais montrent que le film aurait gagné en épaisseur dramatique sans ces oublis narratifs.
Enfin, on essaye de faire marcher à plein l’aspect merveilleux et ça ne fonctionne qu’à moitié. Parfois on se prend à être ému et à retrouver son âme d’enfant devant ce conte, alors qu’à d’autres moments, cela tombe à plat. Et surtout le fait d’être dans un film fantastique n’excuse pas d’énormes invraisemblances dans l’histoire dont un exemple tout bête : comment les bucherons ont-ils pu charger le dragon sur leur camion alors qu’ils l’ont endormi à des kilomètres de là ?! En bref, un conte à l’ancienne qui recèle de jolis moments mais se heurte à trop d’imperfections pour pleinement satisfaire.
Freakin Geek
Bien que très différent de l’original, ce nouveau Peter Et Elliott Le Dragon n’est ni meilleur ni pire que le premier. Même si le nouveau Elliott a une apparence très discutable, il pourra tout de même séduire les plus petits. En revanche pour le public plus âgé, cette histoire d’enfant ami avec une bête sauvage aura probablement des allures de déjà vue. Encore une fois, il est difficile de comprendre l’intérêt d’un remake qui ne restera pas longtemps dans les mémoires au lieu de nous proposer de nouvelles histoires qui sauront nous faire rêver comme à la grande époque. [Lire la critique complète sur le site]
Disney a pour projet de donner une nouvelle vie à tous ces anciens films d'animations: après Le livre de la jungle, avant La Belle et la bête, nous avons donc redécouvert Peter et son dragon Elliott. Autant Le livre de la jungle était vraiment très proche de l'animation, autant là on s'en éloigne plus. Disney semble s'être d'ailleurs perdu ici, on cherche encore à savoir quel public est visé. C'est parfois très triste (une enfant de 5-7 ans a fondu en larme dans la salle), parfois presque effrayant, pourtant, d'un point de vue adulte, c'est plein d'incohérences qui nous empêche de rentrer dedans. Le film n'est pas mauvais, il y a de bons moments, mais on a perdu la légèreté de l'ancienne version. La note est peut-être un peu sévère, mais voilà, venant de Disney, on s'attendait à mieux, on ne retrouve pas "l'esprit Disney" qui réunit la famille devant un bon film. Bref, un film décevant.
Agréablement surpris par ce remake: on retrouve l'essence du 1er film avec des ingrédients inédits et cela fonctionne bien ! A voir !
4/5 Pour moi c'est mon coup de cœur de l'année 2016. Disney à réussi à me transporter du début à la fin.
Revisite du film de 1977 où le dragon était le seul personnage animé, ce film principalement destiné aux enfants dispose d'un scénario intéressant au départ, avant que l'intrigue prenne une problématique bien trop vu et revu qu'on devine totalement la fin ! D'autant plus que la 2e partie de Pete's Dragon est perclus de facilités scénaristiques...Dommage car David Lowery soigne sa réalisation, offrant de magnifiques images et des séquences parfois réussies, en particulier au début du film.
Donc c'est pas mal pour le voir avec ses enfants (même si le dragon aurait pu être mieux foutu quitte à s'éloigner de sln design initial). Mais le film est bien dans les 60 premieres minutes puis perd totalement en intérêt lors des 45 dernières.
Donc c'est pas mal pour le voir avec ses enfants (même si le dragon aurait pu être mieux foutu quitte à s'éloigner de sln design initial). Mais le film est bien dans les 60 premieres minutes puis perd totalement en intérêt lors des 45 dernières.
Vu avec ma fille de 6 ans, elle a adoré et moi aussi😉
Le dragon est vraiment bien fait, beaucoup d'émotion.
Le dragon est vraiment bien fait, beaucoup d'émotion.
Pour un adulte: L'histoire met du temps à décoller: il faut attendre 1h pour que cà commence à bouger et à prendre forme. Je déconseille pour les adultes. Maintenant reste à voir comment réagissent les enfants
Film très sympathique pour les enfants, pour les grand aussi avec une tendance à la sieste car la pauvreté du scénario laisse place aux temps mort à répétitions.
Les plan et effets spéciaux son bien réalisé walt disney studio est bien là! , les acteurs sont bons mention pour bryce dallas Howard la jolie rousse
Ce conte sent bon la nostalgie, des films simples et heureux que l'on savait faire en nombres il ya quelques années. A suivre le realisateur david lowery pour ses prochain films
Les plan et effets spéciaux son bien réalisé walt disney studio est bien là! , les acteurs sont bons mention pour bryce dallas Howard la jolie rousse
Ce conte sent bon la nostalgie, des films simples et heureux que l'on savait faire en nombres il ya quelques années. A suivre le realisateur david lowery pour ses prochain films
Sans surpasser la version de 1977, cette relecture convenable de "Pete's Dragon" est à regarder en famille! Non seulement le dragon est attachant mais en plus les effets visuels tiennent bon la barre sans faire dans le trop spectaculaire! En fait, le rèalisateur joue plus sur les personnages, en particulier sur l'amitiè entre Peter et ce dragon ailè et cracheur de feu! Leur amitiè fonctionne pas mal à l'ècran dans une histoire qui lorgne du côtè de "E.T". Rien à voir cependant avec la version rèalisèe par Don Chaffey qui ètait presque entièrement chantèe! Le dragon, ici, ne parle pas et s'exprime uniquement avec des grognements et des regards! Ce dernier se taille la part du lion et s'impose avec des regards tristes et mèlancoliques, mais aussi des gestes qui en disent longs! Certes, ce remake 2016 est bien fait mais Bryce Dallas Howard et Wes Bentley n'èchappent jamais aux stèrèotypes des personnages qu'ils interprètent! On se demande si ces deux acteurs savent faire autre chose que de tirer une gueule de six pieds de long...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse