AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Confins du monde ?
5
13 critiques
4
25 critiques
3
30 critiques
2
19 critiques
1
7 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
«Les Confins du Monde» est un film beau, marquant, souvent violent mais réaliste qui soigne avec autant de délicatesse sa photographie que ses personnages. A la fois hyper classique et hyper contemporain dans sa façon d’aborder les prémices de la guerre d’Indochine : le film de Guillaume Nicloux renoue avec un héritage issue du cinéma de Schoendoerffer (Les Oies Sauvages) bienvenue. Un bel objet de cinéma comme il est si rares d'en voir dans le cinéma français de nos jours.
Ce film est à la fois un petit chef d'œuvre mais aussi une réalisation complexe et difficile.
On est frappé dès la première scène par la beauté des couleurs, du personnage et des décors.
L'histoire est relatée comme un journal mais sans superflu, ici pas de description inutile ou alors pas de plans dégagés: on plonge tout le temps au cœur de l'histoire. On ne sait pas vraiment où l'histoire se situe exactement ni le rôle de tous les personnages. Ce qui intéresse le réalisateur c'est la vie quotidienne des soldats. Ici on fume comme des pompiers et on va aux putes. Il y a la guerre aussi, qui est moche et sale, et fait ressortir le côté le plus mauvais de chacun. Le héros interprète ce personnage et mu par sa vengeance personnelle, il va aller un peu plus loin.
On est frappé dès la première scène par la beauté des couleurs, du personnage et des décors.
L'histoire est relatée comme un journal mais sans superflu, ici pas de description inutile ou alors pas de plans dégagés: on plonge tout le temps au cœur de l'histoire. On ne sait pas vraiment où l'histoire se situe exactement ni le rôle de tous les personnages. Ce qui intéresse le réalisateur c'est la vie quotidienne des soldats. Ici on fume comme des pompiers et on va aux putes. Il y a la guerre aussi, qui est moche et sale, et fait ressortir le côté le plus mauvais de chacun. Le héros interprète ce personnage et mu par sa vengeance personnelle, il va aller un peu plus loin.
Une histoire de vengeance dans l Indochine de 1945. Le film vire sur le fond à un scénario type apocalypse Now version française... Gaspard Ulliel transcende cette aventure. Le reste du casting sert bien cette intrigue. On appréciera la mise en situation historique et l effort contextuel assez rarement traité sur cette période post-guerre mondiale. On restera peut-être un peu sur sa faim question action mais ce n est pas le principal objectif du film.
L'horreur de l'inhumanité de l'homme envers l'homme est dépeinte dans Les Confins du monde. Rien de gratuit, rien de sensationnaliste mais juste horrible. Mais nous arrivons à voir que l'homme bon est capable d'horreur aussi. Un film pour adultes et aussi éloigné d'un traitement du sujet de type Clint Eastwood que vous pouvez l'imaginer. L'histoire d'un homme à la recherche d'une tâche impossible à la recherche de lui-même sous prétexte de venger le meurtre de son frère. Tous les personnages sont fascinants et les performances géniales. Surtout Gérard Depardieu comme toujours. Malgré toutes les attentes modernes concernant le pacifisme nous sommes loin de trouver la paix. Le bien-être social, l'égalité, la liberté ou les écologismes de substitution comme une cause à tenir ne répondent pas à nos véritables angoisses et désirs. Nous souffrons durement de nos guerres externes et internes tandis que nous reproduisons : la vie et les guerres. Et la sensation de notre Apocalypse demeure. Scène finale de Depardieu : Les Européens trouvent toujours un moyen de ne pas demander pardon par la charité...
La recette pour faire un film salué par la critique :
pas d'histoire,pas de début,pas de milieu,pas de fin,pas de scénario,et des plans fixes interminables surtout sur Ulliel qu'on ne reconnaît même pas avec sa coupe jacouille la fripouille ,sans oublier l'inévitable gégé qui avait des impôts à payer .
C'est pas compliqué quand même .
Pour les insomniaques,à voir le soir dans son lit .Radical.
pas d'histoire,pas de début,pas de milieu,pas de fin,pas de scénario,et des plans fixes interminables surtout sur Ulliel qu'on ne reconnaît même pas avec sa coupe jacouille la fripouille ,sans oublier l'inévitable gégé qui avait des impôts à payer .
C'est pas compliqué quand même .
Pour les insomniaques,à voir le soir dans son lit .Radical.
"Bouleversant", "superbe", "incroyable", "fascinant", "magnifique", "envoûtant"... Et j'allais dire "emmerdifiant". Bah oui, cela ne suffit pas de remplir de ces adjectifs flatteurs toute la jaquette du dvd du film. D'ailleurs, généralement, c'est mauvais signe. Un film sans scénario, discontinu (des fois ça peut être utile mais pas là), une b.o.f.. inadaptée peu musicale, un Depardieu présent uniquement pour donner du cachet au film. Heureusement, Gaspard Ulliel tient le film sur ses épaules et l'empêche de se perdre définitivement dans la jungle.
Rare sont les films abordant le sujet de la guerre d'Indochine, alors quand j'ai lu le synopsis de ce film, j'ai tout de suite été attiré. Et en effet, Les confins du monde, est un bon film.
Gaspard Ulliel est magnétique dans ce film, ses regarde vides et ternes en disent plus qu'un long discours. J'aime beaucoup son personnage, sorte de coquille vide n'attendant et ne vivant que pour la vengeance. Seul petit bémol, sa rencontre avec la prostituée aurait pu être plus développé, je la trouve au final assez peu présente. La mise en scène est efficace, et il y a un vrai travail sur le son, qui est très immersif, de même que les magnifiques décors naturels. Tout cela permet de nous plonger dans l'ambiance des lieux. Le film nous plonge également dans l'horreur de la guerre, avec une imagerie choquante et crue. J'aime bien le personnage de Depardieu, qui nous montre le rôle des écrivains en temps de conflit.
Un bon film très négligé !
Gaspard Ulliel est magnétique dans ce film, ses regarde vides et ternes en disent plus qu'un long discours. J'aime beaucoup son personnage, sorte de coquille vide n'attendant et ne vivant que pour la vengeance. Seul petit bémol, sa rencontre avec la prostituée aurait pu être plus développé, je la trouve au final assez peu présente. La mise en scène est efficace, et il y a un vrai travail sur le son, qui est très immersif, de même que les magnifiques décors naturels. Tout cela permet de nous plonger dans l'ambiance des lieux. Le film nous plonge également dans l'horreur de la guerre, avec une imagerie choquante et crue. J'aime bien le personnage de Depardieu, qui nous montre le rôle des écrivains en temps de conflit.
Un bon film très négligé !
De très beaux paysages indochinois dans une ambiance lourde et de bons acteurs. L'intrigue cependant peine à nous captiver ainsi que quelques lenteurs sans doute souhaitées pour insister sur la dureté des conditions de vie des soldats et leur solitude sentimentale et morale.
La guerre d'Indochine dans tous ses clichés : le soldat amoureux d'une prostituée et la fumerie d'opium. Les paysages sublimes du Tonkin sont peu mis en valeur. La présence de Depardieu n'apporte rien. Le sujet avait déjà été traité, avec pudeur et retenu, par Schoendoerffer. L'histoire de l'adjudant chef Roger Vandenbergh aurait mérité mieux que ce film confus et racoleur .
Vu hier sur Canal, mais pas jusqu'au bout, NUL. Gore et scènes de sexe pour meubler un film dont le scénario est quasi-inexistant, plans fixes interminables - la jungle, encore la jungle, toujours la jungle...-, et Ulliel inexpressif comme à son habitude. Du pur cinéma français, creux et prétentieux...
Un film qui se déroule à la fin de la seconde guerre mondiale et l'arrivée éminente de la guerre d Indochine.
Un événement tragique, un homme va vouloir venger sa famille tuée par les japonais ...
Le film est trop long ... néfaste ... la fin est complètement ridicule...
Un sujet dans la guerre d Indochine qui nous interloque pas !
Depardieu a dû faire une journée de tournage ...
Il ne sauve pas le film!
Nous comprenons l'échec commerciale réticent !
Un événement tragique, un homme va vouloir venger sa famille tuée par les japonais ...
Le film est trop long ... néfaste ... la fin est complètement ridicule...
Un sujet dans la guerre d Indochine qui nous interloque pas !
Depardieu a dû faire une journée de tournage ...
Il ne sauve pas le film!
Nous comprenons l'échec commerciale réticent !
Un film magnifique qui oscille entre émotions intimistes et violence atroce, l'un en miroir de l'autre, entre lenteur introspective et la rapidité de l'action, appuyé par une image superbe et une musique envoûtante. Le jeu des acteurs est magnifique, Gaspard Ulliel parfait. Un grand film dont je suis sorti apaisé et troublé
Mortel comme Apocalypse Now. Trop de longueurs. J'avais hâte que ça s'arrête même si il y avait de belles images
Film très décevant . Scénario sans intérêt ne s’appuyant sur aucune réalité historique et bourré de lieux communs d’aujourd’hui: gore, sexe avec l’inévitable parenthèse homosexuelle, armée de psychopathes etc... à éviter absolument
Sublime affiche qui laissait présager d’une belle photographie. Au final c’est surtout un film inutilement long racontant une histoire qu’on a pas vraiment envie de suivre dans laquelle évoluent des personnages auxquels on ne s’attache que peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse