AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gemma Bovery ?
5
8 critiques
4
81 critiques
3
142 critiques
2
78 critiques
1
29 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film d'Anne Fontaine. Une bonne adaptation de la bande dessinée de Posy Simmonds. Fabrice Luchini incarne Martin, un français très cultivé. Gemma Arteton interprète Gemma Bovery , sa voisine anglaise. Jason Flemyng joue Charles le mari de l'héroïne.
Luchini est excellent dans ce film; il n' en rajoute pas (ce qui est souvent sa faiblesse); il "sauve " le film pour ainsi dire car le scénario n' a rien d' extraordinaire: il est mal exploité: les délires du héros sur Gemma auraient pu aller plus loin. Elsa Zylberstein y est aussi excellente. Gemma Arterton est insuffisante dans ce rôle: elle est bien mignonne certes mais manque cruellement de charme et l' on peut se demander pourquoi elle fait tant fantasmer son voisin (Luchini). A comparer avec des actrices comme E. Béart, R. Schneider ou M.C Barrault et bien d' autres qui, à l' âge de G. Arterton, "crèvaient l' écran" par leur charme. Gemma Arterton ne peut pas assumer le rôle d' une femme fatale. [/spoiler]La fin -mort de Gemma- est excellente car, comble de cynisme, elle est indirectement due aux maladresses involontaires et conjuguées de ses trois amoureux. [spoiler][/spoilerUn film moyen, souvent agrémenté d' un humour cynique, qui souffre d' une Gemma Bovery trop faible et d' un scénario insuffisamment corsé.
"Emma Bovary, c'est une vie banale racontée par un génie". déclare le personnage de Luchini. Il esquisse ainsi le risque à s'attaquer à ce sujet quand on n'en est pas un. Et ici point de génie. Gemma Bovary, c'est une vie banale racontée banalement, voire grossièrement, sous l'ombre triste d'un Luchini contrit.
La réécriture du récit de Flaubert est laborieuse, terne et jouée d'avance. C'est l'histoire d'une anglaise désœuvrée installée en Normandie, dont les aventures se calquent sur celles d'Emma Bovary.
Personne n'arrivera à sauver la platitude du film, ni Gemma Arterton, mignonne mais creuse, ni Luchini boulanger obsédé par Flaubert et la fille. Même la mise en scène et les lumières sont ternes. Le film s'étire péniblement, lourdement jusqu'à son inévitable conclusion.
Sur le même principe, signalons "Le journal de Bridget Jones", réécriture drôle et réussi d'"Orgueil et Préjugé". Anne Fontaine s'essaye à un exercice périlleux et se prend piteusement le tapis.
La réécriture du récit de Flaubert est laborieuse, terne et jouée d'avance. C'est l'histoire d'une anglaise désœuvrée installée en Normandie, dont les aventures se calquent sur celles d'Emma Bovary.
Personne n'arrivera à sauver la platitude du film, ni Gemma Arterton, mignonne mais creuse, ni Luchini boulanger obsédé par Flaubert et la fille. Même la mise en scène et les lumières sont ternes. Le film s'étire péniblement, lourdement jusqu'à son inévitable conclusion.
Sur le même principe, signalons "Le journal de Bridget Jones", réécriture drôle et réussi d'"Orgueil et Préjugé". Anne Fontaine s'essaye à un exercice périlleux et se prend piteusement le tapis.
Cinéphiles 44
Anne Fontaine nous a habitué à regarder les femmes telles qu’elles le sont. Leur beauté, leur fragilité, leur bêtise, leur sensibilité est toujours présenté de façon intelligente. Malheureusement, ce Gemma Bovery sonne faux. La faute à cette belle anglaise qui débarque en Normandie. Le personnage est cliché et le bobo normand, joué par Fabrice Luchini l’est également. Le dialecte de l’acteur nous encombre de pensées inutiles et on perd peu l’intérêt pour ce film du patrimoine. Gemma Bovery avait pourtant de quoi séduire avec une mise en abyme pseudo érotique, mais l’ensemble reste trop littéraire.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Sympathique revisite du monument Madame Bovary. Pas une énième adaptation mais une relecture sympathique adaptée à notre époque, remplie de second degré et de trouvaille scénaristique.
Le potentiel érotique de ma femme*
Petit à petit, Anne Fontaine devient une incontournable du cinéma français. En 13 longs métrages et 1 série télé, elle reste très libre dans ses choix d’expression, alternant avec plus ou moins de bonheur les sujets graves et les comédies.
Après un Perfect mothers au parfum de souffre, et se trouvant sur le versant grave de l’échelle de son cinéma, elle nous revient dans cette nouvelle comédie, tirée du roman graphique de la britannique Posy Simmonds, au titre qui laisse présager du pire, et du pire des jeux de mot : Gemma Bovery. Par bonheur, il n’en est rien, même s’il n’y a pas de quoi crier au génie.
Anne Fontaine a rembauché Fabrice Luchini qui était déjà à la tâche pour La fille de Monaco, film qui a reçu un accueil critique plutôt favorable. Elle a embauché Gemma Arterton, qui a triomphé dans Tamara Drewe, le film très réussi de Stephen Frears tiré d’un autre roman de Posy Simmonds. Autant dire qu’elle met tous les atouts dans sa besace de réalisatrice, et ne prend aucun risque pour que sa « rom com » soit un succès.
Et de fait, on rigole beaucoup dans le film. Mais c’est Fabrice Luchini qui nous fait rire, quand son personnage Martin, bobo parisien qui a dû friser le burn-out et qui vient se ressourcer en Normandie sous les traits d’un boulanger, prend le spectateur (ou son chien !) à témoin pour commenter le destin de ses nouveaux voisins, cette famille Bovery (Charles et Gemma !), un destin qu’il voit calqué sur l’original, les Bovary de Flaubert dont il reste un absolu passionné malgré son nouveau pain quotidien fait d’épeautre et de six-céréales. Un destin dont il voudrait lui-même être un élément, bien sûr, tant le potentiel érotique de Gemma (Bovery/Arterton) est grand.
Petit à petit, Anne Fontaine devient une incontournable du cinéma français. En 13 longs métrages et 1 série télé, elle reste très libre dans ses choix d’expression, alternant avec plus ou moins de bonheur les sujets graves et les comédies.
Après un Perfect mothers au parfum de souffre, et se trouvant sur le versant grave de l’échelle de son cinéma, elle nous revient dans cette nouvelle comédie, tirée du roman graphique de la britannique Posy Simmonds, au titre qui laisse présager du pire, et du pire des jeux de mot : Gemma Bovery. Par bonheur, il n’en est rien, même s’il n’y a pas de quoi crier au génie.
Anne Fontaine a rembauché Fabrice Luchini qui était déjà à la tâche pour La fille de Monaco, film qui a reçu un accueil critique plutôt favorable. Elle a embauché Gemma Arterton, qui a triomphé dans Tamara Drewe, le film très réussi de Stephen Frears tiré d’un autre roman de Posy Simmonds. Autant dire qu’elle met tous les atouts dans sa besace de réalisatrice, et ne prend aucun risque pour que sa « rom com » soit un succès.
Et de fait, on rigole beaucoup dans le film. Mais c’est Fabrice Luchini qui nous fait rire, quand son personnage Martin, bobo parisien qui a dû friser le burn-out et qui vient se ressourcer en Normandie sous les traits d’un boulanger, prend le spectateur (ou son chien !) à témoin pour commenter le destin de ses nouveaux voisins, cette famille Bovery (Charles et Gemma !), un destin qu’il voit calqué sur l’original, les Bovary de Flaubert dont il reste un absolu passionné malgré son nouveau pain quotidien fait d’épeautre et de six-céréales. Un destin dont il voudrait lui-même être un élément, bien sûr, tant le potentiel érotique de Gemma (Bovery/Arterton) est grand.
Alain D.
Anne Fontaine réalise avec Gemma Bovery une belle comédie. La mise en scène se révèle précise, chaleureuse, voluptueuse voire sensuelle par instant. Ella a également écrit un scénario très classieux nous proposant une histoire romantique comme elle sait si bien le faire : Coco avant Chanel (****), Entre ses mains (*****). La photographie est magnifique, aussi jolie que Gemma Arterton dans le rôle de Gemma Bovery ; son accent britannique sur les dialogues en français est réellement craquant. Outre la prestation grandiose, comme à l’habitude de Fabrice Luchini, le casting nous propose également des rôles secondaires de bonne facture avec la présence de la lumineuse Elsa Zylberstein. À noter également une jolie bande sonore avec de belles insertions musicales du groupe de Blues « Moriarty ».
Pour tout vous dire, au départ, je m'attendais à un parodie de l'histoire d'Emma Bovary (écrite par Flaubert au XIXè siècle) de piètre qualité et à l'humour grotesque. En fait ce film est plus une pastiche qu'une parodie. Il reproduit à notre époque et à notre civilisation mêlée à celle d'anglais, la vie (à plusieurs détails près) d'Emma Bovary. C'est plus particulièrement le sentiment de bovarysme qu'il retranscrit tant l'histoire s'écarte parfois de l'originale.
Un couple d'anglais s'installe en Normandie : Gemma et Charlie Bovery. Martin les observe de loin. C'est un boulanger marié, grand admirateur de Flaubert, qui voit venir les choses et souhaite intervenir dans le destin de Gemma qu'il perçoit comme étant une incarnation d'Emma Bovary.
Pour ceux qui n'auraient pas vu le film ni lu l'ouvrage, je ne révèle pas la suite. Elle est toutefois relativement prévisible.
Je désire juste pour révéler en somme de critique que le personnage de Martin est très intéressant. Tout d'abord parce que Fabrice Lucchini l'endosse à merveille et cela porte le film. Mais plus que cela, il joue un rôle de narrateur en plus d'intervenir pleinement dans l'histoire en tant qu'acteur. Pour finir, il est un personnage inexistant dans le roman Emma Bovary et son intervention dans le film, en formant en sorte de relation triangulaire entre Gemma et son amant est tout à fait originale.
Peut-être au fond qu'il désire faire changer le destin de Gemma pour éviter le destin tragique d'Emma Bovary. C'est même certain, et c'est en cela que le film possède une seconde caractéristique novatrice.
Bref, ce film est une pastiche, c’est-à-dire, une imitation d'une œuvre transposée dans notre siècle… Et quelle œuvre !
Souvent, ce genre de film est de piètre qualité. Là, je pense que le pari d'avoir modifié quelques éléments de l'histoire, d'avoir changé le siècle et l'origine des personnages concernés (Gemma est anglaise) et surtout d'avoir ajouté un troisième personnage (celui du narrateur/acteur) est un pari gagnant.
Oui, ce film recèle de d'inventions diverses malgré le fait que les grands traits de l'histoire d'Emma Bovary soient dessinés et servent de trame. L'humour dans ce film est relativement flegmatique voire carrément étrange et pour ma part, j'ai adhéré!
Après, je ne peux vous dire que j'ai été totalement transportée. Quand on s 'attaque à un génie comme Flaubert, il y a forcément une grosse mise en danger. Mais la prétention du film n'est pas de l'égaler et c 'est tant mieux. Il apporte plutôt un regard novateur sur l'histoire.
Néanmoins, ce film recèle de petits trésors et d'agréables moments. Je vous le conseille, plus particulièrement si vous appréciez l'humour british et les situations incongrues !
Un couple d'anglais s'installe en Normandie : Gemma et Charlie Bovery. Martin les observe de loin. C'est un boulanger marié, grand admirateur de Flaubert, qui voit venir les choses et souhaite intervenir dans le destin de Gemma qu'il perçoit comme étant une incarnation d'Emma Bovary.
Pour ceux qui n'auraient pas vu le film ni lu l'ouvrage, je ne révèle pas la suite. Elle est toutefois relativement prévisible.
Je désire juste pour révéler en somme de critique que le personnage de Martin est très intéressant. Tout d'abord parce que Fabrice Lucchini l'endosse à merveille et cela porte le film. Mais plus que cela, il joue un rôle de narrateur en plus d'intervenir pleinement dans l'histoire en tant qu'acteur. Pour finir, il est un personnage inexistant dans le roman Emma Bovary et son intervention dans le film, en formant en sorte de relation triangulaire entre Gemma et son amant est tout à fait originale.
Peut-être au fond qu'il désire faire changer le destin de Gemma pour éviter le destin tragique d'Emma Bovary. C'est même certain, et c'est en cela que le film possède une seconde caractéristique novatrice.
Bref, ce film est une pastiche, c’est-à-dire, une imitation d'une œuvre transposée dans notre siècle… Et quelle œuvre !
Souvent, ce genre de film est de piètre qualité. Là, je pense que le pari d'avoir modifié quelques éléments de l'histoire, d'avoir changé le siècle et l'origine des personnages concernés (Gemma est anglaise) et surtout d'avoir ajouté un troisième personnage (celui du narrateur/acteur) est un pari gagnant.
Oui, ce film recèle de d'inventions diverses malgré le fait que les grands traits de l'histoire d'Emma Bovary soient dessinés et servent de trame. L'humour dans ce film est relativement flegmatique voire carrément étrange et pour ma part, j'ai adhéré!
Après, je ne peux vous dire que j'ai été totalement transportée. Quand on s 'attaque à un génie comme Flaubert, il y a forcément une grosse mise en danger. Mais la prétention du film n'est pas de l'égaler et c 'est tant mieux. Il apporte plutôt un regard novateur sur l'histoire.
Néanmoins, ce film recèle de petits trésors et d'agréables moments. Je vous le conseille, plus particulièrement si vous appréciez l'humour british et les situations incongrues !
Ayant lu la BD graphique inspirée du roman ''Madame Bovery '' de Flaubert ,je me devais de regarder ce film que j'ai apprécier dans sa globalité malgré quelques déceptions . Je m'explique ! . Gemma Artetoon est vraiment craquante dans son rôle ainsi qu'avec son petit accent français qui apporte un charme supplémentaire mais seulement ce n'est pas la Gemma que j'imaginais en lisant la BD (sur ce point c'est personnel ) mais je m'imaginais son personnage faite ''d'exès '' et avec des sautes d' humeur et au contraire c'est plutôt le personnage du boulanger joué par Fabrice Luchini qui lui est fait d'exès . J'ai trouvé le film lasse ,lent et seul à la fin du film avec l'arrivé des nouveaux voisins apporte une chute qui m'a beaucoup plût ainsi que Gemma qui Spoiler : s'étouffe avec un morceau de pain qui peut laissé un peu de surprise à ceux qui n'ont pas lu la BD
J'aime bien notre acteur principal mais alors ce film est d'une banalité... Il ne semble jamais démarrer ! L'humour est mauvais, l'histoire est plate et les personnages ne semblent intéresser que le personnage principal qui nous déroule ses ennuyeuses pensées. Le film a tout de même le mérite de susciter l'envie de faire son pain soi-même ou d'aller faire un tour dans une bonne boulangerie.
Un film poétique, charmant, désinvolte, impertinent, jubilatoire !
Tout tient sur la remarquable interprétation et l'alchimie entre Luchini et Miss Arterton, désarmante de charme, so lumineuse ! Le film retranscrit à la perfection le livre Madame Bovary de Gustave Flaubert : "- Il ne se passe rien mais en même temps on s'intéresse. - C'est exactement ça !".
Tout tient sur la remarquable interprétation et l'alchimie entre Luchini et Miss Arterton, désarmante de charme, so lumineuse ! Le film retranscrit à la perfection le livre Madame Bovary de Gustave Flaubert : "- Il ne se passe rien mais en même temps on s'intéresse. - C'est exactement ça !".
Film assez médiocre, d'un amateurisme pictural et au travail de l'image inexistant, au niveau de la moyenne des films français, c'est à dire très bas, toute catégorie confondue. La qualité d'acteur de Fabrice Luchini sauve tout ce qu'il peut sauver du film, encore qu'il ait assez peu de dialogues. Tout son talent d'acteur passe par le regard, puisqu'on ne lui offre quasiment pas une tirade, regard avec lequel il arrive à exprimer le for-intérieur, le tourment, la curiosité, la jalousie, la joie d'un homme avec justesse. Mais ce Luchini est trop proche de l'idée qu'on se fait de Luchini dans la vie (il s'appelle Joubert, d'ailleurs, comme par clin d’œil ; il est un amateur de littérature, de Flaubert, récite quelques passages,...Comme le vrai Luchini,donc), ce qui donne un aspect assez caricatural au personnage du film principal. Trop de personnages sont caricaturaux, d'ailleurs, je pense en particulier à l’archétype de la nouvelle riche française épouse de l'anglais qui est un poil too much pour être tout à fait crédible, bien que l'on peut croiser de ce genre de spécimen en Normandie, justement, sans doute plutôt du côté de Deauville que de Dieppe. Un ton en dessous mais dans un genre trop opposé au premier pour que le contraste lui-même n'apparaisse comme grossier, le jeune aristocrate, habitant du joli château est d'un genre comme on ne fait hélas, guère plus non plus. La Normandie elle même est en carton-pâte et en carte postale pour anglais. Bref, on y jette volontiers un coup d’œil parce que Luchini, mais on n'ose imaginer ce que ce film aurait été sans lui. D'ailleurs, même sa qualité de jeu est contrainte et retenue par la médiocrité générale du film qu'il ne peut élever par son talent, à cause d'un personnage trop petit pour lui et d'un scénario trop pauvre et mal ficelé. Mais enfin, puisque le cinéma n'est guère capable de proposer autre chose que ce genre de petites farces étroites, on s'en contente ou, mieux, on l'ignore.
Cette déclinaison de l'oeuvre de Flaubert est desservie par les yeux constamment ronds de Luchini, les autres acteurs sont très biens.
Yannickcinéphile
Bon, ben non, ce film ne fonctionne malheureusement pas. Dommage, mais clairement Anne Fontaine n’a pas eu la même maitrise que Stephen Frears dans leur adaptation respective d’un même auteur.
Le casting est sur le papier attrayant. On hérite de nouveau de Gemma Arterton, déjà héroïne de Tamara Drewe, et je dois dire qu’elle est au top. Rien à redire, elle a toujours beaucoup de charme, et en plus on profite de son accent et de ses essais en français, ce qui est très agréable. Elle endosse avec talent cette Gemma Bovery, bien épaulé dans le rôle de son époux par Jason Flemyng, efficace lui aussi. Il y a quelques bons seconds rôles aussi, mais alors grosse, très grosse déception du côté de Fabrice Luchini. Mou du genou, incapable d’être drôle, incapable d’être émouvant, incapable même d’être détestable, il campe une sorte d’éponge toute molle, sans vie, sans intérêt. On n’est pas du tout dans le coup, et lance un terrible vent d’archaïsme sur ce film. Isabelle Candelier à ses côtés n’est pas franchement plus enthousiasmante, et j’aurai préféré qu’on l’échange contre Pascale Arbillot, bien meilleure et réduite ici à presque rien.
Le scénario est très creux. En fait le film est vide, tourne autour de trucs sans intérêt (le cupidon), et on s’ennuie ferme devant un métrage ni drôle, ni dynamique, ni frais, ni triste (quoique, mais c’est vraiment mal amené). Ça n’a aucune vie, c’est artificiel, c’est parfois même prétentieux, et là où Tamara Drewe était à la fois piquant, drôle, émouvant, Gemma Bovery est fade, sans relief, et peu emballant. On retiendra juste la bonne idée de dévêtir Gemma Arterton une ou deux fois, histoire de relancer un poil l’attention du spectateur.
Visuellement c’est correct. Les décors sont assez beaux, l’ambiance normande plutôt bien retranscrite, mais l’ensemble reste austère. La mise en scène appliquée d’Anne Fontaine ne laisse guère de place à la fantaisie, et encore moins une bande son monacale. C’est peut-être voulu, mais je trouve que cela n’aide guère à faire passer le film, qui avec plus de légèreté et de fraicheur aurait sans doute pu compenser, en partie ses faiblesses de fond.
Je donne donc 1.5, et il faut le dire, c’est grâce avant tout au couple Arterton-Flemyng. Le film n’est jamais vibrant, le final n’est en rien touchant, et ça vie bien trop peu pour nous enthousiasmer. Vraiment regrettable.
Le casting est sur le papier attrayant. On hérite de nouveau de Gemma Arterton, déjà héroïne de Tamara Drewe, et je dois dire qu’elle est au top. Rien à redire, elle a toujours beaucoup de charme, et en plus on profite de son accent et de ses essais en français, ce qui est très agréable. Elle endosse avec talent cette Gemma Bovery, bien épaulé dans le rôle de son époux par Jason Flemyng, efficace lui aussi. Il y a quelques bons seconds rôles aussi, mais alors grosse, très grosse déception du côté de Fabrice Luchini. Mou du genou, incapable d’être drôle, incapable d’être émouvant, incapable même d’être détestable, il campe une sorte d’éponge toute molle, sans vie, sans intérêt. On n’est pas du tout dans le coup, et lance un terrible vent d’archaïsme sur ce film. Isabelle Candelier à ses côtés n’est pas franchement plus enthousiasmante, et j’aurai préféré qu’on l’échange contre Pascale Arbillot, bien meilleure et réduite ici à presque rien.
Le scénario est très creux. En fait le film est vide, tourne autour de trucs sans intérêt (le cupidon), et on s’ennuie ferme devant un métrage ni drôle, ni dynamique, ni frais, ni triste (quoique, mais c’est vraiment mal amené). Ça n’a aucune vie, c’est artificiel, c’est parfois même prétentieux, et là où Tamara Drewe était à la fois piquant, drôle, émouvant, Gemma Bovery est fade, sans relief, et peu emballant. On retiendra juste la bonne idée de dévêtir Gemma Arterton une ou deux fois, histoire de relancer un poil l’attention du spectateur.
Visuellement c’est correct. Les décors sont assez beaux, l’ambiance normande plutôt bien retranscrite, mais l’ensemble reste austère. La mise en scène appliquée d’Anne Fontaine ne laisse guère de place à la fantaisie, et encore moins une bande son monacale. C’est peut-être voulu, mais je trouve que cela n’aide guère à faire passer le film, qui avec plus de légèreté et de fraicheur aurait sans doute pu compenser, en partie ses faiblesses de fond.
Je donne donc 1.5, et il faut le dire, c’est grâce avant tout au couple Arterton-Flemyng. Le film n’est jamais vibrant, le final n’est en rien touchant, et ça vie bien trop peu pour nous enthousiasmer. Vraiment regrettable.
Bon film, j'ai passé un bon moment. Fabrice Lucchini en boulanger est touchant, quelques scènes un peu poussées (l'apprentissage du pétrissage notamment) mais l'ensemble est agréable à voir et le rythme est là.
Les seconds rôles sont excellents également.
Les seconds rôles sont excellents également.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse