AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gemma Bovery ?
5
8 critiques
4
81 critiques
3
142 critiques
2
78 critiques
1
29 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
weihnachtsmann
Après alceste et Molière, Luchini visite Emma et Flaubert. Le film dit lui même que Flaubert a transcendé la banalité mais pas Anne Fontaine qui nous livre un récit assez ennuyeux et convenu sur une femme qui s'ennuie et qui se fait courtiser et où ne transparaît que peu d'émotion. Décevant.
Joli film français original et sensuel, sans prétention, très bien interprété et mené avec brio, au coeur d'une Normandie romantisée à souhait. J'ai passé un excellent, doux et dépaysant moment.
PLR
Le joli minois de Gemma Arterton et la verve de Fabrice Luchini peuvent suffire à tout un chacun pour apprécier ce film. Et encore davantage mais à condition d'avoir une certaine culture littéraire, ce qui je l'avoue n'est guère mon cas. Mais visiblement dans la salle, il y a des spectateurs qui suivent bien le parallélisme entre le déroulement de cette histoire et l'oeuvre de Flaubert et qui donc apprécient pleinement au-delà de ce que je n'étais capable de faire. Pour les autres, comme moi, on reste sur sa faim et on finirait sans doute par s'ennuyer grave, s'il n'y avait les deux acteurs précités pour retenir l'attention. Mais il y a aussi la chute. Une vraie chute, comme on les aime dans la littérature ou au cinéma. Un bon moment, assez court mais riche, dont la scène semble créée et écrite pour Fabrice Luchini et personne d'autre. Une fin qui est un vrai moment de plaisir cinématographique. Hélas, personnellement je ne garde que ça comme souvenir vraiment plaisant.
Une comédie de mœurs sympathique, à l'humour fantaisiste, mais qui ne décolle jamais hormis quelques moments savoureux, malgré le charme du couple Gemma Arterton/Fabrice Luchini.
La réalisatrice Anne Fontaine passe avec réussite de la comédie avec « Mon pire cauchemar » au drame avec « Les Innocentes » ; elle nous propose ici une élégante comédie qui ne fait pas rire mais qui touche le cœur. Fabrice Luchini et Gemma Arterton dégagent une sérénité qui nous happe tout le long et la sensualité dégagée entre eux avec la scène hypnotisante du fournil nous atteint de plein fouet. Luchini quitte sa locution habituelle et ses envolées lyriques pour consacrer son regard à la gourmandise et la douceur, pour notre plus grand plaisir.
Film bien loin d'avoir le charme qu'il prétendrait avoir. Madame Bovary c'est moi disait Flaubert, Luchini pourrait dire la même chose de Gemma Bovery sauf qu'Anne Fontaine n'y parvient pas. On regarde un boulanger spectateur d'une histoire dont la pâte ne prend pas. Les comédiens ont beau être bons (mention à Zylberstein), quand ça ne prend pas...
J'aime bien notre acteur principal mais alors ce film est d'une banalité... Il ne semble jamais démarrer ! L'humour est mauvais, l'histoire est plate et les personnages ne semblent intéresser que le personnage principal qui nous déroule ses ennuyeuses pensées. Le film a tout de même le mérite de susciter l'envie de faire son pain soi-même ou d'aller faire un tour dans une bonne boulangerie.
Publiée le 14 septembre 2014 ( par Michel Crotti )
Du bon et du moins bon ! L'idée de F Luchini (Martin) boulanger...c'est strange, et comme il est obnubilé par "son" histoire" il n'est pas vraiment à son ouvrage, ni aux explications des ingrédients de ses pains.. par contre on voit bien Gemma Arterton (Gemma) pétrir la pâte !! Si une certaine lenteur était souhaitable pour apprécier la nostalgie des maisons rustiques Normandes mais aussi l'amalgame de langue Française et Anglaise, ou au moins les chers accents de Gemma, aussi au lien historique du roman de Gustave Flaubert, il manque du liant, et plus de dialogues (F Luchini en est friand....) pour nous tenir en haleine. De très belles images du bocage et des intérieurs. Quant à Gemma, son charme est lui intact et n'échappera à personne !!**
Du bon et du moins bon ! L'idée de F Luchini (Martin) boulanger...c'est strange, et comme il est obnubilé par "son" histoire" il n'est pas vraiment à son ouvrage, ni aux explications des ingrédients de ses pains.. par contre on voit bien Gemma Arterton (Gemma) pétrir la pâte !! Si une certaine lenteur était souhaitable pour apprécier la nostalgie des maisons rustiques Normandes mais aussi l'amalgame de langue Française et Anglaise, ou au moins les chers accents de Gemma, aussi au lien historique du roman de Gustave Flaubert, il manque du liant, et plus de dialogues (F Luchini en est friand....) pour nous tenir en haleine. De très belles images du bocage et des intérieurs. Quant à Gemma, son charme est lui intact et n'échappera à personne !!**
On est au début agacé par l'allure de produit culturel à alibi littéraire qu'incarne un certain cinéma français, associé ou non à Luchini. Celui-ci se la joue désormais monstre sacré, avec les tics d'un Raimu ou d'un Serrault. Images glacées, lourdes métaphores, voix-off explicative : l'académisme guette... Et pourtant, le charme finit par opérer, de par la subtilité d'un scénario moins prévisible qu'on ne l'aurait cru et une mise en scène honorable.
J'avais eu vent d'éloges flatteuses sur ce film (y compris dans la bouche de ma propre sœur) sans pour autant être plus intéressé que cela. Malheureusement, mon intuition s'est révélée probante et j'aurai vraiment dû l'écouter. Si le film m'a vaguement diverti je n'ai pas trouvé le chef-d'œuvre que tout le monde à décrit. La mise en parallèle du roman de Gustave Flaubert avec l'aventure française de cette jeune anglaise fraîchement mariée est cocasse, mais très franchement hormis cette fantaisie scénaristique l'intrigue reste très molle et finalement pas tellement passionnante même si elle n'est pas ennuyante. Il faut tout le talent des deux acteurs principaux : Fabrice Luchini et Gemma Aterton pour donner un peu de vigueur à deux personnages si peu captivants. Bref cette comédie dramatique si encensée par la critique professionnelle et par une bonne partie du public n'a été pour moi qu'un film à l'intrigue assez banale et pas vraiment entraînante. Un film pas ennuyeux donc, mais dont la qualité a, à mon humble avis, été grandement surestimée. À voir pour se faire sa propre opinion.
Adaptant un roman graphique, lui-même inspiré du roman de Flaubert, Anne Fontaine nous amuse avec ce portrait d’une Bovary des temps modernes. Le choix de Gemma Arterton et de Fabrice Luchini est tellement évident qu’ils relayent, malgré eux, leurs autres partenaires dans l’ombre de cette tragi-comédie à la fois charmante et charnelle.
Un film très décevant et qui continue cette lignée de films à la française absolument horribles et médiocres. Ce n'est ni drôle, ni passionnant, ni romantique, ni touchant, ni dynamique. Les personnages sont soit exagérés, soit énervants ou alors complètement ridicules. L'ensemble manque de rythme et de crédibilité et j'ai trouvé cette histoire ennuyeuse, et ce dès les premières minutes. Alors je veux bien qu'on me dise que c'est beau, que c'est esthétique mais ce n'est pas le but d'un film, ce n'est pas ce que j'attends en tout cas !!
WutheringHeights
Le film d'Anne Fontaine n'est pas toujours d'une grande finesse, certains personnages secondaires se vautrant trop dans une caricature excessive (Elsa "oh my God" Zylberstein) (...) mais elle signe un divertissement tout à fait honorable.
LA SUITE :
LA SUITE :
Une comédie dramatique/romantique où Gemma Aterton est extrêmement sexy et Fabrice Lucchini impeccable et très charismatique comme à son habitude mais qui finalement est un peu oubliable. Le pitch est un peu étrange, l'histoire finalement un peu plate et finit par s'essouffler au milieu du film, on s'ennuie d'une romance entre un ado et cette femme seule mais particulièrement attirante. Au final on passe un bon moment mais on aurait aimé que le personnage de Lucchini intéragisse encore plus.
Avons nous encore vraiment envie de voir Gemma Bovery, alors que pendant une semaine nous avons été bassinés sur tous les media par une promotion tonitruante? Avons nous encore vraiment envie de voir Fabrice Luchini, alors que pendant une semaine, on n'a vu que lui, partout? Il y a des acteurs qui détestent les promotions. Pas Luchini: de la plus brève séquence à la télévision, il fait une représentation de café concert! Il se donne en spectacle, les journalistes qui n'ont plus rien à faire sont béats.
Alors: oui et non. Oui parce que le film d'Anne Fontaine nous réserve une chute.... aussi cocasse qu'inattendue; oui parce que Gemma Arterton, avec ses rondeurs comme il faut, là où il faut, est craquante, même si nous l'avions trouvée encore plus craquante en Tamara Drewe. Non, parce que Luchini n'est pas bon. Il se caricature lui-même, abusant de l'œil-de-poule, du clin d'œil au spectateur. Dans un personnage finalement assez proche de celui d'Alceste à bicyclette, il est bien moins intéressant.
Bon, vous connaissez le pitch. Qui est, lui, excellent: Martin Joubert, éditeur revenu de tout, retourne dans sa campagne normande pour se faire boulanger, comme papa. Le voila béat devant son pain bien trop cuit (rien qu'à le voir, on a mal aux dents....), flanqué d'un fils cancre et d'une femme patiente (Isabelle Candelier) devant les lubies de son littéraire manqué de mari. Quand Martin voit débarquer, comme nouveaux voisins, le couple formé par Gemma Bovery, décoratrice, et Charlie Bovery (excellent Jason Flemyng), restaurateur de meubles anciens, le voilà qui fantasme, tout prêt à rentrer dans un scénario.... dramatique, forcément dramatique! L'idée est bonne: mais le film, planplan, roupille. De plus, les personnages secondaires n'apportent rien: si Edith Scob en nobliaute hyper-précieuse (c'est la mère de Rodolphe-dans-le-livre) nous amuse, à la rigueur, Ella Zylberstein en snobinette branchouille est tout juste insupportable.
Bref, on a l'impression d'être passés à côté d'un film. Mais, on a passé quand même un moment agréable. A vous de voir.
Alors: oui et non. Oui parce que le film d'Anne Fontaine nous réserve une chute.... aussi cocasse qu'inattendue; oui parce que Gemma Arterton, avec ses rondeurs comme il faut, là où il faut, est craquante, même si nous l'avions trouvée encore plus craquante en Tamara Drewe. Non, parce que Luchini n'est pas bon. Il se caricature lui-même, abusant de l'œil-de-poule, du clin d'œil au spectateur. Dans un personnage finalement assez proche de celui d'Alceste à bicyclette, il est bien moins intéressant.
Bon, vous connaissez le pitch. Qui est, lui, excellent: Martin Joubert, éditeur revenu de tout, retourne dans sa campagne normande pour se faire boulanger, comme papa. Le voila béat devant son pain bien trop cuit (rien qu'à le voir, on a mal aux dents....), flanqué d'un fils cancre et d'une femme patiente (Isabelle Candelier) devant les lubies de son littéraire manqué de mari. Quand Martin voit débarquer, comme nouveaux voisins, le couple formé par Gemma Bovery, décoratrice, et Charlie Bovery (excellent Jason Flemyng), restaurateur de meubles anciens, le voilà qui fantasme, tout prêt à rentrer dans un scénario.... dramatique, forcément dramatique! L'idée est bonne: mais le film, planplan, roupille. De plus, les personnages secondaires n'apportent rien: si Edith Scob en nobliaute hyper-précieuse (c'est la mère de Rodolphe-dans-le-livre) nous amuse, à la rigueur, Ella Zylberstein en snobinette branchouille est tout juste insupportable.
Bref, on a l'impression d'être passés à côté d'un film. Mais, on a passé quand même un moment agréable. A vous de voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse