Mon compte
    Partisan
    Note moyenne
    2,8
    207 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Partisan ?

    32 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    7 critiques
    3
    13 critiques
    2
    9 critiques
    1
    2 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Real C
    Real C

    112 abonnés 930 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 11 mai 2015
    Partisan fait parti de ses films que j'ai vue en "roue libre", c'est à dire que je n'ai pas vu ce film juste pour en faire une critique. Mais juste pour découvrir un film, pour voir vraiment autre chose que des films très vendeurs. Et j'y ai passé un bon moment, même si je n'ai pas saisi tout l'importance du film. Cependant dans la soirée j'ai pensé à 2 choses. La première est trop personnelle pour en parler. La seconde, c'est ce film. Es-ce que c'est un bon film ou pas ? La réponse est...complexe. Car il fait parti de ses films à plusieurs niveaux de lectures et qui ne peut être appréciable que sur certains aspects et pas sur d'autre.

    Je ne peux pas sire d'amblé si ce film est génial ou non. Je le dirai en conclusion. Mais je peux dire que ce film a une atmosphère, une ambiance de thriller psychologique et de pseudo 8-clôt fort. La réalisation est simple et efficace, mais tout l'effort du travail a été accompli sur la photographie sombre et la mise en scène:
    spoiler: Les plans de Gregori (Vincent Cassel) de dos, les plans américains de Alexandre, beaucoup de plans rapprochés, l'esthétique sombre et brut.


    Le tout donne au film une identité assez marquée. C'est quand même classe mais il possède un handicap de taille, la narration. En effet, le film est très difficile à suivre car il est trop dans la suggestion.

    Niveau narration, il est difficile de savoir si c'est bien ou pas car j'ai plus l'impression que tout est intentionnel. Dès le départ on comprend un peu qui sont les personnages, mais on nous suggère trop ce qu'ils sont vraiment. Gregori (joué par Vincent Cassel) a un rôle plus que trouble.

    spoiler: Est-il responsable ? Père des enfants ? Bandit ? Pourquoi il ne veut pas que les enfants connaissent le monde extérieur ?


    Il est difficile de le cerner même s'il on nous laisse suggéré quelques indices. Mais tout est libre à interprétation. Le rôle de Alexandre (joué par Jeremy Chabriel) est assez trouble aussi. Il se pose pas mal de question sur son existence et sur ces actions, au point ou progressivement, il devient de plus en plus hostile envers Gregori, même si c'est subtile.

    Les autres personnages sont très secondaires, que ce soit l'enfant qui s'appelle Léo (même s'il est assez mis en avant) et la mère d'Alexandre Susanna (jouée par Florence Mezzara ). Mais là, pas trop de problème étant donné que le film est raconté du point de vue d'Alexandre. Mais leur rôle est assez limité dans la narration.

    En clair, le film possède des enjeux pas assez clair ou définis. Il possède les même problèmes que le film Le Village de M Night Shyamalan (que je vous recommande très fortement). Mais là où le Village avait son twist final pour nous éclaircir quelques peu, ce film ne laisse rien transparaître ce qui fait qu'on ne sait pas si c'est bien ou non. Peut-être que c'est un peu des 2. En effet, cela rend le film vraiment proche de nous et les événements qui s'enchaînent peuvent aussi être d'actualité. Ceci dit, il aurait été mieux que la suggestion soit plus tempérée.

    Bref, pour une première réalisation, le film est assez paradoxale et est un peu difficile à suivre et à comprendre pour les non avertis. Mais, j'ai globalement bien apprécié et il vaut quand même le coup, même s'il est difficile à suivre.
    LBDC
    LBDC

    104 abonnés 297 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 8 avril 2015
    (...) dès le premier plan, on sait qu’il s’agira de faire passer le message (avantages et risques d’un dogme) et l’histoire (l’émancipation), exclusivement par l’Image. Mais avant de critiquer le film, je vais définir ce que ce terme, l’ IMAGE, signifie pour moi:
    Lorsqu’un auteur fait passer tout dialogue avec le spectateur, toute puissance émotionnelle, exclusivement par la représentation visuelle. celle-ci, qu’elle soit esthétique ou évocatrice, est intellectualisée et prime sur l’écriture, sur les dialogues, sur la notion de jeu.

    Pour illustrer un peu mieux ce rapport à l’Image, je vais prendre en exemple Inception. Nolan est pour moi un réalisateur d’écriture par excellence. Qui dans Inception, s’interroge selon moi sur comment dialoguer par l’Image, via un pitch ou il s’agirait d’implanter une idée (le dialogue) dans la psyche du sujet (le spectateur) en la représentant physiquement (le cinéma)… Contrastant ainsi dans le même film, Écriture et Imagerie. Passionnant.
    Je n’ai en tous cas, que très rarement vu ce genre de film total, au cinéma. Les derniers à m’avoir donné cette impression, sont le Under The Skin de Jonathan Glazer et le Snow Therapy de Ruben Ostlund. Toutefois, ceux-ci transmettent un discours complexe sur de nombreux sujets, à la fois personnels et universels, et utilisent de nombreux moyens d’expression visuels et sensitifs … Là ou PARTISAN exploite un thème relativement peu original – les limites de l’autarcie volontaire, ce qui m’a également donné cette impression de film-limité (...

    L'intégralité de cet avis sur PARTISAN, sur Le Blog du Cinéma
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top