Mon compte
    96 Heures
    Note moyenne
    2,8
    1221 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 96 Heures ?

    221 critiques spectateurs

    5
    7 critiques
    4
    30 critiques
    3
    95 critiques
    2
    58 critiques
    1
    21 critiques
    0
    10 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    hubertselby
    hubertselby

    68 abonnés 436 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 mai 2014
    Quel affrontement entre ces deux grands acteurs du cinéma français même si ma préférence va à Niels plutôt qu'à Lanvin, il n'en demeure pas de plus en plus un acteur qui devient meilleur avec le temps.
    Ca tournerai preque au huis-clos mais non, on s'échappe un peu de la villa.
    Un flic avec des brèches qui se découvrent peu à peu aux spectateur avec une classe et une conscience fière face à un truand trop orgueilleux pour saisir sa chance fait qu'ils vont qu'ils vont forcément se percuter.
    On la cherche longtemps la taupe puis au fur et à mesure on la devine...
    Le réalisateur fait que les digues psychologiques et scénaristiques finissent par céder.
    On est pas dans le grand retournement de situation mais ça reste un bon polar à la française avec une ambiance bien crée et une belle prestation d'acteur !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 mai 2014
    Du grand cinema. Un film sous haute tension. Allez-y vous ne le regrettez
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 30 avril 2014
    Un polard à la française qui est loin d'être poignant. Un peu décevant quand on connait le potentiel des 2 acteurs principaux.
    Jean-Claude M
    Jean-Claude M

    13 abonnés 113 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 30 avril 2014
    Très bon polar, assez tendu, interprété par deux excellents artistes (entre autres). Niels Arestrup toujours aussi bon, Gérard Lanvin également. Deux "gueules" du cinéma français que j'aime beaucoup. Le scénario se tient parfaitement, et la réalisation simple mais efficace. On peut aller voir ce film !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 avril 2014
    Très bon thriller " français " Lanvin égale à lui même , bon .
    Arestrup dans un rôle habituel , dérangeant !!!
    sararemi
    sararemi

    6 abonnés 157 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 30 avril 2014
    inconditionnelle de lanvin et d'arestrup j'ai passé un bon moment très bon policier un peu violent à mon gout tout de meme !mais de très bons acteurs
    nathaliewell
    nathaliewell

    21 abonnés 160 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 29 avril 2014
    Un Polar à pour ambition, me semble t-il, de tenir en haleine le spectateur, de le surprendre avec des rebondissements et parfois même de le mettre en angoisse. Ce n’est pas du tout le cas de ce film !
    J’attendais beaucoup de ce duel d’acteurs que sont Niels Arestrup et Gérard Lanvin et je reste sur ma faim même s’il faut bien admettre que les dialogues et le scénario ne les aides pas à dévoiler leur savoir faire de comédiens.
    C’est fade, rempli des clichés prévisibles et cela manque surtout de talent !
    Que ce soit dans la mise en scènes, dans le scénario et aussi, du coup, dans le jeu des acteurs.
    On se demande d’ailleurs l’utilité de l’apparition de la femme du commissaire dans cette histoire puisqu’elle est directement « zappée » ?
    C’est assez désolant pour ne pas dire affligeant de voir tant d’ineptie dans ce scénario où rien n’est crédible, où rien ne tient la route.
    Film vraiment décevant. En même tant pour avoir vu les autres films de Schoendoerffer (Switch ; Truands ; Agents secret et même la saison 1 de Braquo) je savais que je n’allais pas voir là un chef d’œuvre.
    Mais on peut toujours espérer que l’expérience serve à devenir meilleur ! Ce n’est pas encore le cas, j’avoue donc que je n’insisterai plus avec ce réalisateur.
    Quel dommage au passage pour Laura Smet de ne pas avoir hérité au niveau du jeu d'actrice, du talent de sa mère (Nathalie Baye). Son Jeu d'actrice se rapproche bien plus de celui de son père (J. Hallyday) qui est incroyablement mauvais. Mais peut-être qu’elle chante bien ? C’est ce que je lui souhaite…
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 29 avril 2014
    tres bon film,sobre ,bien ficelé avec un Lanvin toujour aussi bon
    Jean Marc Dinaut
    Jean Marc Dinaut

    22 abonnés 294 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 29 avril 2014
    Avec ce film, F. Schoendoeffer nous offre une bonne et originale histoire. L'inversement dramatique : le truand qui met en garde à vue un commissaire de la BRB est une trouvaille scénaristique engageante. Bien sur, on aurait aimé un peu plus de huis clos promis à ce genre d'exercice, mais le liant progressif de l'intrigue tient en haleine jusqu'à la fin. Les acteurs, Lanvin et Arestrup, sont exceptionnels par leurs jeux, mais aussi, par leurs gueules burinées de cinéma et par des gros plans très expressifs. Toutefois, ce film n'est pas exempt d'invraisemblances, et après coup, on se dit qu'il nous a bien endormi ce Schoendoffer. Soit cela reste un bon polar violent, à l'atmosphère tendue comme un arc. bravo !
    Guiciné
    Guiciné

    162 abonnés 1 240 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 avril 2014
    Un bon film, mais qui manque d'un scénario mieux construit, le rythme est inexistant et l'intrigue pas assez soutenue, reste les acteurs impeccable qui font que le film arrive quand même à nous captiver. A voir!
    antony Z.
    antony Z.

    71 abonnés 1 056 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 avril 2014
    huit clos haletant mais trop de lenteurs. Duel entre 2 grands acteurs (2 "gueules" vulgairement) de la scène française très à l'aise dans ces rôles là et qui sont à la hauteur des attentes. Mais trop d’invraisemblances, un scénario tangible qui présentent trop d'incohérences et qui mène parfois au ridicule dans certaines scènes. Sans compter certaines répliques ridicule aussi face à la situation réel du huit clos et de la séquestration. C'est dommage! Certains personnages qui n'apportent rien à l'histoire, au contraire... enfin, une essentiellement (le personnage de S. testud). Pour terminer, l'exfiltration... C'est très original mais dans ces conditions, soit c'était vraiment incohérent soit la police doit remettre en question certaines de ses procédures... En résumé, un polar original qui se laisse regarder auquel il ne manque pas grand chose pour passer une catégorie au dessus.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 avril 2014
    Allumette en guise de jeu et scenario pas plus solide... acteur caricaturale au possible ... stop

    spoiler: Si vous avez un place gratuite donner la à un SDF un jour de pluie et dite lui de bien s'allonger au font de la sale, donnez lui aussi de quoi picoler pour qu'il supporte la bande son.


    Punaise cette daube!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 28 avril 2014
    Encore un film qui démontre que même avec une bonne idée de départ et un comédien de grande qualité, on peut réussir un film plus que moyen. Scénario bâclé, direction d’acteurs absente et réalisation souvent indigeste font de ce 96 heures ce qui peut s’apparenter à une vraie déception.
    islander29
    islander29

    864 abonnés 2 354 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 avril 2014
    Un film noir assez original, avec deux monstres sacrés du cinéma, des "gueules" (Gérard Lanvin, Niels Arestrup).....Le scénario est simple, un gangster évadé de prison (Arestrup)' veut se venger de Lanvin (le flic) et le met en garde à vue (96 heures).....Il y a quelques bons passages (notamment la scène avec l'avocat "pourri" autour d'une table) ............
    Attention ce cinéma n'a rien à voir avec le cinéma de Marchal (36 quai des orfèvres entre autre) et nous propose une ambiance nettement moins glauque, je dirais même plus convaincante.....
    Le scénario se déroule principalement dans la vaste propriété de Niels Arestrup.....Les seconds rôles féminins, essentiels au scénario sont interprétés par trois actrices intéressantes (Laura Smet, Anne Consigny et Sylvie Testud)....Les dialogues ne sont ni noirs et sombres, ni légers, et il y a quelques beaux échanges entre Arestrup et Lanvin.....
    Le résultat est relativement attrayant, sans ennui, ni longueur, un bon polar si on aime le genre, plus de dialogues que d'action et qui offre un nouveau "visage" au film de genre.... Pas mal.....
    Loïck G.
    Loïck G.

    336 abonnés 1 670 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 28 avril 2014
    Ce n’est pas tant le face à face Lanvin –Arestrup (excellent comédien, décidément) qui m’intéresse ici, mais plutôt la manière dont Frédéric Schoendoerffer inverse les rôles entre policier et truand pour donner au thriller à la française une note plutôt originale. Malheureusement une fois les dés jetés, on se demande un peu à quel jeu on joue quand quelques invraisemblances viennent plomber un scénario pourtant bien engagé. Décidément le cinéma français a toujours du mal à se trouver une véritable identité quand il aborde le film policier. Je suis resté jusqu’à la fin, car je me demandais bien comment tout ça allait se terminer. spoiler: Bon le coup de la femme flic qui débarque comme Zorro …
    .
    Pour en savoir plus
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top