Mon compte
    96 Heures
    Note moyenne
    2,8
    1221 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 96 Heures ?

    221 critiques spectateurs

    5
    7 critiques
    4
    30 critiques
    3
    95 critiques
    2
    58 critiques
    1
    21 critiques
    0
    10 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    funpav
    funpav

    14 abonnés 163 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 6 mai 2014
    un bon polar français qui se laisse regarder avec intéret de bout en bout. Très bonnes compositions des deux acteurs centraux. une agréable réussite.
    flemi
    flemi

    2 abonnés 5 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 25 mai 2014
    Certains regretteront l'absence de cascades, d'effets spéciaux mais ce film mise davantage sur le profil psychologique de ses personnages et plus particulièrement sur celui des deux personnages principaux. Comme d'habitude Lanvin est très convaincant. Quant au jeu de Neils Arestrup (acteur que je connais peu), il est époustouflant, incarnant le rôle de ce truand avec beaucoup de calme, de retenue pour mieux exploser à certains moment. Morale de l'histoire : apprendre à se remettre en cause. A force d'être persuadé d'avoir été balancé par l'un des siens, Kancel s'est fait avoir.
    Elisabeth G.
    Elisabeth G.

    183 abonnés 1 084 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 4 mai 2014
    Un polar bien interprété mais manquant d'ambition.
    Une critique plus détaillée et d'autres sur
    clamarch
    clamarch

    12 abonnés 217 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 4 mai 2014
    je suis déçue, les acteurs n'y sont pour rien, ils sont excellents comme à leur habitude pour Lanvin et Arestrup mais le rythme n'y est pas..
    Gil C
    Gil C

    22 abonnés 241 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 3 mai 2014
    C'est certainement pas le film le plus palpitant de l'année mais c'est pas non plus ce qu'on attend d'un polar français. C'est froid, intelligent et interprété par Arestrup et Lanvin en huit-clos, on en demande pas plus.
    csma
    csma

    4 abonnés 66 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 3 mai 2014
    Je n'aime pas le genre mais j'adore Arestrup et Lanvin : tous deux prodigieux dans leurs rôles respectifs et qui développent même une alchimie qui vient contrebalancer le "déjà vu" du scenario...j'ai adoré leur interprêtation magistrale et c'est par le jeu de ces deux fabuleux acteurs, que tient le film de ce genre très particulier....on est presque dans un huis clos où le côté diabolique du personnage d'Arestrup se confronte à l'intelligence professionnelle et froide du personnage de Lanvin...Mention spéciale S; Testud et L. Smet toutes deux bien imprégnées de leur rôle respectif
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 mai 2014
    un bon polar avec un scenario qui tient la route ...comme les films d'olivier Marchal. Les deux acteurs principaux tiennent leur rang et rendent crédible le film, les seconds rôles féminins tiennent aussi leurs promesses. Un bon film avec lequel on a pas le temps de s'ennuyer !
    traversay1
    traversay1

    3 575 abonnés 4 862 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 3 mai 2014
    Survendu comme un sommet entre deux acteurs vedettes, Arestrup et Lanvin, 96 heures n'est hélas pas que cela. A peine, finalement, et les deux acteurs n'ont pas un dialogue suffisamment riche à se mettre en bouche pour montrer l'étendue de leur talent. Schoendoerffer a réalisé un suspense tout à fait honnête à partir d'un scénario qui n'a d'original que son point de départ : une garde à vue inversée ou quand un voyou cuisine un flic à feu doux. Beaucoup d'approximations dans cette histoire, mais ce n'est pas rédhibitoire, et aussi des personnages féminins sacrifiés sur l'autel de l'efficacité (Consigny, Testud et, à un degré moindre, Smet). En dépit des lacunes de son récit, le metteur en scène tient à peu près son presque huis clos dans les clous. Un peu au-dessus du minimum syndical.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 3 mai 2014
    Par où commencer ?

    L'intro et la fin, sans spoiler son contenu, sont filmées de manière déconcertante, voire gerbante et sans intérêt.

    Le rythme est lent, mais c'est ça qui est bon. La psychologie employée par les deux principaux personnages aussi.

    Du reste, les personnages sont bancals : là où Lanvin et Arestrup sont nickels, les hommes de main sont des clichés absolus et la fliquette ne sert à rien, cinématographiquement et scénaristiquement...

    La fin est abrupte, l'explication servie sur un plateau et la tension est retombée comme un soufflé mal cuit.

    Du grand gachis avec des clichés dont on se serait passé et une trame un peu cousue de fils blancs. spoiler: J'avais deviné très rapidement que la fille connaissait Carré...
    Benito G
    Benito G

    667 abonnés 3 161 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 3 mai 2014
    Bien évidemment, cela ne révolutionne pas le genre ; mais pour un film Français au profil policier. On peut dire que le film offre une histoire tenu relativement la route et nous offre un duo (que l'on a même pas besoin de citer) qui jouent à merveille (comme bien souvent d'ailleurs). D'ailleurs, pas le temps de s'ennuyer. On est vite mis dans le bain et le film ne nous lache pas durant les 96 minutes du film qui pour certains pourraient être trop court mais au bout du compte ; s'avère le temps qu'il faut pour permettre aux spectateurs de ne pas s'ennuyer et rentrer dans l'histoire aussi vite. Là ou les autres films du genre dont la longueure est plus longue, montre bien souvent des moments relativement longuet... Après chacun son appréciation^^. Les 2 pointure du cinéma Français réunies pour la 1ère fois, nous amène dans un huit clos intense et oppressant (le duo d'acteur ajoutant une touche perso). Un polar comme on en avait pas vu depuis un certains temps et où comme c'est souvent le cas en ce moment. Ici pas d'humour, de complaisance et j'en passe... Un polar de chez polar^^ Où la dureté y ait présente, et se fait ressentir mais s'en jamais en montrer ou en donner trop au public. Certaines péripéties restent prévisibles (et quelques incohérences subsistent^^ comme dans bien souvent dans les films, donc on passe outre ; mais la confrontation entre les deux est majestueuse! Donc on met de coté, l'originalité un peu absente et on se concentre sur le jeu des acteurs et la mise en scène qui amène plutôt maitrisé mais qui reste quand même un peu violent pour certains. Pas le film du mois, mais pour un film Français ; sa se laisse regarder sans grande prise de tête et l'on ressort en se disant que ce duo d'acteurs à encore de beau jour devant lui. Pas de film du genre pour le moment, donc même si l'on ait pas devant une prod US ; sa s'apprécie sans grand temps mort une fois la machine lancée.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 5 juillet 2014
    Quelques mois après Diplomatie, Niels Arestrup revient pour un nouveau huit-clos, 96 heures, réalisé par Frédéric Schoendoerffer. Accompagné par Gérard Lanvin qui n’est jamais meilleur que lorsqu’il joue des drames, il campe à nouveau un rôle de méchant dans ce film policier qui inverse les rôles.

    Victor Kancel (Niels Arestrup) vient de purger trois ans de prison. Une peine de prison qu’il a écourté, grâce à une évasion ingénieuse, avec la complicité forcée de Gabriel Carré (Gérard Lanvin, chroniqué ici pour son rôle dans Angélique). Commissaire de police de la Brigade de Répression du Banditisme, Carré est soumis, par le malfrat, au régime de la garde à vue. Celui-ci se donne 96 heures pour le convaincre de balancer l’indic qui l’a fait tomber pour braquage. En parallèle, Marion Reynaud, collègue de Carré (Sylvie Testud, récemment vu dans 24 jours), inquiète de sa disparition, mène l’enquête.

    L’idée scénaristique de Simon Michaël et Philippe Isard est originale, véritable point fort du film. Les rôles changent dans cette confrontation psychologique entre flic et bandit. Kancel, accompagné de ses trois acolytes, respecte la forme de la garde à vue avec son lot d’attente, sa perte de repères temporels, et ses interrogatoires plus ou moins musclés. Alors que Carré semble vouloir tenir bon et respecter le secret professionnel, peu à peu, des contradictions émergent parmi ses ravisseurs et, doucement, le fil d’Ariane se dénoue, menant à des tensions grandissante entre les criminels. Carré, interprété par un Lanvin imperturbable, saisit chaque occasion de semer le trouble pour gagner du temps. Face à lui, Arestrup est parfait en parrain paranoïaque perdant toute sa contenance. Abdel (Slimane Dazi), son bras droit, semble accablé par la situation qu’il ne tolère que par loyauté. Il doit s’accommoder des deux collègues fous furieux joués par Jochen Hagele (Sacha) et Pierre Kiwitt (Joseph). Surprise de la distribution, Dazi, par de petites mimiques quasi-indétectable, transmet le sentiment de désaccord qui caractérise son personnage. Comme ses pommettes qui se creusent lorsque Victor Kancel devient plus violent que nécessaire.

    Face à ce scénario, proposant une approche nouvelle, le film n’est tout de même pas exempt de défaut. Le premier, et non le moindre, est une lenteur certaine dans le déroulement. Durant près de deux heures, le film aurait gagné avec un montage plus énergique. Si le côté thriller psychologique est intéressant, il n’est pas assez poussé. On passe trop de temps avec Carré seul dans sa cellule, ou Kancel, seul derrière son ordinateur. Indispensable à la compréhension globale, les sorties du malfrat coupent maladroitement le huit-clos instauré au début. On aurait aimé une autre façon d’introduire les personnages extérieurs. Le rôle de Sylvie Testud n’apporte rien, il est totalement secondaire. La musique binaire de Max Richier tente d’insuffler une sorte d’urgence sans y parvenir toutefois. En somme, 96 heures perd significativement en puissance en ne trouvant pas le juste milieu entre action et thriller.

    96 heures est un film animé de bonnes intentions et à la recherche d’idées nouvelles. Mais cela rentre en contradiction avec une mise en scène classique, trop classique. Nous ne saurions vous conseiller de vous déplacer spécialement pour aller le voir. 96 heures n’est pas un navet mais reste tout à fait dispensable.

    Venez lire nos autres critiques sur Une Graine dans Un Pot :
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 3 mai 2014
    Un face à face entre Gérard Lanvin et Niels Arestrup convainquant !!
    Richard L.
    Richard L.

    15 abonnés 140 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 mai 2014
    Voici un bon polar français, sans effets spéciaux, ni débauche d'hémoglobine, Niels Arestrup et J. Lanvin sont deux très grands comédiens.
    Un réel moment de plaisir à conseiller.
    Lionel-g
    Lionel-g

    2 abonnés 126 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 mai 2014
    Gérard lanvin toujours aussi bon. bonne intrigue et scénario bien ficelé. Un polar très intéressant.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 2 mai 2014
    Excellent polar français. C'est rare à voir pour ceux qui aiment bien les policiers noirs
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top