Mon compte
    96 Heures
    Note moyenne
    2,8
    1221 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 96 Heures ?

    221 critiques spectateurs

    5
    7 critiques
    4
    30 critiques
    3
    95 critiques
    2
    58 critiques
    1
    21 critiques
    0
    10 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 27 avril 2014
    Pire film. Ne perdez pas votre temps. Très lent et sans histoire.
    Laurent C.
    Laurent C.

    256 abonnés 1 133 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 27 avril 2014
    Pour sur ce n'est pas un chef d'œuvre mais pour autant ça se laisse regarder avec plaisir. Les acteurs sont remarquables dans un scénario qui pêche d'incohérence et d'invraisemblances !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 27 avril 2014
    Je ne savais pas que l'on faisait encore ce genre de films policiers en France, car j'ai eu l'impression de retomber dans les années 70, tant l'ensemble manque d'originalité. Et puis les acteurs, à l'exception de Sylvie Testud, voire Laura Smet en font des tonnes.
    Niels Arestrup se caricature dans un rôle de méchant qui passe son temps à mordiller une allumette, Gérard Lanvin fait le strict minimum dans un registre taiseux qu'il semble affectionner depuis quelques années.
    Bref, la mayonnaise ne prend pas, les incohérences s'enfilent comme des perles, et les coups de théâtre sont tellement grotesques qu'ils en sont risibles
    Un coup pour rien
    Avis 2 GL
    Avis 2 GL

    22 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 27 avril 2014
    C'est pas le meilleur thriller, mais bon film quand même. Que voulez vous, quand vous avez des bonnes gueules de truand comme Niels Arestrup et Slimane Dazy ça le fait quoi! C'est crédible. C'est sur, ça change des pseudos truands des Navarro, Cordier Juge et Flic... et pire, Une Femme d'Honneur! Bien vu, bien pensé, avec de l'intrigue aussi...Bref, un film à regarder.
    lionelb30
    lionelb30

    439 abonnés 2 593 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 27 avril 2014
    Film efficace malgres une certaine lenteur et un scenario pas toujours credible. Niels Arestrup toujours aussi impressionnant, Lanvin lui toujours a faire la gueule et la meme expression.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 27 avril 2014
    Le temps et l'argent
    Voilà le premier grand bénéficiaire de ma carte d'accès cinéma illimité. Sans elle je n'aurais très probablement pas vu en salle ce polar aux airs de déjà-vu. Bande annonce, casting, affiche, rien de bien neuf à priori. Cette année déjà "Mea Culpa" n'était pas dans mon programme de priorités., et pourtant...
    Je n'avais pas passé un mauvais moment devant ce premier, mais il faut reconnaître que le ficelage et l'aboutissement de "96 heures" est bien plus intéressant. Pur polar qui n'innove pas le genre mais qui évite plutôt ses travers. On n'échappe pas à quelques raccourcis grossiers ni même à un certain archétype. Néanmoins il règne une sobriété et une justesse dans le récit qui rend l'enquête crédible et captivante. Il y a bien-sûr des conclusions téléphonées, mais elles sont logiques et inévitables. Sauf peut-être pour le personnage de la fille Camille.
    Sa présence n'est absolument pas indispensable au récit et sa pleine intégration finit même par devenir peu crédible. Qui plus-est, l'interprétation de Laura Smet laisse à désirer. Le reste du casting est très juste, malgré la renommée et la surexploitation de tous. Pas de performance hors-norme. Chacun fait dans son registre, et le fait bien. Niels Arestrup épate tout de même une fois de plus. Acteur toujours génial et impressionnant de charisme. Faiblesse en revanche dans les personnages de Lanvin et de Consigny qui sont extrêmement fades dans l'écriture.
    Scénario très bien construit qui tient en haleine de bout en bout mais bourrés de lieux communs. "96 heures" est porté par un grand Niels Arestrup et une mise en scène très efficace.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 avril 2014
    L'histoire est vraiment bien menée et Gérard Lanvin drôlement beau ! Polar tout en psychologie ... on ne s'ennuie pas une minute ..bref, très bon film.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 26 avril 2014
    un duel intéressant s'annonce, hélas on tombe dans les clichés des seconds couteaux crétins, du méchant juste méchant, ... la tension devient ennuie ... on attend une fin sans surprise sans saveur.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 avril 2014
    Très bon face-à-face entre Gérard Lanvin et Niels Arestrup dans un film policier au rythme assez lent, mais il faut dire que le temps est quasiment un des "personnages" de ce film. Par ailleurs, l'histoire est très bien ficelée et tient le spectateur en haleine : ce n'est qu'à la toute fin du film qu'on comprend tout -- un suspense très bien distillé tout au long de la projection. Les deux acteurs principaux sont, comme à leur habitude, très bons, mais il sont entourés de seconds rôles remarquables aussi. Laura Smet m'a surpris en bien et Sylvie Testud est toujours aussi remarquable.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 26 avril 2014
    Un bon polar avec des acteurs justes dans leur jeu. Arelstrup toujours parfait dans le rôle d'un salaud et Lanvin fidèle dans le rôle du flic. Sans être original, le film tient en haleine jusqu'au bout grâce à une tension qui monte crescendo.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 26 avril 2014
    96 heures...de Frederic Schoendoerffer. Le pitch ? Une garde à vue inversée. Le truand séquestre pendant 96 heures le flic en charge de son dossier pour savoir qui l’a balancé quelques années plus tôt.
    Malgré certaines invraissemblances, j’ai passé un moment correct. Le film est bien foutu, la mise en scène efficace, et l’on se laisse porter par ce «gentil» polar sans trop se poser de questions. Cela fait drôle de voir Lanvin dans un rôle «passif», puisqu’il joue le kidnappé, la plupart du temps assis, handicap qui aurait pu provoquer un éventuel «surjeu», mais non, l’animal s’en sort bien. Niels Arestrup, j’aime pas...jamais...nulle part. Ce mec me fout les jetons, de plus physiquement ça ne passe pas, et je crois que si j’étais coincé dans un ascenseur avec lui, je frapperai le premier histoire de marquer direct mon territoire. Le face à face fonctionne très bien, les répliques fusent, ni trop écrites, ni pas assez, savant dosage pour rester sur le bon rail.
    J’ai un bémol sur les trois personnages féminins : on n’y croit pas trop. Sylvie Testud en fliquette ambitieuse qui en fait des caisses et qui n’arrive pas à trncher entre polar et comédie, Laura Smet mauvaise comme à son habitude, et Anne Consigny dans ce tout tout petit rôle d’épouse, plutôt insignifiante.
    Ce n’est pas le meilleur polar du monde, mais ne faisons pas les difficiles, ça se regarde plutôt bien, et ça fera un carton à la téloche dans quelques années.
    Gilles T.
    Gilles T.

    1 critique Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 26 avril 2014
    Un face à face très haletant, très bien joué et bien filmé. surement par le film du siècle mais un très bon divertissement. A voir!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 26 avril 2014
    Vous avez à l'écran un sacré duo d'acteur .Evidement on est dans un polar classique, mais c'est un bon film, pas violent du trouve Mlle Smet juste un peu en dessous .Allez y
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 26 avril 2014
    Lanvin est à l'aise dans son rôle de flic, Arestrup dans son rôle de taulard non repenti, Slimane Dazi a un très bon second rôle. Malgré cela, le scénario est faiblard, le script mal écrit et c'est un peu longuet. Testud est à côté de ses pompes, Smet surjoue et Lecomte n'est pas crédible. Bref, un polard à la française qui aurait mérité d'être mieux ficelé !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 26 avril 2014
    Un bon polar , réalisé avec beaucoup de finesse, peut-être un peu lent, mais interprété formidablement bien, une musique obsédante très judicieuse.
    Mais que vient faire Julie Testud là-dedans? ça casse un peu le film.
    Enfin à voir.:)
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top