AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
34992 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman v Superman : L’Aube de la Justice ?
5
416 critiques
4
638 critiques
3
455 critiques
2
339 critiques
1
195 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Redzing
Prélude : cette critique porte sur l'édition Utlimate de 3h, et non sur la version de 2h30 sortie au cinéma. Attendu depuis plusieurs années par les fans, "Batman v Superman: Dawn of Justice" voit enfin le jour, et marque la volonté de la Warner de rattraper leur retard sur Marvel Studio, en lançant l'univers cinématographique de la Ligue des Justiciers. Le souci est que la Warner a visiblement été pressée : le film contient trop de sous-intrigues et de personnages peu exploités, et le scénario enchaîne certaines invraisemblances avec des éléments artificiels (l'arrivée de Wonder Woman au milieu de l'intrigue...). Côté acteurs, Henry Cavill et Amy Adams tiennent toujours la route, Jesse Eisenberg cabotine en Lex Luthor psychotique, et Ben Affleck s'avère agréablement surprenant en Batman / Bruce Wayne vieillissant et sans état d'âme. Zack Snyder produit également une ambiance sombre de bel effet, et livre quelques séquences d'action efficaces, bien que parfois trop chargées en CGI. Au final, "Batman v Superman" ne tient pas toutes ses promesses, mais cette version de 3h se laisse voir sans mal.
TTNOUGAT
Afin de surenchérir toujours et toujours, les producteurs demandent n’importe quoi du moment qu’il y a ‘’ A voir’’. Pour ce faire, il faut tout de même attendre la seconde partie du film qui ne peut être critiquée sur le remplissage : effets spéciaux et bande son règnent en maitres, c’est pire que Hulk mais ,trois fois hélas? il y manque l’humour du géant vert. La première partie est longue et inutile. Ou bien l’on connaît les histoire passées, alors pourquoi les raconter de nouveau? Ou bien on ne les connaît pas, alors personne ne peut rien y comprendre. Reste juste la beauté des personnages masculins (sauf Lex Luthor peu agréable à regarder) le charmes des trois femmes et l’ambiance noire du film particulièrement bien réussie. On sent dans ce film une volonté de bien faire et de restituer aux personnages devenus légendaires une vérité passée. Mais les surenchères du scénario, les moyens démesurés mis en œuvre et l’excès de tout gâche la fête espérée. Je sens que les défauts de l’opus suivant vont être encore pires, d’autant que Superman à disparu.
ferdinand75
Pas beaucoup d’innovation dans cet Opus. Si ce n’est de faire se rencontrer, puis s’affronter Superman et Batman. Ce dernier est plus noir, car il n’accepte toujours pas le drame arrivé à ses parents. Il veut sa revanche et il est prêt à faire le " mal" pour se venger. Superman lui veut vraiment être le gentil, pour aider la veuve et l’orphelin, sans égratignure, sans faire le mal. Ils ont le même objectif mais n’utilisent pas les mêmes moyens. Le méchant va les remonter l’un contre l’autre, mais au final ils comprendront bien qu’ils sont manipulés. Le scénario est un peu léger, les deux acteurs sont bons .Mais à la limite on préfère le climat fantastique ,ésotérique et démesuré de la série TV " Gotham", plus fort , plus dérangeant , plus underground. Ici on est dans un produit, bien policé, bien vernis, un peu rasoir. L'appel à d'autres surper héros dans la phase finale est un peu ridicule, commes si les scénaristes avouaient eux mêmes qu'ils n'avaient pas grand chose de consistant d'où le besoin d'en amener plus. De bons effets spéciaux.
darkvash
Aprés le trés bon man of steel, revoila l'ami capé, Superman. Ce film ne se focalise pas sur le kryptonien et l'action se déroule tout d'abord pendant et aprés les evenements de MOS. Batman prend une place à part égale avec Superman et on sent que la franchise batman va reprendre du poil de la bête. Bref, l'action se focalise en plusieurs parties, Superman doute de ses actions qui entrainent des bonnes et mauvaises choses, Batman veut faire disparaitre l'ET, responsable selon lui de tous les maux de la terre (ok, j'exagere), Lex Luthor veut retrouver la Kryptonite et démonter superman (tout le monde lui en veut au pepere) et Wonder Woman, et bien en fait on sait pas...
Quand à Lois Lane, elle subit le syndrôme dit de Zelda, à savoir devoir se faire sauver à chaque appartitions...
Le scénario est la grosse faiblesse du film (d'ou la note), on ne comprend pas les motivations de Lex, qui subit une interpretation de Jesse Eisenberg qui ne m'a pas convaincu du tout, on se croirait dans un mélange du joker, d'un petit garçon et d'un bad guy sorti d'un film de Steven Seagal.
Wonder Woman n'est jamais présentée, on ne sait pas ce qu'elle fait là, elle cherche une photo (???), croise nos copinous en train de se friter et décide de les rejoindre à la fin... what the ...
Superman passe son temps à sauver loîs, et se questionne encore sur ses actions...
Batman, qui au passage bénéficie d'une bonne interpretation de Ben Affleck, veut bouffer du Superman alors que, je pense, il a suffisamment à faire à Gotham...
Plusieurs choses surprennent dans ce film, du détail à la chose énorme. la kryptonite est radioactive, apparemment cela ne dérange personne puisque tout le monde la manipule comme une fourchette. Alfred semble être du même age que Batman (?????????), Clark est connu de Lex Luthor mais semble faire des reportages sans interets dans son journal, Superman sait qui est Batman à la fin, sans explication (vision rayon X surement, ou alors il a lu un comics), les caméo sans interets de Flash et Aquaman, et le meilleur spoiler: "ma moman s'appelle Martha, tu es mon ami pour la vie, même si j'ai voulu te pétarder c'est oublié"
... de quoi en rester pantois...
Le film prépare l'avenir de la franchise Ligue des justiciers mais ne le fait pas dans le bon ordre. Là où la saga Avengers nous a livré les films "solo" de ses héros avant d'en arriver à les réunir, ici on s'en fout. On balance des personnages dont on ne connait pas le passé (Wonder Woman, Batman car ici il s'agit d'un autre Batman que la saga de Nolan puisqu'il s'agit d'un reboot de Superman) et chacun fait à sa sauce.
Donc à part les effets spéciaux, le film n'est pas ce que j'attendais, je ne lis pas les comics donc je ne suis pas au courant des interactions entre les protagonistes ( quelle honte je suis... mais en allant regarder un film je dois pouvoir tout comprendre et ce n'est pas la cas ici avec les reves que fait Batman sur l'avenir)...
Pas mauvais tout de même, mais une deception aprés MOS...
Quand à Lois Lane, elle subit le syndrôme dit de Zelda, à savoir devoir se faire sauver à chaque appartitions...
Le scénario est la grosse faiblesse du film (d'ou la note), on ne comprend pas les motivations de Lex, qui subit une interpretation de Jesse Eisenberg qui ne m'a pas convaincu du tout, on se croirait dans un mélange du joker, d'un petit garçon et d'un bad guy sorti d'un film de Steven Seagal.
Wonder Woman n'est jamais présentée, on ne sait pas ce qu'elle fait là, elle cherche une photo (???), croise nos copinous en train de se friter et décide de les rejoindre à la fin... what the ...
Superman passe son temps à sauver loîs, et se questionne encore sur ses actions...
Batman, qui au passage bénéficie d'une bonne interpretation de Ben Affleck, veut bouffer du Superman alors que, je pense, il a suffisamment à faire à Gotham...
Plusieurs choses surprennent dans ce film, du détail à la chose énorme. la kryptonite est radioactive, apparemment cela ne dérange personne puisque tout le monde la manipule comme une fourchette. Alfred semble être du même age que Batman (?????????), Clark est connu de Lex Luthor mais semble faire des reportages sans interets dans son journal, Superman sait qui est Batman à la fin, sans explication (vision rayon X surement, ou alors il a lu un comics), les caméo sans interets de Flash et Aquaman, et le meilleur spoiler: "ma moman s'appelle Martha, tu es mon ami pour la vie, même si j'ai voulu te pétarder c'est oublié"
... de quoi en rester pantois...
Le film prépare l'avenir de la franchise Ligue des justiciers mais ne le fait pas dans le bon ordre. Là où la saga Avengers nous a livré les films "solo" de ses héros avant d'en arriver à les réunir, ici on s'en fout. On balance des personnages dont on ne connait pas le passé (Wonder Woman, Batman car ici il s'agit d'un autre Batman que la saga de Nolan puisqu'il s'agit d'un reboot de Superman) et chacun fait à sa sauce.
Donc à part les effets spéciaux, le film n'est pas ce que j'attendais, je ne lis pas les comics donc je ne suis pas au courant des interactions entre les protagonistes ( quelle honte je suis... mais en allant regarder un film je dois pouvoir tout comprendre et ce n'est pas la cas ici avec les reves que fait Batman sur l'avenir)...
Pas mauvais tout de même, mais une deception aprés MOS...
Alors comme ça, Superman 3 est une comédie. Les deux premiers pouvaient être drôles par moments, mais cette fois-ci c'est ce qui marque en premier : le comique est tout ce qui reste à une série usée par les dissensions, le dernier moyen de ressusciter l'âme d'un premier film explosif.
Digressif, le film ne tarde pas à précipiter ses séquences comme des petits sketchs déconnectés les uns des autres et remplis à ras bord de trucages laids et d'incohérences monstrueuses qui auraient fait tâche même en BD. La triste réapparition d'une Loïs menée expéditivement par une actrice frustrée témoigne du fan service indigne qui nous est réservé. Puis arrive Dark Superman, la version amère et égoïste du héros qu'on doit à un bout de kryptonite frelatée.
C'était une bonne idée, ainsi qu'un potentiel moyen de se réconcilier avec le public après cette débauche de paresse. Cependant Lester oublie visiblement que Superman ne doit pas d'être "super" à ses seules actions de force, mais surtout à son charisme (et à celui de Reeve, qu'on enfermera ici dans la monovisagite).
En négligeant tout à fait les effets psychologiques d'un superhéros quasi-invulnérable (leur intégration, même lacunaire, était une force de la série), il en fait une marionnette, un bête produit dérivé du Superman plein de dilemmes qu'on connaissait jusqu'ici. D'ailleurs, plus aucune action n'a de réelles conséquences : Dark Superman repartira comme il sera venu, ayant à peine eu le temps de se confronter au rejet (on parlait de laisser tomber une société entière ; big deal, right?), et réhabilité comme si de rien n'était une fois qu'il aura renoué avec ses BAs (wow, il a empêché la marée noire qu'il avait causée lui-même, quel héros).
À la trahison du public, Superman 3 ajoute donc la trahison du personnage. C'est un grand n'importe quoi qui aurait dû mourir dans l'œuf et qui a bien de la chance que Reeve daigne lui conférer un peu de l'aura des premiers films.
Digressif, le film ne tarde pas à précipiter ses séquences comme des petits sketchs déconnectés les uns des autres et remplis à ras bord de trucages laids et d'incohérences monstrueuses qui auraient fait tâche même en BD. La triste réapparition d'une Loïs menée expéditivement par une actrice frustrée témoigne du fan service indigne qui nous est réservé. Puis arrive Dark Superman, la version amère et égoïste du héros qu'on doit à un bout de kryptonite frelatée.
C'était une bonne idée, ainsi qu'un potentiel moyen de se réconcilier avec le public après cette débauche de paresse. Cependant Lester oublie visiblement que Superman ne doit pas d'être "super" à ses seules actions de force, mais surtout à son charisme (et à celui de Reeve, qu'on enfermera ici dans la monovisagite).
En négligeant tout à fait les effets psychologiques d'un superhéros quasi-invulnérable (leur intégration, même lacunaire, était une force de la série), il en fait une marionnette, un bête produit dérivé du Superman plein de dilemmes qu'on connaissait jusqu'ici. D'ailleurs, plus aucune action n'a de réelles conséquences : Dark Superman repartira comme il sera venu, ayant à peine eu le temps de se confronter au rejet (on parlait de laisser tomber une société entière ; big deal, right?), et réhabilité comme si de rien n'était une fois qu'il aura renoué avec ses BAs (wow, il a empêché la marée noire qu'il avait causée lui-même, quel héros).
À la trahison du public, Superman 3 ajoute donc la trahison du personnage. C'est un grand n'importe quoi qui aurait dû mourir dans l'œuf et qui a bien de la chance que Reeve daigne lui conférer un peu de l'aura des premiers films.
Pendant deux heures, le film dérape dans les contrées ennuyeuses de la mise en place terrible d'un gros blockbuster à la sauce Batman vs Superman. Sans humour, dans un ton très voire beaucoup trop conventionnel, et là, où Avengers avait réussi, Batman vs Superman est un désastre en termes émotionnel. Alors les 20 dernières minutes ont rattrapé le déchet qu'est véritablement l'un des films les plus attendues de 2016, mais ce n'est complément pas suffisant. On suffoque oust !
iceman7582
On attendait beaucoup (trop?) de ce fameux duel ! Force est de constater que le résultat n'est pas à la hauteur. Si les effets spéciaux sont franchement réussi, on ne peut pas en dire autant du scénario... La première partie du film n'est qu'un sombre repompage des histoires déjà connues et la seconde moitié tourne au grand guignol. Espérons que le prochain épisode censé mettre en scène l'alliance des héros DC soit meilleurs. En attendant je vais revoir la trilogie Batman à la sauce Nolan, histoire de bien me remémorer ce qu'est un vrai film de super héros !
Quelle tâche difficile que de réunir les deux mastodontes de l'univers DC Comics, surtout quand on sort des magistraux Batman de la trilogie Nolan, où le chevalier noir était interprété par le parfait Christian Bale. Quelle tâche difficile que de faire coexister dans un même film Batman et Superman, qui ont chacun des identités visuelles bien distinctes et ne jouent pas sur les mêmes registres. La première fausse note, qui est en fait fatale au film, réside dans le choix du réalisateur ; Zach Snyder accumule les échecs depuis longtemps, à tel point qu'il est non seulement à mon avis le réalisateur le plus surestimé d'Hollywood, mais aussi pas loin d'être le pire de sa profession. Il était déjà aux manettes du très mitigé Man of Steel en 2013. Et une fois de plus, ses choix sont d'une lourdeur infinie. Ses ralentis systématiques deviennent rapidement insupportables, tout comme l'air supérieur de Superman à chaque fois qu'il est à l'écran, menton levé, regard perdu vers l'horizon, musique solennelle, vent dans la cape. Quand ce plan arrive pour la quinzième fois et qu'elle vous a déjà fait passer par tous les stades, vous éclatez juste de rire nerveusement tellement la scène est pathétique. Il y a de bonnes idées, dont notamment l'organisation spatiale de Gotham City et Metropolis autour d'une baie, comme deux sœurs rivales. Wonder Woman arrive comme un cheveu sur la soupe, et le boss de fin est tout simplement ridicule. Ça fait beaucoup de défaut, dans un film aux allures interminables d'une durée de deux heures trente ! A croire que ce bougre de Zach a même ralenti le temps...
Trop, voila ce qui résume le mieux ce film à mon sens. Ce film doit être de l'équivalent Marvel pour DC Comics. Je trouve que les scènes s'enchaînent trop vite et ainsi, le fil de l'histoire s'estompe petit à petit. De plus, le film n'est pas porté par un scénario très recherché. Ben Affleck pas mal en Batman mais je lui préfère tout de même Christian Bale. Par contre, les effets visuels sont réussis et bien d'avoir repris le casting de Man of Steel. Ce film est un film correct de super-héros.
J'ai peut être vieilli mais je n'ai pas vraiment pris mon pied. Beaucoup trop long, pas de surprise. En plus quelle drôle l'idée de faire un challenge entre Superman et Batman? Je suis aussi fort que Batman. Lol.
Le film est par moment très esthétique.
Le personnage de Lex Luthor est intéressant.
Le reste est ennuyeux. La raison de la confrontation entre Batman et Superman n'est pas crédible un seul instant.
Décevant.
Le personnage de Lex Luthor est intéressant.
Le reste est ennuyeux. La raison de la confrontation entre Batman et Superman n'est pas crédible un seul instant.
Décevant.
SebLefr3nch
La confrontation cinématographique la plus attendue arrive enfin sur nos écrans. Les attentes sont donc grandes. Trop grandes? C'est timidement que j'avoue trouver le film moyen. Nous retrouvons les codes et ton imposés dans "Man of Steel", ça ne se bagarre pas tout le temps, il y a de la psychologie dans chacun des personnages. Les motivations de Superman et Batman les amenant à l'affrontement sont bien expliquées. Lex Luthor est un jeune millionnaire qui dirige une entreprise un peu comme "à la Facebook", et est interprété par Jesse Eisenberg (référence...). Les acteurs sont bons, ça on ne peut pas leur reprocher. Sur les deux premiers tiers, l'histoire se ficèle bien et on accroche facilement. Ca, ce sont les points positifs. Arrive le dernier tiers qui perd en vitesse, amenant à la grande baston et certaines situations sont vraiment très mal amenées alors que les idées ne sont pas mauvaises. Pour la réalisation, il faut aimer le style de Zack Snyder, qui revient en force après l'avoir un peu laissé de côté lors du précédent épisode. Ses ralentis, ses super zooms, ses images très sombres, on pourrait s'en passer. Globalement, ce n'est pas mal fait mais on aurait préféré rester sur le style de "Man of Steel". La bande son est horrible et on comprend pourquoi Hans Zimmer ne veut plus travailler sur un film de super-héros. Tant mieux. Voilà un film de super-héros, que dis-je, des deux super-héros les plus connus sur la planète et malheureusement leur rencontre n'est pas au niveau des attentes. "Man of Steel" avait été loin de faire l'unanimité. "Batman Vs Superman" connaitra le même sort.
Jérémie
Batman contre Superman, ça sent la volonté de DC Comics de concurrencer Marvel, et uniquement. Parce que ce film n'a pas grand chose.
Ben Affleck en Batman, j'ai du mal, j'ai encore Bale dans ma tête.
Le film mélange des scènes excellentes, avec des actions à couper le souffle, et des scènes nulles digne des pires navets. Du bon et du moins bon au final
Ben Affleck en Batman, j'ai du mal, j'ai encore Bale dans ma tête.
Le film mélange des scènes excellentes, avec des actions à couper le souffle, et des scènes nulles digne des pires navets. Du bon et du moins bon au final
Batman, Superman et Wonder Woman dans leur version post-nolanienne et filmée par Zack Snyder ? Intéressant mais un brin flippant quand on se souvient de la catastrophe qu'avait été "Man of Steel" filmé par ce même réalisateur.
Me voilà rassuré, ce n'est pas aussi terrible que "Man of Steel" ! Cependant, ce n'est pas non plus un grand film de superhéros.
Parmi les points positifs, on peut souligner les acteurs. Le choix de Ben Affleck en Batman a fait pas mal polémique. En voyant son interprétation, je ne comprends pas cette polémique : il est tout à fait convaincant.
Quant à Henry Cavill, c'était la seule chose bien dans "Man of Steel". Il confirme ici à nouveau qu'il fait un bon Superman.
En revanche, je découvre Gal Gadot. Sur le peu de temps qu'elle passe à l'écran, elle me semble elle aussi s'être glissée avec aisance dans la peau de son personnage. Cela offre donc de belles promesses pour son film en solo.
Avec cette combinaison d'un casting convaincant et d'un réalisateur talentueux, on partait plutôt bien. C'était malheureusement sans compter sur l'insipidité du scénario qui ne raconte finalement pas grand chose et qui use de ficelles scénaristiques.
Et pour ne rien enlever, le film est trop long pour ce qui est raconté, ce qui accentue ce sentiment d'insipidité. Passé 2h15, je ne suivais plus que du coin de l'oeil ce film.
Pourtant il n'était pas désagréable en soi. Il manque peut-être d'une âme et d'une histoire plus solide. Cela ne donne en tout cas pas confiance pour le futur "Justice League" !
PS : j'ai fait l'énorme erreur d'oublier de souligner la performance de Jesse Eisenberg en Lex Luthor. S'il n'y avait qu'une seule chose à retenir de "Batman vs Superman", ce serait ça.
Me voilà rassuré, ce n'est pas aussi terrible que "Man of Steel" ! Cependant, ce n'est pas non plus un grand film de superhéros.
Parmi les points positifs, on peut souligner les acteurs. Le choix de Ben Affleck en Batman a fait pas mal polémique. En voyant son interprétation, je ne comprends pas cette polémique : il est tout à fait convaincant.
Quant à Henry Cavill, c'était la seule chose bien dans "Man of Steel". Il confirme ici à nouveau qu'il fait un bon Superman.
En revanche, je découvre Gal Gadot. Sur le peu de temps qu'elle passe à l'écran, elle me semble elle aussi s'être glissée avec aisance dans la peau de son personnage. Cela offre donc de belles promesses pour son film en solo.
Avec cette combinaison d'un casting convaincant et d'un réalisateur talentueux, on partait plutôt bien. C'était malheureusement sans compter sur l'insipidité du scénario qui ne raconte finalement pas grand chose et qui use de ficelles scénaristiques.
Et pour ne rien enlever, le film est trop long pour ce qui est raconté, ce qui accentue ce sentiment d'insipidité. Passé 2h15, je ne suivais plus que du coin de l'oeil ce film.
Pourtant il n'était pas désagréable en soi. Il manque peut-être d'une âme et d'une histoire plus solide. Cela ne donne en tout cas pas confiance pour le futur "Justice League" !
PS : j'ai fait l'énorme erreur d'oublier de souligner la performance de Jesse Eisenberg en Lex Luthor. S'il n'y avait qu'une seule chose à retenir de "Batman vs Superman", ce serait ça.
Face au succès provocateur de son principal concurrent, DC Comic se devait de réagir. Premier opus de la contre offensive, Batman vs Superman propose un combat sur le papier plus qu’alléchant, d’autant que le nouveau Super et son réalisateur (Hery Cavill / ZackSnyder) ont fait des premiers pas pleins de promesses. Las, il sera dit que cela Christopher Nolan su transcender le dessein super héroïque. Non pas que Batman vs Superman soit mauvais, mais une fois de plus, l’histoire est cousue de fil blanc, le spectateur n’ayant même pas le temps d’apprécier les quelques énigmes qui lui sont posées. Et si le film propose quelques belles virées en voiture, les effets spéciaux ne sont en rien incroyables, noyés dans l’obscurité… Reste alors un casting pourtant de premier ordre (Amy Adams, Kevin Costner, Laurence Fishburn, Jesse Eisenberg, etc.), quelques tournures intéressantes mais mal exploitées sur le rôle transcendants de ces supers et l’espoir que le DC Univers retrouvera rapidement la gloire insuflée par Nolan…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse