Avis : Batman v Superman : L’Aube de la Justice - Page 7

Alors film vraiment en demie teinte on s'ennuie littéralement dans la grosse première moitié du film, avec beaucoup de facilités scénaristique et d'incohérences. Pourquoi vouloir mettre autant de choses dans un seul et même film, ce film est typiquement un cas de "mettre la charrue avant les boeufs", on sent vraiment que DC a envie de revenir dans la course des films de super-héros contre Marvel.
Un film sur Batman solo avant ce film s'imposait sérieusement c'est dommage car Ben Affleck était très convaincant en chevalier noir.
Aussi Jesse Eisenberg fait du Jesse Eisenberg pas du Lex Luthor.
Et concernant la composition de la future spoiler: Ligue des justiciers
ce n'est pas du tout subtile, balancer carrément au milieu d'une scène sans réel cohérence.
Malgré la présence très contestée de spoiler: Doomsday
dans ce film je la trouve très contestable également car ils auraient pu nous le sortir plus tard dans le DC universe, par contre les fan de comics seront content spoiler: de l'événement majeur de la fin du film à savoir la "mort" de Superman, car Doomsday est censé être celui qui tue Superman


J'ai peur pour la suite, qu'on ai un gros gâchis car le trio Ben Affleck Gal Gadot Henry Cavill a vraiment de la gueule (avec une superbe bande son à ce moment) mais je garde confiance quand on devine très facilement que spoiler: Darkseid
sera le grand méchant de la ligue des justicier tel Thanos dans le MCU.

« Batman V Superman » est un film qui réunit 2 des plus grandes figures mythiques modernes – avec en prime la promesse d’un duel épique entre elles deux. C’est une œuvre qui a d’indéniables qualités, mais souffre par ailleurs de défauts non négligeables. Le film n’est pas mauvais, pas plus qu’il n’est bon d’ailleurs. Le fait est que si le génie visuel de Zack Snyder n’est plus à remettre en question (300, Watchmen…), sa place en tant que scénariste est très discutée (Man Of Steel par exemple). Du coup, quid de ce film ?

Tout d’abord les personnages. Nous connaissions déjà Superman depuis « Man Of Steel », alors toute l’attention était tournée vers le nouveau Batman (qui se devait de passer après celui de Nolan, ce qui n’est pas une mince affaire). Ben Affleck nous livre une performance convainquante : on ressent le regard cynique que porte Bruce sur le monde –dû à sa longue expérience à Gotham-, il est plus vieux, plus sombre, plus violent. Il a déjà perdu beaucoup (Robin mort, manoir wayne en ruine) et ne semble même plus se soucier de tuer ses ennemis (ce qui est tout de même un choix contestable : le fait de ne jamais tué était ce qui le démarquait des autres justiciers). En bref : c’est un Batman déglingué et près à tout pour sauver des vies innocentes que l’on a devant nous. D’ailleurs sa scène d’introduction était très réussie et impressionnante, on ressentait vraiment la destruction de Metropolis (on voit où est passé le budget). Mais le problème, c’est que le vrai Batman est avant tout Bruce Wayne, un playboy philanthrope et fin détective. Or, Ben Affleck joue très bien le rôle du Batman vieux et violent, mais c’est tout. Nul trace d’un playboy, d’un philanthrope et encore moins d’un détective (sauf si planter des mouchards au sniper peut en faire un détective). Quand on le voit en public, on a l’impression qu’il s’apprête à monter sur un ring (ses yeux sont pleins de violence refoulée). Et n’oublions pas que le vrai Batman est avant tout un maitre de l’ombre qu’il utilise à son avantage pour jouer les ninjas et surprendre ses ennemis. Dans ce film, c’est juste un bourrin qui annonce son arrivé à grand coup de mitrailleuse et d’explosion de voitures, qui défonce les fenêtres et tabasse tout le monde. Pas très discret. Si on aime le style bourrin/montagne de muscle alors le personnage fera l’affaire, mais si on apprécie le Batman d’origine sous toutes ses facettes et ses talents, alors mieux vaut rester chez Nolan. Quant à Alfred, on regrette de ne pas plus le voir à l’écran : il a ce qu’il faut d’humour grinçant.

Lex Luthor est également décevant. Jesse Eisenberg sur-joue et ça se voit. Il incarne un jeune homme tellement psychotique que l’on se demande comment il fait pour tenir debout, encore plus pour diriger une entreprise qui vaut des milliards (il a quand même failli perdre les pédales pendant un discours public, comme ça sans raison…). Son personnage conviendrait plus pour un film « Joker : Origin » que pour Lex Luthor, homme en principe trentenaire et chauve, calme, pragmatique et manipulateur à souhait.

On appréciera le fait que chaque personnage à son histoire (Superman doit affronter les conséquences de son existence, Batman mène une enquête sur Superman engendré par ses craintes et sa longue expérience, Lex Luthor joue sur tous les plans pour parvenir à ses fins). Seule Gal Gadot n’a pas eu le droit à une véritable histoire, mais son retrait entraîne un petit côté mystérieux qui colle plutôt bien à son personnage. Le film prend le parti de se concentrer sur la psychologie de chaque protagoniste, de leurs évolutions, leurs craintes (à travers des flash-backs par exemple). Cette lenteur dans le récit peut en exaspéré certains, mais pour qu’un duel soit réussi (surtout celui-là), il faut d’abord de bons enjeux, faire «monter la sauce». Et quand cela apporte une vraie dimension psychologique au nouveau Batman, alors c’est tout bon. Seulement voilà tout le problème : Zack Snyder a fait un film lent, réfléchis, profond (pour un blockbuster en tout cas). Mais ça contraste totalement avec les scènes d’actions ultra bourrines que l’on a à la fin ( spoiler: je fais surtout référence à la bouillie visuelle du combat contre Doomsday
). Du coup le rythme est très mal dosé : on aurait préféré que le « grand combat » soit entre Batman et Superman, comme l’annonçait le titre. Au lieu de quoi le combat est vite torché, et on passe d’un coup au « vrai » méchant qui sort de nulle part - presque littéralement : spoiler: transformer un corps « humain » en monstre géant (en dépit des lois de la physique) après avoir infiltré un vaisseau Alien technologiquement supérieur de milliers d’années sur nous avec juste des empreintes digitales… Heum… How about no ?


Le fait est que le sujet du film – ce pour quoi les gens ont « signés »- est le duel entre les deux héros. Mais ce dernier est perdu entre une trop longue attente et un duel final tellement énorme qu’il ne peut que nous marquer. Et le duel alors ? Eh bien il ne sert à rien. Mais vraiment : spoiler: Superman aurait tout expliqué dès le début à Batman sans tomber dans tous ces pièges, ils ne se seraient pas battus et l’issue finale (le sauvetage de Martha, la création de Doomsday…) n’aurait pas changée pour autant.
En fait, ce combat était réellement optionnel. Ça aurait presque pu être une scène coupée si ce n’était pas le titre du film. Or quand ce même film nous promet « le combat du siècle », constater que ce dernier ne sert à rien c’est un peu abusé et on a l’impression de s’être fait ba*ser.

Et parlons-en de ce duel : en dehors d’un Batman qui traverse les buildings à la vitesse du son sans prendre une égratignure et d’un Superman pas fichu de l’immobiliser dès le début pour lui expliquer ses intentions, ça ne ressemble un peu à rien et on n’y croit pas. Et puis franchement, on aurait pu nous épargner le cliché des héros se battant sous un orage, leurs torses mouillés par la pluie battante, se donnant mille coups de poing sans avoir le moindre bleu… C’est tellement cliché que ça en devient lourd spoiler: – car Superman n’était qu’un simple humain au contact de la kryptonite, alors au premier coup de Batman il aurait dû avoir le crâne défoncé (au moins)
. Il faut aussi arrêter les références à la Bible (la lance de Batman, Jésus= superman…), on a bien compris que l’on pouvait mettre en parallèle les figures mythologiques américaines et européennes mais maintenant ça suffit, c’est trop. De même pour les plans iconiques : Snyder est doué pour l’image, mais il ne faut pas confondre « filmer une scène » et « faire une peinture ». Les héros alignés qui prennent tous la pose au ralentit au milieu des flammes, ça pourrait passer s’il n’y avait que ça. Mais ce genre de plans revient trop souvent, ce qui fait que le film donne l’impression d’avoir été trop calculé, trop réfléchis au poil près : il ne respire pas et ça se ressent.

Quant aux méta-humains, quand est-il ? Qui sont-ils, d’où viennent t’ils ? A part voir un homme barbu un peu ridicule en costume de sirène, on en sait pas plus ? Eh bien non. Ce film est juste là pour amener la Justice League, et c’est peut-être ça qui est à l’origine de tous les problèmes du film. DC veut concurrencer Marvel et ses Avengers, c’est une question de business et rien d‘autre, il serait hypocrite de prétendre le contraire (et pourtant je préfère DC à Marvel). Le fait est que l’envie n’y est pas, et tout le talent visuel d’un Zack Snyder n’y pourra rien. Aspect visuel d’ailleurs bien terne – mettre un filtre gris était-il vraiment nécessaire quand l’histoire se passe déjà la nuit ? Au final le film est long, beaucoup trop long et beaucoup trop gris. Ce qui en fait un film lourd. Quand on ressort de la séance, on a l’impression d’être passé sous un rouleau compresseur (d’ailleurs pas mal de gens ont quittés la salle pendant le film). DC veut nous en mettre tellement plein la vue qu’ils nous en mettent TROP la vue, et c’est un vrai problème car le film devient vite indigeste. Et finalement, on y retrouve le même défaut que dans Man Of Steel : on finit par regarder sa montre et se demander quand ça finit. Un format 2h00 serait préférable à 2h30, surtout si c’est pour nous pondre un duel final qui -avouons-le- était franchement là pour contenter le grand public.

Au final le plus gros défaut du film, c’est d’avoir mis comme sujet principal une scène sans réels enjeux, qui ne change rien au scénario et qui est donc totalement optionnelle (scène assez courte et très clichée qui plus est). La seule surprise du film aura été spoiler: la mort de Superman. Espérons juste que DC garde ses cou*lles jusqu’au bout et ne le ressuscite pas dans un prochain film, sinon ce « Dawn of justice » aura vraiment perdu tout intérêt.


Alors on aura beau dire « DC est volontairement sombre c’est plus mature, les héros sont iconiques, etc… », ça n’excuse pas tous les défauts précédemment cités. Nolan a prouvé que la modération –tant au niveau de l’image qu’à celui de l’écriture- était nécessaire pour une bonne adaptation cinématographique et que cela n’enlevait rien au côté sombre de DC. Je mets tout de même la moyenne (presque à contrecœur) pour pas mal de scènes visuellement très brillantes ainsi que pour les enjeux soulevés et les questions philosophiques (pas exceptionnelles, mais présentes quand même) qui manquent aux blockbusters d’aujourd’hui. Et à DC je dis ceci : Laissez Snyder s’occuper du visuel mais donnez l’écriture du scénario à un autre ; arrêter de vouloir trop en faire, laissez respirer vos films, stoppez les titres racoleurs et là on partira sur de meilleure bases.

Un film ayant des qualités, notamment techniques, mais beaucoup trop long.
Une critique plus détaillée et d'autres

Assez mitigé : beaucoup de bonnes idées mais ils se sont concentré sur les éléments les moins intéressants du film et on mis de côté ce qui aurait pu être le plus intéressant...

Batman est presque plus important que Superman dans le film, sauf que Batman, on l'a déjà vu dans 3 films ces 10 dernières années et il était mieux filmé, mieux incarné et mieux mis en scène donc si c'est pour nous remettre une chose qu'on a déjà vu il y à 4 ans et nous le refaire en moins bien, ça ne vaut pas le coup.

La fin du film est osé mais elle aurait eu plus d'impact si ils avaient plus creusé le personnage de Superman, la relation avec son père (une des scènes les plus touchantes du film), la comparaison avec dieu qui était intéressante et surtout son duel avec Lex Luthor qui est pour le coup, bien interprété mais qui ne fait face à Superman que 2min dans le film.

C'est dommage, c'est du marketing, c'est du gâchis....

Je ressors de la séance assez fatiguée, trop d'action et de bruit pour moi, surtout la dernière demi-heure.
On ne peut pas dire que ce film soit génial, ni bon mais on ne peut pas dire non plus que c'est mauvais ou nul.
Donc je décide de mettre "moyen" tout simplement, il y a de bonnes choses et d'autres qui ne vont pas du tout.

bon, on va dire que la réalisation est pas mal et les combats sympa... hormis ça, c'est pas terrible, il y a pas mal de choses qui m'ont ennuyé pendant le visionnage et franchement le batman n'est franchement pas crédible dans ses actions et sa mentalité. reste un superman sympa, une wonderwoman qui bien classe et deux méchants qui font le taf même si pour Luthor ça fait bizarre.

Le film de Super-Héros le plus « adulte » que j’ai vu – même par rapport à « Deadpool » dont c’était le crédo - : il y a dedans la scène la plus sensuelle jamais vue pour un super-héros et de la violence en veux-tu en voilà ! La 3D est d’ailleurs bien utilisée avec certains effets saisissants. Le casting est une grande réussite de Superman (Henri Cavill) à Batman (Ben Affleck) en passant par un Lex Luthor totalement fou (Jesse Eisenberg), une Wonder Woman (Gal Gadot) éblouissante, une Loïs Lane (Amy Adams) craquante et tous les autres seconds rôles de premier plan (Diane Lane, Laurence Fishburne, Jeremy Irons, Holly Hunter, Kevin Costner…). Il y a aussi quelques dialogues plein d’humour du majordome de Batman. Néanmoins, je suis globalement déçu par ce film qui est « trop » pour moi : trop d’effets spéciaux gratuits (pas mis au service du scénario), trop d’allusions à la religion chrétienne et surtout un film beaucoup trop long pour ce qu’il contient.

un peut déçu, avoir un Batman et un Superman dans un film de Zack Snyder ne pouvait qu’être un régal et sincérement mais l'alchimie n'à pas vraiment pris, ça ne reste qu'un film sur font vert et effet spéciaux à fond ( même si les effets spéciaux sont bien travailler). les acteurs joue juste leur rôle mais sans sentiment ou de passion, la scène de combat est filmé trop rapidement on à pas le temps d'apprécier ou même avec une bonne vision.
Pourtant j'aime bien Zack Snyder, j'aime bien son style et l'univers qu'il apporte à ses films mais mon sentiment personnel est que ça reste un blockbuster commerciale, il m'a habitué à mieux ^^, pour moi Batman vs Superman juste "bêtement sympa" à regarder,
ps: et perso Ben Affleck en Batman n'égalisera jamais avec le Batman joué par Christian Bale :)

Une débauche d'effets visuels, certes à couper le souffle, mais qui déshumanisent énormément le film. La mise en place est bien longue, mais c'est paradoxalement durant celle-ci, que le film est le plus intéressant puisqu'il y fait la part belle aux antagonismes entre les deux superhéros. Lorsqu'ils finissent par s'allier, le film devient assez plat et le combat final manque d'amplitude (émotionnellement parlant). D'autre part, le film est un peu déséquilibré en faveur de l'homme chauve-souris. Ben Affleck prouve qu'il a les épaules pour le costume mais il prive un peu trop Superman de lumière...

Fuyez face à ce Batman vs Superman qui met tout d'abord 1h30 à se lancer pour nous offrir la dernière heure d'action qui nous voit confronter les 2 super héros, puis contre un méchant répugnant créé par un scientifique fou.
Le scénario est médiocre, seul la réalisation et le casting sauve ce navet.

Un film qui débute avec la signature de Zach Snyder - réalisation léchée, casting crédible, évocation de questionnements aux résonances contemporaines, atmosphère sombre - pour s'achever en adaptation classique et donc peu intéressante d'un comics - méchant en sur-jeu, facilités scénaristiques, combat "ultime" interminable, bons sentiments sur-employés... Bien dommage...

Sûrement un film génial pour les aficionados du genre. Pour le commun des mortels, à part les effets spéciaux, on ne voit pas bien l'intérêt. Long, sombre, ennuyeux par moments, les scènes s'enchaînent sans raison. On est bien loin du Superman qui faisait rêver les ados des années 1980. Dommage.

Bon franchement, si je veux voir un fourre-tout Avengers-bis, je vais chez Marvel. Déjà l'affrontement batman vs superman on est limite, mais alors l'arrivée de Wonder woman on touche le fond. Même en version longue, ça n'a ni queue ni tête. Bref, DC Comics, c'était mieux avant. Ah oui, et la comparaison avec Watchmen = blague.

Le film se regarde (malgré une durée conséquente) mais on a tout de même du mal à s'attacher à nos deux héros notamment ce nouveau Batman qui passe après l'inoubliable personnage des films de Nolan. Le résultat est plus que mitigé et est loin de se démarquer de l'énorme concurrence qui sévit en ce moment chez les super héros.

Long, lent, embrouillé, je ne m'imaginais pas qu'ils allaient nous pondre un volet où les super héros se foutent dessus ! Autant dire que tout est tordu et que le spectateur lambda pas des plus passionné de Comics n'y comprend plus rien. Du super inutile pour des super héros….