Avis : Batman v Superman : L’Aube de la Justice - Page 2

Je n'est jamais été un grand fan de Batman. Seul The dark knight rises a eu vraiment grâce à mes yeux. J'avais plutôt aimé Man of steele sans toutefois qu'il m'ait laissé un souvenir impérissable. Même si je n'attendais pas ce film avec impatience, j'étais curieux de voir le mélange des deux. Pour faire court et simple : quel beau ratage ! D'abord, tout le monde n'est pas Christopher Nolan. Lui seul a vraiment redorer le blason de l'homme-chauve souris et a bien relancé la saga. Je ne sais par où commencer ici. Znyder n'a vraiment pas le niveau pour faire un grand film, sombre, épique et crépusculaire. Dans le genre sombre, rien ne dépasse le dernier Batman pour l'instant. Mais pour être sombre, c'est sombre. On ne voit pas grand chose à force de trop d'obscurité. Après un relativement bon départ, très vite on tombe dans l'ennui, pour n'en sortir qu'à trente minutes de la fin. Le dernier combat est assez réussi. Mais plus aucune tension dramatique (qui n'était pas vraiment là) dès l'instant où les deux font équipe. Outre une mise en scène plus que moyenne, c'est très mal écrit. La psychologie des personnages reste au niveau zéro. Pendant une heure et demie, on ne comprend pas grand chose en plus. Il y plusieurs intrigues, ça part dans tous les sens. Et puis c'est bavard. Les effets spéciaux ne resteront pas dans les mémoires non plus. Le monstre de la fin est même complètement raté. L'interprétation ne rattrape rien, elle est très inégale. Henry Cavill fait le boulot, mais Ben Affleck est complètement à côté de la plaque. Balourd et sans aucun charisme. Grosse erreur de casting. Jesse Eisenberg en fait des tonnes. Les filles (Amy Adams, Gad Gadot, Diane Lane, Holly Hunter) ne brillent guère. Seul Jeremy Irons (qui reprend le rôle d'Alfred, longtemps tenu par Michael Caine), Laurence Fishburne et Scoot McNairy s'en sortent correctement (mais les rôles sont très courts). Et puis surtout, il n'y a aucun humour. Par ci, par là, cela n'aurait pas fait de mal, bien au contraire. Tout ici est vraiment très léger, sans aucune profondeur, banal, vu et revu. Vraiment pas le grand spectacle annoncé et attendu. L'un des plus mauvais film de super-héros que j'ai jamais vu. Sans oublier de dire que le titre est très racoleur, le combat entre les deux dure à peine quelques minutes sur les très longues deux heures trente. Bref, beaucoup de bruit pour rien. Une belle arnaque !

Zack Snyder ne serait-il pas atteint du syndrome Shyamalan? En effet, le niveau de ses films a tendance à prendre la pente descendante. Comme Shyamalan, son premier film "l’armée des morts" était excellent, revisitant avec brio le "Zombie" de Romero, "Watchmen" était très bien aussi, mais depuis, le niveau baisse considérablement jusqu’à atteindre le fond avec ce "Batman v Superman". Le scénario est mauvais, le montage pas mieux, la bande son pénible et les FX pas terrible (on voit bien parfois que c’est du numérique). A croire que le budget du film a été entièrement consacré au casting : Ben Affleck (meilleur réalisateur qu’acteur en batman pas très convaincant), Henry Cavil, Amy Adams, Jesse Eisenberg (en Lex Luthor qui surjoue), Jeremy Irons (assez sobre qui doit se demander ce qu’il fout dans ce film), Kevin Costner, Laurence Fishburne, etc. Bref, 2h30 d’ennui.

Cela me navre moi aussi de voir que Hollywood soit en manque d’acteur, il n’est pas le 1er (Ben) à avoir un autre rôle de super héros, cela gâche à mon sens un peu de crédibilité, un rôle du genre demande un véritable acteur avec du charisme, le choix se porte sur le beau-gosse de Hollywood pour le rôle de Batman, le problème de Ben est qu’il fait trop acteur, un peu comme une image qui ne colle pas ou mal, avec son manque de charisme, comme du reste son jeu d’acteur, l’expression permanente de son regard perdu dans le vide, il lui faut bien sourire ou encore faire la grimace pour y entrevoir une expression, lui donner un petit peu de relief a sa personne,
Mais je suis sans doute un peu injuste car bien souvent il porte le masque ;)
il y a bien un stéréotype a Hollywood du genre (expl. Ryan Reynolds),
La grande réussite de l’ancien cinéma hollywoodien c'est bien justement les acteurs a « gueules » a charisme, la liste est très longue, Jack Nicholson, Brando, Clint, etc.. etc.. etc..
bref cela me navre d’être à vouloir le voir, l’attendu BATMAN vs SUPERMAN mais le savoir présent ça risque d’être assez pénible pour moi, mais faut bien faire plaisir à la jeunesse sans véritable repère sur le 7eme Art

Il est difficile pour un amateur de comics et de cinéma de voir à quel point les producteurs et un réalisateur en manque d’inspiration peuvent détruire un mythe, une œuvre riche et sacrifier des héros sur l’autel de la bêtise.

A l’image de Double-Face, Zack Snyder est capable du meilleur (« Watchmen », « 300 ») comme du pire (entendez le film qui nous préoccupe ici). Cette vaste blague cinématographique qu’est « Batman V Superman », proche de la caricature, se veut la porte d’entrée vers une série de films qui laisse présager le pire. En effet, le réalisateur a déjà dans ses cartons « Justice League, partie 1». spoiler: Là, on retrouvera un Batman fédérateur qui réunira tous les super héros, (Aquaman, Wonder Woman et tous les autres méta humains du bestiaire de DC Comics)afin de défendre la planète d'une nouvelle grande menace…
« Batman V Superman » n’est finalement qu’un préquel écoeurant qui n’a pour seul but que de préparer une suite voulant concurrencer Marvel et ses « Avengers ». Avec son dernier film, Snyder provoque chez nous, de lourdes remontées acides. Explications :

Dans le procès que nous intentons à ce blockbuster too much, reconnaissons-lui sa seule qualité : son méchant. Après tout, ce n’est déjà pas si mal. Dans le rôle de Lex Luthor, nous retrouvons un acteur qui compte et qui a su gravir marche après marche l’ascension vers une certaine renommée. En effet, Jesse Eisenberg (« Le village », « The social Network », « Bienvenue à Zombieland », « Insaisissables », «To Rome with Love ») nous surprend totalement. Jusqu’ici, il incarnait des personnages tantôt maladroit, en retenue, mal dans leur peau, timide, organisé ou visionnaire. Dans « Batman V Superman », il incarne la folie de façon magistrale en cabotinant à la manière de Jack Nicholson dans son rôle de Joker (chez Tim Burton). S’il y a un personnage qu’on attend de voir à l’écran, c’est lui. Il efface la prestation des autres comédiens qui ne font que remplir leur contrat.

Commençons par les deux têtes d’affiche : Ben Affleck, dans le rôle du chevalier noir et Henry Cavill dans celui de Superman, véritable chevalier blanc. Tous deux rempilent de façon convenue dans des rôles déjà vus bon nombre de fois à l’écran. Ni mauvais, ni bons, ils font le job sans marquer les esprits. Dans les seconds rôles, un Jeremy Irons en Alfred, le majordome (Comme Michael Caine nous manque…). spoiler: Dans celui de la mère du fils de Krypton, une Diane Lane vieillissante mais pourtant talentueuse, à qui on ne laisse pas le soin d’exister
. Dans le même registre, Laurence Fishburne (Monsieur Morpheus) qui essaie d’insuffler un peu de crédibilité et un peu d’épaisseur dans la pratique journalistique du Daily Planet… en vain. spoiler: Et dans le rôle de celui qui vient encaisser son chèque, Monsieur Kevin Costner, bon acteur qui, à l’image de Diane Lane, est relégué au second plan et n’a pas l’opportunité de remontrer l’étendue de son talent
. La faute à un studio misant tout sur la jeunesse ? Même Alfred a rajeuni dans ce nouvel opus pour pré-pubères…

Dans le registre des incompréhensions, continuons. Comment un compositeur aussi talentueux qu’Hans Zimmer a-t-il pu orchestrer des compositions aussi grandiloquentes et ô combien pompeuses, déjà entendues maintes fois et à la limite du kitsch ? Oh, la réponse se trouve sans doute dans la collaboration qu’il a eue avec Junkie XL (…tout est dans son nom).

Le plus douloureux, pour l’amateur de cinéma que nous sommes, est de ne voir aucune intelligence, aucune psychologie de personnages, aucun motif de représailles… Le scénario est à l’image d’une ligne d’encéphalogramme : plat. Véritable peau de chagrin, ce projet aurait bien eu besoin d’ambition et de talent pour tenir le spectateur éveillé durant 2h30 (et Dieu sait que c’est long quand le film est mauvais !

Le plus énervant à présent : la réalisation ! Afin de s’économiser sur la conception des décors de Métropolis, de Gotham et de la jonction entre ces deux univers graphiques, l’équipe du film a trouvé une astuce : on abuse et réabuse des gros plans sur chaque séquence. Chaque coup de poing porte sur le gant. Le plan le plus audacieux est sans doute de filmer notre héros en entier sans jamais l’intégrer dans un plan large… sauf quand il s’agit de le faire tournoyer dans les airs à travers un nuage de feu et de cendre. Autant la première partie du film manque d’intention et fait passer Batman pour un amateur, autant la deuxième semble appartenir à une autre saga : celle des Power Rangers. spoiler: Affublé d’une armure style mécha, Batman s’associera à son nouveau rival, Superman, pour contrer la création de Lex Luthor, un « troll » improbable (à la seigneur des Anneaux) sur fond d’éclairs multicolores et omniprésents. Epileptiques s’abstenir sous peine de crise aiguë.


A cet agacement s’ajoute un étonnement. spoiler: Pourquoi faire intervenir des super héros dépassés. Wonder Woman, Aquaman, Flash avaient toute leur raison d’être dans les années 1940 mais à l’Aube d’une nouvelle ère, ressortir des personnages sentant la naphtaline, c’est un peu risqué… On reste dubitatifs par ce choix et on se demande à qui s’adresse ce long métrage et qui remplira les salles ces prochaines années ?


A la limite de la série Z, ce film n'a pas de réel intérêt. De mémoire, nous n’avions quasiment jamais vu ça… nous aurions dû nous en tenir à la bande annonce, qui en dit long ! A la sortie de ce film, nous n’avons qu’une seule certitude. Nous ne dépenserons plus jamais un seul denier dans la suite cinématographique des aventures DC Comics de cet acabit, mal nous en a pris !

Énorme déception. on a l'impression que les studios dans leur courses folle pour rattraper Marvel, ont mélangé plusieurs film. Au final on se retrouve avec des personnages creux, un scénario laborieux sans aucun film conducteur.
Le cast du film est plutôt bon. et les images sont très belles. Néanmoins c'est vraiment un film décevant particulièrement pour les fans de batman.

Bon film de super héros mais un peu trop condensé. Chaque personnage mérite d'être développé dans son propre film (ce qui sera rattrapé dans les prochaines années).

FIlm très décevant. Le vrai combat ne dure qu'une vingtaine de minutes et la longueur du film ne fait qu ennuyer le spectateur

A force de trop vouloir en faire, Zack Snyder s'est brûlé les ailes. Batman VS Superman est une oeuvre monumentale qui se doit d'être le précurseur de l'univers étendu DC. Or, si Marvel s'est employé à le construire sur plusieurs années de production, via plusieurs personnages ; Snyder propose ici de le déployer en une poignée d'heures (2h33 pour être précis). C'est bien peu pour un résultat mauvais. A commencer par la technique indigne d'une oeuvre cinématographique de 2016. L'oeuvre est complètement charcuté, simplifié à l'excès offrant de nombreuses incohérences scénaristiques et des réactions totalement disproportionnées (le combat Batman/Superman en est un "non-sens complet", l'ultimatum de Luthor...) La 3D est totalement inutile et la réalisation de Snyder ne permet pas de capter suffisament l'action sous nos yeux. Résultat, le tout devient grotesque et insipide. Mais le plus flagrant, reste la partie scénario. Il était quasiment impossible en 1 film de proposer un plan de départ de la "DC universe". De plus, les acteurs sont ennuyeux (Ben Affleck) ou surjoués (cc Jesse Eisenberg). Bref, globalement, ce film ressemble à un ersatz de films des années 90. Ce n'est pas encore cette année que Superman sera réhabilité dans le 7ème art.

Euh... J'ai perdu 2h30 de ma vie avec ce film.
Il n'y a que le début qui est bien fait

1) Scènes inutiles et WTF
Exemple : Un gars vient du futur dans un nuage de fumée on comprend rien a ce qu'il dit et ce qu'il fout là et il disparait, et l'histoire continue
Exemple 2 : Après des effondrements de toute part, ya un cheval qui passe dans la fumée genre 2 secondes ... What ?
Exemple 3 : Les scènes de rêves franchement inutiles et perdent des spectateurs : on passe du scénario initiale à des guerres du futur de la mort qui tue on comprend rien, ça sert à rien.

2) Le combat entre les deux super héros est attendu ... longtemps... Pour au final être déçu.

3) Dialogues qui servent à rien, scènes du grand n'importe quoi : a peine batman entend le nom de sa mère il pète un cable et devient gentil avec superman

4) des screamers inutiles aussi : genre celle de la tombe de sa mère : Ok c'est bien mais ... non. On comprend pas, ça avance en rien, voilà.

Bref, à éviter.

Comment dire ... ce n'est pas l'action qui a manqué mais je me suis ennuyé, je suis resté sur ma faim. On ne peut même pas dire que c'était cliché. C'était ... inutile, peu d'intérêt et long.
Je ne saurai pas dire avec certitude ce qui m'a déplu mais vu le casting et sachant qu'ils peuvent faire mieux je pencherai pour le réalisateur étant donné que c'est le premier film que je vois de lui. Et je pense être objective puisque j'ai fait mes recherches après coup.

Un enchaînement de scènes incohérent, des scènes à priori manquantes qui apporteraient des détails importants à l'intrigue... On a toujours l'impression d'arriver après l'action... Car l'action est manquante jusqu'à la fin, où là justement il y en a trop d'un coup. On arrive plus à suivre...
Déçu d'avoir attendu si longtemps pour ça !

Le film le plus mauvais que j'ai vu au cinéma. Le scénario fait pitié, on assiste à une succession de séquences sans raccord, on se retrouve dans un rêve, en haut d'une montagne, sans sens. Le combat/conflit Batman vs Superman (titre du film) dure spoiler: 2
minutes dans le le film et est lamentable. Ne regardez pas ce film, même chez vous en DVD.

La première rencontre entre les deux plus grands super-héros de tous temps remonte à 1945. Et chose étonnante, ce n’était pas dans un comics, mais à la radio. Le Kryptonien y sauvait Robin de la noyade, avant de porter secours au Chevalier Noir, prisonnier dans une statue de cire. Chez Snyder, l’ambiance est moins friendly puisque les deux veulent se foutre sur la gueule, et ce dès leur première rencontre. Mais « Batman VS Superman » est un leurre et ne décrit pas l’opposition (qui aurait pu être fascinante) entre les deux héros. Non, cela n’est qu’un prétexte pour introduire La Ligue des Justiciers, qui sortira le 15 novembre 2017.

Finalement et malgré tout le battage médiatique autour de ce mastodonte hollywoodien, il n’y a pas grand-chose à dire de ce Batman VS Superman. Stérile, cet épisode survient moins de quatre ans après The Dark Knight Rises. Un grain de sable pour la légende masquée, qui se répète et n’a clairement rien à dire. Comment reconstruire un mythe qui est encore dans la tête de millions de fans après seulement si peu de temps ? Trop pressés, les studios livrent une œuvre qu’on oubliera très vite, à l’image des opus de Schumacher qui ont suivi le travail de Burton dans les années 90.

Déjà avec Man of Steel, l’influence sombre de Nolan était déjà bien trop présente. Superman/Cavill n’était rien de plus qu’une pâle copie de Batman/Bale, la caricature d’une ombre de lui-même. Bis répétita avec cette confrontation, à l’écriture fade et sans enjeu. Le problème ne vient pas de l’âge de Ben Affleck. Mettre en scène un Chevalier Noir désabusé qui ferait une rétrospective de sa carrière de détective pouvait être en effet révolutionnaire. Mais il n’en est rien, l’ancien Daredevil est trop carré, trop froid tandis qu’il semble avoir mis son humanité (et son génie) au placard. Quant à Lex Luthor, le jeu excessif d’Eisenberg dessert son protagoniste. Trop de mimiques, trop de m’as-tu-vu, où l’acteur l’emporte sur son personnage.

Bref, le réalisateur de la meilleure adaptation cinématographique de comics (le chef-d’œuvre Watchmen) déçoit une nouvelle fois en cédant au business hollywoodien. Produire plus pour faire plus de bénéfices. Concurrencer la machine Marvel en développant de nouvelles licences. Mais dans cette guerre sans fin, le seul perdant sera le spectateur.

On attendait le film avec impatience, mais en faite après l'avoir vue je suis très déçu, la 1h30 première ne sert à rien à part nous endormir. Trop de blabla, et les effets spéciaux sont nul. Ne vaut pas du tout le prix que l'on en paie.

Ce gros nanard est de la trempe de son prédecesseur (Man of steel) avec toujours les mêmes accents christiques, l'absence de subtilité, les effets spéciaux massacrés et un son tonitruant. Néanmoins, la présence de Bad-Boy en face de SuperMièvre remonte un tout petit peu le niveau. Esprits fins, passez votre chemin.