Si vous aimez l'alpinisme et les films catastrophes, ce film est pour vous...... sinon, il reste de beaux paysages et une histoire vrai (dont c'est déjà le deuxième film).... et des acteurs qu'ont pas vraiment l'air d'être en altitude, beaucoup de scènes sentent le studio..... à un moment du film, un personnage (y en a tellement...) demande aux autres pourquoi ils sont là et sans réponses claires et intelligibles je me suis alors posé la même question, pourquoi je regarde çà ?.........
Face à la multiplication des drames de hautes montagnes, un film tel qu’Everest apparait presque comme une leçon d’alpinisme obligatoire. Ici, les règles élémentaires face à dame nature sont bafouées les unes après les autres par la volonté du plaisir immédiat et de la gloire future. Par delà la polémique qu’à entrainé un drame tel que celui de 1996, c’est le caractère minuscule de l’homme dans de tels conditions que le réalisateur Baltasar Kormakur a mis en avant, recréant au mieux les conditions en haute montagne, multipliant les plans larges et autres tempêtes de neige pour un casting quatre étoiles (Jason Clarke réussissant ici l’une de ses prestations les plus crédibles et brillamment épaulé par Brolin, Gyllenhaal Wright, etc.) , bref, rendant l’atmosphère crédible et prenante, portée par une BO de bonne facture… Jusqu’à cette seconde partie de film qui s’apparente à un mauvais film d’horreur, tant l’issue des protagonistes parait certaine et leur destin lentement scellé. Il aurait peut être moins rapidement amené les acteurs au sommet et plus rapidement abréger leurs souffrances pour profiter pleinement des deux heures sur le toit du monde…
Un non film qui me rappelle le film " en pleine tempête " . Ce que j'ai aimer dans ce film c est son côté non hollywoodien à savoir il privilégié le côté émotion à l action pure et ne verse pas dans le déluge de sensationnel , d ailleurs le rythme du film est assez lent tous le long . Par contre j'ai été déçu que l acteur Jake Gyllenhal ait un rôle aussi petit dans le film , étant donné que c est un des plus grand acteur de cinéma actuel je pensais qu'il aurait un rôle plus conséquent . On a aussi beaucoup de mal à s attacher aux personnages du film même si le fait que ce soit une histoire vraie rend quand même leurs funèbres destins émouvant . Pour résumé un bon film d aventure qui ne révolutionne pas le genre mais auquel on reste suspendu pendant deux heures surtout si on ne connaît pas l histoire dont le film est tiré .
Paysages grandioses, acteurs justes et convaincants, le film tient en haleine pendant 2H! On en vient même à souffrir du froid avec eux.. Bref en résumé un film magnifique qu'il faut absolument voir !
Pur film catastrophe, cet "Everest" aurait pu être bien meilleur si il avait accordé un peu plus d'attention à ses personnages pour qu'on puisse s'y attacher un minimum. Or alors qu'il bénéficiait d'un casting 5 étoiles (on se demande même ce que Jake Gyllenhaal fait dans ce film vu l'épaisseur de son rôle), le cinéaste islandais les introduis de façon tellement ennuyeuse que l’intérêt quant à leur destin se trouve déjà limité des le début du film et l'handicapera tout du long. Le suspense également n'est guère palpitant, ce qui est très préjudiciable pour un film de ce genre. Il reste quand même des qualités à ce film, notamment la réalisation dans son ensemble et la personnification de la montagne comme un acteur à part entière dans le film qui assure le spectacle sans en mettre plein les yeux.
Jake Gyllenhaal est seulement un figurant dans ce film, je pensais qu'il aurait un rôle plus important, dommage. le film devient passionnant vers la fin,mais ça reste un film qu'il faut voir car le fait qua ça soit une histoire vraie avec la photo des personnes qui ont inspirés le réalisateur.
Si le début peu paraître lent, il n'en reste pas moins important à la compréhension totale de l'histoire et à l'attachement des personnages. Car si l'on s'ennui il suffit d'attendre que l'ascension n'arrive et ce sentiment de lassitude se transforme en pure tension, mêlé chez moi à un incroyable inconfort physique procuré par l'altitude et le froid. En un mot : saisissant ! La 3D n'est certes pas indispensable, mais peu apporter un peu plus de piquant à certains moment de l'aventure. A voir sans aucune hésitation.
"Everest" est un film à voir au cinéma et en 3D pour profiter pleinement de son potentiel visuel. Hormis cet aspect, il montre de façon formidable les motivations et la souffrance physique des personnes qui font de telles ascensions. La première partie est finalement bien plus intéressante que la deuxième qui détaille avec minutie les mécanismes et les événements de la catastrophe. Il est dommage aussi que l'on quitte régulièrement les cimes montagneuses pour se retrouver avec les épouses des alpinistes, cela casse le rythme et l'immersion, et donne une dimension quelque peu larmoyante inutile. Malgré cela "Everest" ne cède pas au sensationnalisme et favorise plutôt une démarche journalistique, ce qui est une bonne chose.
Everest, c'est avant tout un déluge d'acteurs et de panoramas saisissants au service d'une histoire humaine qui nous conte la tragique ascension de plusieurs alpinistes aux buts bien distincts pour vaincre le plus haut sommet du monde. L'interprétation est là, les paysages aussi, tous plus beaux les uns que les autres, mais la lisibilité de l'action lors des tempêtes devient très vite impossible même si le réalisateur fait tout pour nous aider à nous situer dans le temps et l'espace. Ce n'est pas LE grand film attendu mais un bon long métrage qui ravira les fans de vertiges et paysages à la recherche d'une aventure plus humaine qu'impressionnante.