Avis : Hacker - Page 8

Du bon Michael Mann qui nous plonge dans l'univers des attaques cybernétique. Un gros travail sur le son encore une fois pour plus de réalisme.

Le dernier film de Mann a été fortement conspué par les fans de la première heure et on peut les comprendre : ce n'est pas très innovant et surtout il y a trop de longueurs. Malgré cela, ça reste divertissant et le réalisateur américain sait y faire en matière de plans de villes vues de haut : on s'y croirait !

Film mineur du génial Mann, c'est néanmoins un très bon policier. Comme toujours beaucoup de scènes de nuit, avec de multiples points de fuite piqués de lumières.
Le héros (Thor) manque un peu de charisme mais ça se regarde sans problème.

Esthétiquement très bien fait, scénario solide, bonne interprétation...et pourtant on n'accroche pas...on peine à trouver des enjeux, le " méchant " ne fait pas peur, c'est dommage...on ne s'y ennuie pas ( trop ) mais on ne se passionne pas...

Sans etre le meilleur Mann, ça reste un excellent film avec une magnifique photographie, mise en scène. Les acteurs sont crédibles, mais manquent d'épaisseur ( spoiler: par exemple : j'ai pas compris les motivations du bad guy, et le héro ne semble pas vouloir de rédemption
). Les scènes de fusillades sont extra (on repense à heat)... Bref du bon ciné

Pour les pecs du hero (pas le chinois l'americain), les vues aeriennes de Hong KOng et les sursauts desesperes de ma grosse voisine cramponnée a son copain, sinon je n'ai rien compris a cette histoire de vannes de centrales nucleaires hackees par un americain qui veut influencer le cours du soja et de l'etain (veridique ca n a aucun sens...). Ceci dit le film etait en couleur et il y avait de l action ( trop?)

C’est un sujet difficile que de mettre en images la cybercriminalité et la première moitié du film ne m’a pas fait décoller car il ne suffit pas de montrer des images de réseaux, de circuits informatiques miniatures d’une virtuosité époustouflante et en constater le résultat dévastateur: destruction d’une centrale nucléaire en Chine et modification des cours du soja à la bourse de Chicago déclenchant une catastrophe économique mondiale pour rendre le sujet sur la cybercriminalité intéressant. Tout le monde est désormais confronté avec des conséquences très variables par la cybercriminalité et j’aurais aimé en apprendre un peu plus. Bien sûr, il y a cette scène, dans la dernière partie du film où l’héroïne demande à un guichet de banque de lui imprimer sa présentation en lui confiant une clé USB; clé USB renfermant un programme qui permet au héros de s’introduire dans la banque pour y faire une transaction de 76 M$ qui va lui servir dans son combat contre les ‘méchants’, mais ça me parait insuffisant. Alors que reste-t-il ? Un grand film d’action, superbement filmé, très spectaculaire au-dessus d’un Bond ou d’un Mission Impossible moyen.
Côté interprétation: à part le personnage principal qui sans crever l’écran gagne assez vite la sympathie, le reste du casting reste fade, notamment le personnage principal féminin. Et ça manque cruellement d’émotions….L’histoire d’amour est convenue et m’a laissé indifférent.

Ce film est selon moi simplement mauvais pour de nombreuses raisons :
La première, la raison pour laquelle j'ai faillis quitter la salle lorsque je suis venu voir ce film, la façon dont ce navet a été filmé. En effet je ne sais pas comment les cameramans se sont débrouillés mais ce film était, excusez moi de l'expression, filmé comme un sagouin. La camera saute en permanence. Les plans fixes sont extrêmement rares. Je vous assure qu'a la longue il vous faut une cuvette devant vous pour vomir. On sort de ce film avec une pure migraine et les yeux terriblement fatigués.
Deuxièmement, moi qui suis des études en informatique j'étais personnellement intéressé par le sujet du film. Mais il s'avère juste que ce film n'est qu'une simple "branlette intellectuelle". Tout ce qui était fait dans ce film, on le fait au 1er semestre du DUT informatique pour vous dire. On emploi quelques mots compliqués par ci par là et voilà un film sur la cybersécurité ! Hahaha
Troisièmement, le fond : Tout est vide, aucun message à faire passer, tout est ultra cliché et super prévisible du début à la fin. La seule chose qui n'est pas prévisible c'est que spoiler: tout au long du film on s'attend à voir un méchant avec un objectif bien particulier, une vraie histoire, un énorme charisme. Mais au final le méchant on le voit pour la première fois 20 min avant la fin du film pour s’apercevoir qu'il n'est en fait qu'un vieux porc avide d'argent et c'est tout.

Bref je ne conseille ce film à personne. Après si met quand même 1.5 c'est aussi parce que les acteurs étaient assez bons.

Film archi cliché les acteurs sont à la traine, le scénario ne tient pas en place une seconde, le héros est à la fois james bond neo et jason bourne c'est n'importe quoi!
Comment Micheal Mann a pu faire une bouze pareil?

Il est bon qu’un film pose le problème de la cybercriminalité en montrant ce qu’elle est capable de provoquer, et ce ne sont que de petits exemples qui sont proposés dans ce film. Certes, ce thème n’est guère photogénique et le réalisateur n’évite guère cet écueil. Quoi de plus déprimant que de voir à l’écran ces abscondes lignes de langage C ou mieux, d’hexadécimal ? Heureux ces spécialistes qui dévorent ça dans le texte et le traduisent en un clin d’œil ! Alors, pour agrémenter ces minutes indispensables, Michael Mann nous fait voir en cinquante nuances de gris des images que Tron nous avait développées en couleurs. Après la cyber-attaque réussie sur la centrale nucléaire chinoise, au cœur pas très réaliste, le soufflé retombe dans un thriller classique, efficace mais au scénario un peu fumeux qui, de Los Angeles à Jakarta, s’émaille de tous les poncifs du genre, courses poursuites haletantes dans un tunnel labyrinthique, fusillades à l’arme lourde d’un grand réalisme mais sans grande utilité, amourette entre un héros qui possède plus de muscles que charisme et une ingénieur réseau à l’indubitable plastique et, pour clore cette épopée des temps modernes, des scènes ou la pyrotechnie est nécessairement présente. Comme dans les séries actuelles, on y trouve une femme, belle, un geek taulard, une flic sympa, et intelligente, un marshal consciencieux, un agent de la NSA plus borné qu’une route nationale, un méchant au manque de scrupules aussi important que son obésité, un nervi à la gueule propre à effrayer même un aveugle… Bien sûr, tout cela, le réalisateur le doit aux injonctions de producteurs qui louchent plus vers leur tiroir-caisse que vers les écrans.
Certes, le sujet est très actuel. On ne peut taire les indispensables attaques contre les centrifugeuses iraniennes ni passer sous silence les escroqueries et détournements de fond initiés grâce à de petits malwares ayant réussi à s’insinuer dans nos ordinateurs sous couvert de pièces jointes à la mortelle beauté. Certes, la toile tentaculaire tissée par la nécessaire communication voit augmenter, par notre refus de la régulation et du contrôle, les dangers potentiels que quelques malins génie du langage machine et de la stéganographie nous font courir. Certes les proxys cachant les IP de départs, les routeurs camouflant les traces des pervers de l’octet, l’ésotérique langage informatique hermétique au commun des mortels, l’immense complexité même des programmes de plusieurs mégaoctets, les giga-octets de données font qu’il est aujourd’hui plus aisé de retrouver une aiguille dans une meule de foin qu’un trojan dans une même centrale.
Bref, Michael Mann signe un thriller plaisant à regarder mais fort peu convaincant. Quant à sa fin, elle est fort convenue. Enfin, venue, peut-être pas…

Ne pas se fier au pitch (un hacker américain de génie collabore avec la police chinoise pour comprendre qui a provoqué un cyber attentat sur une centrale nucléaire), il n’intéresse pas beaucoup Mann.

En grand habitué des thrillers, Michael Mann revient six ans après "Public Enemies" avec "Hacker". Michael Mann est de retour et c’est forcément un évènement. Après nous avoir fait un coup à la Terrence Malick, à savoir disparaître des écrans pendant de longues années, le cinéaste américain revient avec un thriller cybernétique dans un style qui est incontestablement le sien.

le choix de Chris Hemsworth pour incarner Hathaway s’avère judicieux. le film de Michael Mann, s’il est conçu autour d'une traque informatique, est également une histoire humaine : à la froideur du hacker qui ne conçoit le monde que comme une suite de 0 et de 1 répondent les relations qui se tissent entre les personnages.

Ca faisait logntemps que je ne m'étais pas autant ennuyé devant un film.

Mauvais jeux d'acteurs (en particulier le personne joué par Tang Wei), beaucoup d'incohérences, des clichés en veux-tu en voilà, un rythme mal géré, un style caméra à l'épaule qui donne le tournis (on se croirait sur un bateau tant la caméra tremble sans cesse)...

Point positif (toute de même !), la bande originale soignée et qui apporte vraiment au film, bien que Hacker ne sera certainement as le film de l'année.

Le film commençait bien ! Mais malheureusement les scènes d'action bas de gamme gâchent un peu le tout !

Ça fait drôle de voir Chris Hemsworth en Geek/Hacker. Il a posé son marteau pour utiliser ses méninges. Un rôle à contre-emploi où il réussit quand même à être crédible, même si les quelques scènes de baston
nous rappellent sa masse musculaire. J'ai bien aimé l'originalité de l'immersion dans les circuits électriques pour décrire le hacking. L'intrigue amoureuse est assez classique. Le scénario est banal au début puis devient un peu complexe au milieu jusqu'à ce que la tournure dramatique des événements permet de relancer le film vers une fin captivante. Mine de rien Michael Mann arrive à nous surprendre jusqu'à la dernière minute.

"Hacker" est un film de série B. c'est un scénar de série B, avec des acteurs et des moyens de série B. Mais il est réalisé par Michael Mann... Ce qui nous donne tout de même des scènes d'action assez remarquables, l'aspect thriller 2.0 est maîtrisé, on est jamais noyé dans des termes techniques incompréhensibles. Mann a très bien recentré l'histoire sur un jeu de chat et la souris. Le film souffre d'un manque de moyen manifeste, mais reste agréable à regarder, pour les fans de Michael Mann.