Derniers Avis : Fury - Page 15

Pas courant de voir évoquée la condition de tankiste. Encore moins dans cette période de fin de guerre, qui montre une armée allemande en déroute sur son propre territoire enrôlant des ados faute de mieux, ainsi que des SS qui pendent aux poteaux électriques les villageois qui refusent de se battre.
Allemagne aux abois, mais aussi colonnes US largement désorganisées, démotivées, fatiguées par ces assauts qui n'en finissent pas depuis trois ans, et qui virent de plus en plus souvent à une guérilla urbaine. Cet aspect d'armée altérée, dont les survivants de bataillons forment d'autres bataillons hétéroclites, est permanent dans le film. On est loin de la rigueur combattante quasi scientifique des armées engagées dans Il Faut Sauver le Soldat Ryan par exemple, et cet aspect rappelé ici nous remet dans la réalité de la saleté de cette guerre.
La dureté des combats est parfaitement rendue, la violence des tirs aussi. L'interdiction aux moins de 12 ans n'est pas un luxe. Certaines précisions techniques témoignent du sérieux des recherches historiques -- par exemple, les différentes munitions utilisées par un char Sherman.
On est dans l'action pendant tout le film, c'est haletant. Quand on sait qu'en plus cette histoire s'inspire de faits réels et que la production s'est entourée de vétérans comme conseillers techniques, les puristes (dont moi) ne peuvent être que satisfaits.
Maintenant, mon reproche est celui que je fais pour quasiment tous les films de guerre US. A savoir la propension régulière à romantiser l'action, à monter en épingle certains moments, au point de frôler le ridicule. Le meilleur exemple étant les longues minutes avec dialogues mystiques à l'intérieur du char qui précèdent le combat final. Un autre en est le personnage de Brad Pitt, caricatural à l'extrême, heureusement sauvé par ce comédien hors pair.
Le point le plus positif étant qu'après avoir vu le film, les va-t-en guerre deviendront pacifistes.

Si on attendait pas une grande qualité scénaristique de la part de David Ayer, Fury est une bonne surprise. En nous prenant à témoin de cette violente guerre, le réalisateur sait nous faire tressailler. Les scènes s’enchaînent avec précision et entrain. Mais Fury reste un film américain, donc prétentieux. Ainsi les américains semblent avoir été les seuls et derniers à combattre le nazisme. Ce narcissisme bourré d’héroïsme de la part des protagonistes sidère. Il faudra outrepasser cette idéologie pour profiter d’un bon film de guerre dynamique et expressif.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Film très intéressant pour le traitement psychologique de ses personnages, tous campés par des acteurs fabuleux (mention spéciale a Jon Bernthal, toujours excellent) et sa dichotomie ni blanche ni noire mais grise, a l'image du film. Si tout se tient dans l’ensemble, on regrettera néanmoins une réalisation portée sur l'efficacité avant tout, l'impression que David Ayer se retient de faire des folies se ressent et c'est assez dommage. Le principal intérêt étant les situations et les personnages. On notera également une bataille finale impressionnant, visuellement magnifique mais pas super crédible après l'heure 50 de réalisme pur et dur que le film se force a respecter. FURY est donc un film impressionnant, brut et sans concession, renforcé par l'utilisation de la pellicule qui ne se fait pas remarquer mais qui donne au film une teinte visuelle spéciale et le montage sonore particulièrement soigné qui immerge le spectateur de bout en bout. Sans sa réalisation efficace mais paresseuse et ses quelques incohérences, FURY serait un grand film. Reste néanmoins un presque grand film que je vous recommande vivement.

Critique de "Fury".
Fury? un film sur la deuxième guerre mondiale de plus, vous me direz vous ?
Fury c'est l'histoire d'une équipe de cinq soldats américains possédant un tank pour affronter les soldats nazis en vue de prendre Berlin. A travers la campagne et les paysages germaniques, le film nous plonge en plein cœur dans la violence de guerre. Fury tire son épingle du jeu grâce au réalisme de la vie des tankistes en pleine guerre. Le film est épaulé par un casting cinq étoiles, mention honorable à Brad Pitt qui, une fois de plus, crève l'écran. 4,5/5

La seule chose à la hauteur de la la campagne marketing faite autour de ce film est la coupe toujours impeccable d'un Brad Pitt qui paraît blasé et peu convaincant dans un rôle d'un personnage cependant fascinant.

Je n'ai absolument pas été déçu par ce film, c'est ce à quoi je m'attendais. C'est un film de guerre, donc forcément certaines images sont violentes (le film a été interdit aux moins de 12 ans). Mais la guerre en générale est violente, et donc ici, on a un aperçu des horreurs qu'ont pu vivre les soldats, qu'ils soient américains ou allemands. Au delà de cela, c'est également un film sur l'amitié et sur la fraternité. Cela me rappelle un peu les films et/ou séries de Steven Spielberg, je pense bein évidemment à Il faut sauver le soldat Ryan, ou encore, à Band of Brothers. On sent réellement cela dans le jeu des acteurs. Ce film traite également de l'amour, ou plutôt des premiers émois amoureux, parenthèse heureuse, dans les horreurs de la guerre. J'ai également apprécié le fait que le film relate l'histoire de tankistes, leur quotidien, leur confinement, choses qui sont assez peu traitées au cinéma.

Un épisode de la seconde guerre mondiale encore méconnu de beaucoup, et qui est brillamment mis en scène sur grand écran. Une formidable leçon de survie et de solidarité, sur fond d'une guerre mis en second plan, ou le char d'assaut et le courage de ces 5 soldats prend une place importante. Un char d'assaut à intégrer comme un personnage tellement il est féroce dans l'intrigue, un point clé du scénario. Un Brad Pitt en pleine forme qui interprète avec force ce sergent déterminé et habité par la haine. Des scènes d'actions à couper le souffle et une musique ajustée. Un très bon film de guerre.

Je n'accroche jamais avec les films de guerre et pourtant les 2h de film de m'ont pas paru longues . Brad Pitt est parfait . Un chef d'œuvre ! À voir !!!

Le réalisateur David Ayer (Bad Times, Au bout de la nuit, End of Watch), plus connu pour avoir livré le scénario de l’excellent Training Day, commençait mal l’année 2014. Et pour cause, en mars (sortie américaine), il offrait au public Sabotage, une sorte d’Expendables du pauvre avec Schwarzenegger à la qualité plus que discutable. Heureusement pour lui, il corrigea le tir – et pas qu’un peu ! – avec Fury, un film de guerre. Mais attention, pas ce genre de long-métrage ayant voulu surfer sur le succès déjà lointain d’Il faut sauver le soldat Ryan en se voulant violent, spectaculaire et proposant un panel de célébrités hollywoodiennes au point de faire exploser le budget de base. Bien que sur le papier Fury soit de cette trempe-là, il n’en est rien, pour notre plus grand étonnement !

En effet, avec tous les films sortis ces dernières années, nous nous attendions forcément à un objet filmique qui reparle une nouvelle fois de Seconde Guerre mondiale (quand ce n’est pas le Viêt-Nam qui est sur le devant de la scène), le tout avec du patriotisme à outrance et de la violence purement gratuite juste pour en mettre plein les yeux et dire « la guerre, c’est moche ». Fury évite tout cela en un clin d’œil ! D’une part parce qu’il pointe du doigt une période peu évoquée de la Seconde Guerre mondiale dans le cinéma (américain, qui plus est !), à savoir l’arrivée des forces Alliées en Allemagne. Dressant pour le coup un tout nouveau portrait des Allemands, non plus vus comme des « méchants nazis » mais plutôt de la manière la plus humaine qui soit : tels de simples soldats menant une guerre comme les autres ou encore de pauvres dommages collatéraux devant faire face à la misère, à l’horreur et les conséquences du conflit. Bref, à de véritables victimes qui n’avaient rien demandé et qui ont dû endurer la folie de leur abominable leader. Ce qui amène à l’autre atout de Fury : la façon dont il dépeint les Américains. Ici, ils ne sont pas les héros mais des humains devenant de véritables monstres de par leurs actions et leurs vécus.

Même si le long-métrage nous gratifie tout de même de quelques envolées d’action ( spoiler: le face-à-face avec le Tigre allemand, par exemple
) rondement menées et mises en scènes avec savoir-faire, il parvient à nous raconter cela juste en se basant sur les membres d’équipage d’un tank. En suivant leur parcours, leurs déboires et leur évolution au fil de leur périple, Fury nous balance en pleine figure l’horreur de la guerre. Non pas de manière visuelle (et donc purement gratuite) mais bien morale, proposant au spectateur des personnages superbement écrits, des répliques assez cinglantes et des scènes incroyablement tendues ( spoiler: comme celle du « séjour » dans l’appartement des deux Allemandes
). Pas besoin de sang à gogo, de mecs désarticulés ou encore d’explosions à tout-va. Juste ce qu’il faut dans le scénario et dans le savoir-faire certain de David Ayer pour rendre le tout intéressant et percutant au possible.

Un excellent casting est également de mise ! Ce dernier est, bien évidemment, mené d’une main de maître par Brad Pitt, impérial comme à son habitude. Mais il faut bien avouer que le reste de la distribution surprend grandement. Même si Michael Peña n’a déjà plus grand-chose à prouver (il s’était démarqué dans d’autres seconds rôles) et que Shia LaBeouf, malgré ses nombreux « délires personnels » et son passé cinématographique (la trilogie Transformers, Pananoïak, Indiana Jones 4…), montre qu’il a du talent, leurs autres compères parviennent à se mettre en valeur comme il faut. Un constat qui s’adresse avant tout à Logan Lerman, bien loin de la gaminerie « Percy Jackson » qui l’a fait connaître et qui sait se montrer juste dans son jeu ; ainsi qu’à Jon Bernthal (le Punisher de la série TV Daredevil), véritable révélation ! À eux cinq, ils forment une escouade hautement crédible, représentative de tout ce qui a été dit sur les ambitions scénaristiques de Fury et plaisante à voir évoluer.

Pourtant, si tout semblait parfait pour être un digne successeur au chef-d’œuvre de Steven Spielberg, une ombre vient ternir tout cela. Et pas qu’un peu, malheureusement ! Pour cela, il faut savoir que Fury est basé sur un fait réel. Celui d’une escouade américaine qui, à bord de son tank, a dû faire face à tout un bataillon de soldats Allemands. Alors, quand le film en vient à ce passage, spoiler: à savoir lors de sa dernière demi-heure
, il sombre étrangement dans ce qu’il avait su éviter jusque-là : le divertissement hollywoodien. Même si le savoir-faire de David Ayer et les effets spéciaux sont toujours d’aussi bonne qualité, le ton du long-métrage en prend un certain coup, dérivant dans le patriotisme de bas étage (les notions de sacrifice, de gloire et d’héroïsme font surface), le tout en musique symphonique et « n’abîmant » que trop rarement ses célébrités. Pour ce dernier cas, prenons un exemple : sans révéler le nom de l’acteur concerné, spoiler: son personnage meurt après l’explosion d’une grenade juste à côté de lui ; son corps est resté quasi intact malgré cela
. Ce qui pointe pour le coup des défauts techniques assez majeurs qui gâchent toute immersion du spectateur dans le film, comme des explosions et rafales qui ne se font plus entendre pendant une conversation alors qu’elles ne s’arrêtent jamais. En somme, une dernière partie qui vient tout gâcher et enlever l’excellente impression sans faute que nous avions de Fury. Dommage…

Qu’à cela ne tienne, nous sommes tout de même loin des produits hollywoodiens tels que Windtalkers ou encore Nous étions soldats. Sans compter Pearl Harbor ! Et pour cause, malgré son erreur finale, nous nous rapprochons bien plus d’un Mémoires de nos pères et d’Il faut sauver le soldat Ryan grâce au parti pris de ne s’intéresser qu’à ses personnages pour parler de la guerre de la manière la plus violente et réaliste qui soit, sans jamais tomber dans la gratuité la plus vulgaire. De quoi redorer la filmographie de David Ayer, qui s’apprête à booster sa carrière en cette année 2016 avec son très attendu Suicide Squad. Nous pouvons d’ores et déjà la le dire : Fury est le long-métrage qui a su offrir la reconnaissance du métier et du public à son réalisateur.

Je n'ai rien n'a redire sur se film juste fabuleux. Les acteurs sont super dans leur rôle, et, cette histoire est terrifiante mais tellement bien mit en valeur. un seul mot pour définir se film EMOUVANT.

Très bon film de guerre très violent.
Montre bien la violence et l'atrocité de la guerre servi par de très bons acteurs
La fin est un peu prévisible mais le film reste très bon

super film de guerre qui met bien en valeur le stress de ces équipages de char pendant la seconde guerre mondiale

Lent, pas réaliste, idiot, mais y'a un vrai char Tigre ...
Voila le résumé. Dès le début, toute personne normalement constituée déteste les héros: brad pitt est une pourriture et même un criminel de guerre spoiler: (il execute des prisonniers)
et ses collègues sont des abrutis. Bien sur, arrive le héros naif (pompé honteusement sur le traducteur dans Il faut sauver le soldat Ryan) qui est gentil, pas formé mais deviendra dur et hyper compétent.
Brad Pitt a une coupe de cheveux typique des soldats allemands (allez comprendre ...), il appelle tout le monde "fiston" et est gaulé comme un body builder (bien sur, un chef de char en 1945 a tout loisir de faire 4 h de muscu par jour ...). Alors c'est un dur, mais il fait plein de phrase hyper profonde sur l'Homme, sa nature et la guerre. A pleurer de rire.
Le film? Il est LENT A MOURIR! le realisateur essaie de se rattraper dans des scènes de combats un peu rapide mais ultra violentes... malheureusement très peu crédibles. spoiler: (il fait le tour d'un char Tigre pour lui tirer a l'arriere ... bien entendu, le pilote du char Tigre est heureusement pas au courant qu'un char peu tourner sur lui meme)
...
La fin est proprement pitoyable: spoiler: oui oui, il sont 5 dans un char qui ne peu plus rouler et vont faire face a 300 allemands sur entrainés ... qui ont la gentillesse de toujours venir a l'assaut bien en ligne et dans l'axe du char. PAs un seul n'aura l'idee de faire le tour en passant par la foret pour les eclater par derriere ...

LE plus drole: l'image finale du film façon Rambo avec le char au milieu d'un amas de corps allemands....
Film ridicule, Pitt pas crédible une seule seconde, scenario prévisible, dialogue creux à pleurer ...
Il reste le char tigre ... mais bon, la scene dure quelques minutes et n'est pas crédible (ils auraient deja pu repeindre le char au lieu de le laisser en camouflage afrique du nord ...)

Considéré comme l’un des genres matriciels du cinéma, au même titre que les westerns de John Ford et Sergio Leone, le film de guerre est un indéboulonnable de l’art cinématographique. Agissant comme le catalyseur d’une société ayant tour à tour souhaité mépriser, oublier et saluer ces conflits et les soldats y ayant contribué, ou comme la volonté intrinsèque de démontrer les horreurs de la guerre et de dépeindre l’héroïsme de soldats au hasard d’un fait de guerre méconnu, le film de guerre a toujours affiché une étonnante complexité à l’ouvrage, donnant du grain à moudre aux plus sceptiques, encore peu enclins à accepter que la guerre ne se résume pas qu’à d’ignobles affrontements entre gentils et méchants.

Car le film de guerre ne constitue pas qu’un simple défouloir aseptisé hargneux et violent ou se côtoient bon et méchants, prêts à tout pour se tuer l’un l’autre. Cheminement mystique pour certains, moyen de révéler la part d’humanité et de faiblesse d’un homme pour d’autres, ou simple moyen de transformer un individu en homme, la guerre a toujours revêtu ces habits de transformateur, capable par sa seule barbarie d’ébranler les croyances, les pensées et les réflexions des personnes y étant plongées.

Tout ça amenant alors à considérer que le film de guerre, simple genre cinématographique en soi, constitue une preuve de l’évolution des mœurs de la société, changeant lentement au fil des années, telle une blessure prenant le temps pour cicatriser. Des mœurs, qui ont permis en plus de marquer une époque, à scinder le genre en deux parts bien distinctes.

Fury, un film américain de chars d’assauts se déroulant pendant la seconde guerre mondiale avec, entres autres, Brad Pitt et Shia LaBeouf, du mitraillage et des explosions.
Si le pitch de départ ne semblait pas des plus convaincant, il faut bien avouer que le film nous met une bonne claque.
L'ambiance générale prend au corps, on est en totale immersion dans cette histoire difficile de ces hommes et de leur machine et on est surpris à plusieurs reprises d'être accroché à son siège pendant les scènes de combat.
La bande son et les quelques effets spéciaux disséminés ainsi que Brad Pitt qui incarne son personnage à merveille finissent de nous convaincre.
Un seul point noir pour ce film -au delà du manque de réalisme sur lequel on repassera- on regrettera cette fin trop "héros de guerre USA" qui lui fait perdre une étoile.