Avis : Fury - Page 4

Fury restera t-il aussi longtemps dans les esprits, comme le modèle incontesté, à savoir Il Faut Sauver le Soldat Ryan ? Peut-être pas, faute d'avoir pu lui voler sa couronne. Mais il était difficile de surpasser le Maître.

Fury est-il mauvais pour autant ? Bien sûr que non. Il s'assure une place de choix dans la lignée des grands films de guerre, et se place, phénomène d'autant plus remarquable, dans la catégorie des films traitant de la Seconde Guerre Mondiale, qui a été capable de fournir à la fois les plus chefs d’œuvres et les plus tristes tragédies.

La Seconde Guerre Mondiale était un thème que l'on croyait désuet depuis maintenant un moment dans le domaine audiovisuel : Utilisé à outrance, à plus ou moins bon escient par le jeu vidéo, délaissé depuis quelques temps par le cinéma, l'on n'y croyait plus. Et pourtant, il est là. S'il ne surpasse pas l'illustre prédécesseur, il fait au moins aussi bien dans un cadre beaucoup plus réduit, celui d'une journée, d'un équipage de cinq personnes, et relativement nouveau, tentant de se placer dans une sous-catégorie encore plus rare, celui des films plaçant leur intrigue à la fin du second conflit mondial.

Comme l'a dit Monsieur Ayer, il s'agit là de montrer un nouvel aspect, encore une fois relativement inédit : Il n'est plus d'actualité, dirons nous, de montrer des américains sauveurs, des couleurs chatoyantes, de faire voir une face de la guerre édulcorée qui n'a jamais existé et n'existera jamais. Le film est doté d'un fort contraste, qui peut rappeler le film L'Assaut (ou d'autres, évidement, mais c'est le premier exemple qui me vient), et qui donne d'entrée de jeu une ambiance plus pesante. Les soldats américains n'ont plus qu'un vague uniforme commun, sont sales, patauds, vulgaires, violents. Une année de combat depuis le débarquement leur est passée dans les dents, et cela se voit, littéralement.

Beaucoup de symboles, donc. Beaucoup d'interprétations : Comment ne pas relier cet officier SS qui exhorte ses dernières troupes à combattre l'envahisseur sur le sol national avant de partir le pas léger, dans le sens inverse, une fois ces dernières montées à l'assaut, à ces mêmes officiers exhortant au combat, alors qu'ils fuyaient ou se rendaient à Berlin ?

Une scène, particulièrement, me fait m'interroger. Lors de la prise d'une ville par les américains, le personnage de Brad Pitt et celui de Logan Lerman entrent dans un appartement occupé par deux jeunes femmes. Pendant de longs moments, silence. La situation est probablement volontaire, mais elle laisse un malaise : Viol, ou pas viol ? Finalement, pas viol. Est-ce une retenue, une volonté de ne pas choquer, de ne pas polémiquer à outrance ? Chacun aura son avis, peut-être aurait-il fallut aller jusqu'au bout de la dénonciation de l'idéal américain, peut-être la vulgarité et l'absence de pitié suffisait-elle, et en montrer davantage, n'aurait été, dans le cadre du film, qu'un rajout malsain et inutile.

Rien dans la réalisation de Fury ne semble inutile. Le personnage joué par Brad Pitt est excellent, et le montre bien : Il exécute un prisonnier, s'isole puis pleure. Est-ce caricatural ? Non, justement, Fury arrive à garder un très bon équilibre, même si la religiosité de certains personnages pourra en harasser plus d'un.

Les phases de tension et de -relatif- repos s'alternent et s'enchaînent avec brio, et on ne reste jamais bien longtemps sans s'accrocher à son fauteuil. L'ambiance étriquée du char Sherman est bien retransmise, durant tout le film. La musique est convenue : Il s'agit principalement de chœurs, mais qui font toujours leur petit effet dramatique quand il le faut.

Concernant la fin, aucun risque de spoiler : L'affiche suffit : "Les guerres ne s'achèvent jamais sans un dernier combat". Nul besoin d'être un très grand stratège pour deviner que l'on parle d'un sacrifice héroïque. A ce sujet, peut-être, un petit regret : spoiler: Faire exploser deux grenades à côté du corps de Brad Pitt, à l'intérieur d'un char, et le voir ensuite avec seulement quelques éclats au visage ? C'est le désavantage d'avoir un grand acteur : On ne peut définitivement pas le montrer éparpillé par petits bouts aux quatre coins de Berlin !


Le dernier combat de l'équipage du Fury est irréprochable, mis à part ce petit détail, au niveau de la mise en scène, de la façon de filmer, de l'usage de la fumée qui font tomber une sorte de nuit à l'américaine en quelques minutes seulement. Pas loin de la Chute du Faucon Noir, on n'entend plus que les balles siffler.

Rapidement, à propos des acteurs qui ne déméritent pas. J'ai déjà évoqué Brad Pitt, qui joue très bien le patriarche, le vieux sergent qui en a vu des vertes et des pas mûres ; Shia LaBeouf me fait oublier son rôle très agaçant dans le dernier Indiana Jones pour quelque chose de plus mûr, également, bien qu'il soit l'instigateur de très nombreux passages religieux qui peuvent fatiguer. Logan Lerman peut agacer, c'est compréhensible, mais uniquement du point de vue du spectateur : Dans le film, c'est normal. Il ne connait pas la guerre. Il ne connait rien, il est jeté dedans, dans ce tank rempli de vieux soldats qui ne se posent plus de questions. Ce film, c'est le sien, c'est un pur film d'apprentissage. Michael Peña aurait pu jouer l'hispanique qui crie des "Olé" toutes les secondes, mais comme je l'ai dis, c'est bien dosé. On n'y pense plus, on ne fait que penser à son rôle de conducteur de char, à ses interventions énergiques. Quant à Jon Bernthal, les adeptes de la série Walking Dead ne seront pas dépaysés : Il y reprend quasiment le même rôle. C'est lui, la voie du pragmatisme sale, de la nécessité violente. On le déteste, parce qu'il est bourru, sale, violent, parfois sans raison. Mais à la lumière de ce qu'il a vécu, peut-on le lui reprocher ?

Fury n'est pas le meilleur des films de guerre, parce que beaucoup sont excellents, et donner la médaille à Il Faut Sauver le Soldat Ryan comme je l'ai fait au début de cette critique, c'est renier le talent indéniable d'autres, qui bien que plus modestes dans leur réalisation, moins tonitruants et grandiloquents, nous font revivre le véritable enfer qu'est la guerre. Fury n'est pas une apologie de l'américain, c'est une apologie du soldat blessé, qui ne fait pas la guerre pour un idéal flamboyant, mais qui fait la guerre parce que maintenant qu'elle est commencée, il faut la finir.

Comment c'était pitoyable; mais d'une force !!! Incommensurable !!! Encore ce film arrivait à se tenir un peu près convenablement pendant une heure trente mais alors après ça part en totale quenouille; un véritable festival et déluge non stop d'imbécillités; toutes plus grosses les unes que les autres. Le tout pendant plus de quarante minutes pour une fin de film; chapeau bas ! Alors je veux bien que le film ricain à grand spectacle depuis le temps et par principe ne s’embarrasse rarement de réalisme ou de souci de vraisemblance mais alors là on atteint les plus hauts sommets de la science-fiction. Et puis l'effet laser de balles traçantes à la Star Wars; vert; jaune; rouge; pour un film de guerre juste sur la seconde guerre mondiale; ça la fout quand même très mal !

David Ayer a choisi de s’attarder avec sa caméra sur une histoire vraie, celle d’une équipe de tankistes américains à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, en territoire ennemi : l’Allemagne. Cet équipage avait nommé leur tank Fury, tant ils ont fait des dégâts dans les rangs opposés, suffisamment en tout cas pour que David Ayer s’y intéresse. Avec "Fury", on sort des sentiers battus (tant qu’à faire, hein, quitte à avoir des chenilles…) laissés par les grands classiques américains célébrant les grandes manœuvres de la bannière étoilée qui font inverser la tendance en faveur des troupes alliées. Nous sommes en 1945, mois d’avril, alors que la campagne nazie s’essouffle malgré le recrutement de femmes et adolescents dans leurs troupes pour tenter de contrer les forces alliées. L’entame est efficace et tout de suite très immersive. Le casting est irréprochable, avec en tête Brad Pitt qui a su rendre son personnage suffisamment impitoyable pour amener son équipe au bout de la guerre sans trop de casse, mais aussi Shia LaBeouf qui a poussé le vice à ne pas se laver pour se mettre au mieux dans la peau de son personnage, embarrassant au passage ses collègues acteurs de ses effluves malodorantes. Un bon point également à Michael Peña. Mais ma préférence va surtout vers le jeune Logan Lerman pour l’intensité de son expression scénique, subjuguée par son regard aux yeux clairs exprimant tour à tour la peur, l’effroi, la détresse, la détermination. Mais il ne faut pas oublier LE personnage principal : le tank. Tout repose sur lui. Fury : la fureur. Une fureur que ce char aura répandu jusqu’au cœur d’un carrefour. Une fureur que tout un équipage aura su semer en poussant ce M4 Sherman au-delà de ses limites, avec aussi un brin de chance spoiler: (cf. la très impressionnante scène de combat livrée contre le char tigre)
. Comme quoi, la chance sourit aux plus audacieux. Et voilà que nous partageons la vie de ces hommes dans la promiscuité d’une boîte de conserve blindée et chenillée. Tout comme "Lebanon", tout a été fait pour rendre cette immersion la plus crédible possible : pour "Fury", des vétérans ayant participé à des combats très durs ont raconté leur vécu à bord de leur tank. De véritables M4 Sherman ont été utilisés, ainsi qu’un char Tigre. C’est réussi, on se sent à l’étroit, et on se sent un peu dans le même état d’âme que le jeune Norman (Logan Lerman) qui découvre un monde inconnu auquel il n’a pas été préparé. Quant aux costumes civils, ce sont de véritables tenues des années 30/40 qui ont été louées directement à Berlin. Et puis la bande son, elle est tout bonnement exceptionnelle. Une bonne acoustique en 5.1 vous en fera profiter pleinement et contribuera à vous faire vibrer. Et puis le dernier combat livré… c’est le combat de la dernière chance, le combat où plus rien n’est à perdre, le combat de l’ultime munition. Un combat sombre, poignant, où on se surprend à espérer, quitte à voir un épilogue convenu. spoiler: Que nenni. Pas de super héros cette fois qui peut vivre tranquillement sur sa célébrité, une fois n’est pas coutume.
Pas vraiment de patriotisme, mais un combat pour une cause, largement mise en avant entre autres lors de la scène où les gars décident de rester unis alors que la raison leur indique de plier bagage. Unis pour le meilleur, mais aussi pour le pire, alors que chaque membre d’équipage a une personnalité différente, ce dont on s’apercevra lors de cette scène dans un appartement occupé par deux résidentes allemandes, une scène qui m’a d’ailleurs bizarrement donné une sensation de déjà-vu. Sans faire de jeu de mot de mauvais goût, "Fury" est une véritable petite tuerie de film de guerre, résolument prenante, intense, aux atours de réalisme, offrant des clichés photographiques saisissants.

Avril 1945. Les Alliés mènent leur ultime offensive en Europe. À bord d’un tank Sherman, le sergent Wardaddy et ses quatre hommes s’engagent dans une mission à très haut risque bien au-delà des lignes ennemies. Face à un adversaire dont le nombre et la puissance de feu les dépassent, Wardaddy et son équipage vont devoir tout tenter pour frapper l’Allemagne nazie en plein cœur…

Un réalisme ahurissant montrant de manière très fidèle la vie des tankistes avec en plus Fury qui est presque utilisé comme un personnage à part entière. De plus, l'avancée des Tigre allemand est aussi bien implantée dans le film. Les plans par moment sont vraiment beaux, les plaines germaniques (qui sont en réalitées anglaises) dévastées par la guerre sont vraiment réussies et la réalisation très sombre donne une atmosphère de tension et de tristesse. La psychologie est au rendez-vous, le scénario surprends constamment et gère facilement entre temps mort et gun fight dantesques, emmenée par un casting de haut vol avec un Brad Pitt qui assure un max, la bande est grandiose hormis quelques légères longueurs, notamment chez les allemandes et les personnages un peu trop stéréotypés. Mais honnêtement, le plaisir est au rendez-vous.

Quelques mois seulement après son très mal reçu Sabotage (qui restait quand même un sacré film d'action), David Ayer nous sort dans la même année son cinquième long-métrage et occasionnellement son premier film de guerre. Situé à la fin de la Seconde Guerre Mondiale et garni d'un casting quatre étoiles (Brad Pitt, Shia LaBeouf, Michael Peña, Logan Lerman et Jon Bernthal), Fury a tout du gros film de guerre sanglant et réaliste prêt à côtoyer l'inégalable Il faut sauver le soldat Ryan... Avec ce bourrin de David Ayer aux commandes, le contrat est amplement rempli : ça charcle, ça broie, ça saigne, ça explose. Très réaliste et ô combien friand des effets sanguinolents, le metteur en scène ne se prive pas de nous immerger dans l'enfer de la guerre à bord d'un tank américain dirigé par quatre valeureux soldats et une jeune recrue inexpérimentée. Quatre loubards increvables et un petit trouillard qui leur colle aux basques mais qui va progressivement devenir un homme dans la boue, la fumée et les explosions d'une Allemagne à feu et à sang. Un pitch simple mais qui n'a pas besoin de plus, l'intrigue étant suffisamment bien ficelée pour que l'on plonge dans cette péripétie aux côtés de ces cinq soldats que rien n'arrête. Interprétation aux petits oignons (Brad Pitt, toujours aussi imposant, mène la danse), photographie magnifique laissant l'image respirer le temps de quelques plans iconiques à tomber, musique déchirante signée Steven Price (récemment Oscarisé pour Gravity), séquences d'action époustouflantes où l'on est au plus près des embuscades et autres affrontements militaires... Le film n'est pas juste un énième amas d'action mais bel et bien une merveille dans le genre, le réalisateur nous livrant ici un condensé de son savoir-faire d'action man tout en proposant une facette dramatique maîtrisée ainsi qu'une leçon cinématographique inattendue, la scène du repas à table peut en témoigner. Tonitruant, gore, triste, viril et techniquement irréprochable, Fury est une surprise de taille qui peut sans problème s'asseoir aux côtés des grands films du genre.

Place au Nanar, au vrai! En positif, des éléments de reconstitution et de décor. Pour le reste pathétique du début à la fin. Des longueurs interminables et des scènes aussi inutiles que surréalistes (comme le "repas" chez les petites allemandes pour un repos du guerrier). Les personnages alternent des moments de discours pseudo-lyriques et ésotériques avec des attitudes de barbares bas du front style GUERRE DU FEU. Bon! Le film repose finalement sur 3 temps. Une attaque contre des canons où on se croirait dans star wars avec les sabres lasers. Un duel de chars où les obus ricochent à 5 mètres de distance!!! Et une attaque de 300 soldats allemands tous avec un QI négatif et qui se font hacher menu à la Schwarzy dans COMMANDO. Plus des gars qui se prennent des grenades DANS le char, qui meurent, mais qui restent malgré tout beau et propres comme s'ils sortaient de chez le coiffeur. Plus tout un tas de faux raccords. Plus un geste chevaleresque d'un soldat allemand dont on se demande ce que les auteurs ont voulu en faire!!! .... La focale sur le parcours d'une équipe de tankistes pouvait vraiment aboutir à quelque chose de relativement original, mais là: passez votre chemin et revoyez LA BETE DE GUERRE ou LEBANON

Je viens de le voir et pour moi c est un navet super caricature de combat ex la scène final bratt Pitt tel rambo seul contre les nazis à lui seul en dégomme un paquet ,les chars qui tire en roulant faux il ne tiré uniquement à l arrêt... Et plein de truc invraisemblable ont sort du char en pleine bataille les nazis attendent qu ils reviennent pour refaire feu... Bref nul à mon goût

Fury, film de guerre attirant, d'une part parce qu'on nous promettait un film sur les chars d'assauts comme on ne les avaient jamais vu et d'une autre qui est surement la plus attirante: son casting.

J'avais un peu peur au début à cause du réalisateur et scénariste David Ayer capable du bon "End of Watch" comme du moins bon "Sabotage", mais il faut reconnaître qu'ici en tant que réalisateur il fait du beau boulot, les scènes de batailles sont intenses et nerveuses, en revanche coté scénariste il ne vole pas haut, pourtant pendant le film je n'ai pas fais gaffe aux stupidités qu'il renferme, ce n'est qu'une fois arrivée la fin du film et ma discutions après avec mon père venu voir le film également que j'ai découvert bon nombres de bêtises dans ce scénar.
Pour commencer, bon on a le traditionnel film de guerre AMÉRICAIN, on sait déjà que ça pue l’héroïsme mais à ce point !
C'est marrant mais à chaque film sur la seconde guerre les ricains prennent les Allemands pour des abrutis, durant la dernière grosse scène de fusillade, scène qui claque mais qui se révèle absolument débile, durant cette scène toute l'équipe du Fury s’enferme dans le tank pour attendre une bonne grosse troupe de soldat SS, et une fois qu'elle arrive une énorme fusillade commence, mais durant tout le long de cette fusillade on aura le droit à des Nazis fonçant vers le tank en courant sans protection, ce qui fait qu'ils se font canarder en beauté, c'pas bête ça ?
Quand même, les Nazis étaient loin d'être des crétins finis, ils se cachaient, et se battaient de loin avec des roquettes, non là ils foncent dans le tas sans aucune chance de survie.

Bref, le scénario est rempli de chose comme ça, des choses qui font classes à l'écran mais qui une fois mûrement réfléchis paraissent tout bonnement absurdes, mais bon une fois qu'on a passé l'égo ricain et les trucs plus que surréalistes on trouve quand même un divertissement prenant et esthétiquement très réussi, les combats en chars sont vraiment très bien foutus, pour le coup la promo nous a pas menti, les décors sont réalistes et le casting est très bon, même si je me suis étonné à découvrir un Brad Pitt presque mauvais, depuis quelques films maintenant il n'arrive plus à jouer on dirait, il reste bloqué dans ce rôle de beau gosse tourmenté, encore dans "Cartel" ça lui allait génialement, un peu moins dans "12 years a slave" mais là c'est carrément de la surenchère, on est loin du Pitt de "L'armée des 12 singes", de "Seven" ou de "Fight Club", vraiment déçu par lui sur ce film.
Mais bon on peut compter sur des compagnons efficaces, le déjanté et génial Shia LaBeouf qui pour le rôle s'est fait arracher une dent sans anesthésie, s'est ouvert la pommette avec un couteau et ne s'est pas lavé pendant un long moment, c'est bien le Shia qu'on connait.
Michael Peña, Jon Bernthal, Logan Lerman, Jason Isaacs et Scott Eastwood font aussi du beau boulot.

En re-bref, malgré des situations illogiques voir débiles... spoiler: j'ai un autre exemple d'ailleurs, quand Brad après 3 balles continu à discuter comme si de rien était, ou encore quand les grenades tombent dans le char à coté de lui et bien qu'il soit mort n'a pratiquement rien physiquement alors qu'il devrait rester un tas de barbaque à la place
, enfin c'est toutes ces petites choses pas logiques et stupides qui gâche un peu le scénario mais au delà de ça nous avons tout de même un divertissement prenant et rythmé, même si la fin est plutôt raté tellement l'illogique pointe le bout de son nez.

En re-re-bref: Film de guerre divertissant mais loin de concurrencer les plus grands.

Fury est un petit événement, pour moi en tout cas. Un petit événement dans le sens ou ce genre de film est très peu exploité ces dernières années. Les films de guerre sont assez casse gueule aussi il faut l'avouer, il faut bien coller avec le thème de la seconde guerre mondiale (je prend la 2nd Guerre mondiale car c'est la plus exploitée à mon sens), faire passer les émotions nécessaire pour qu'on comprenne bien ce qu'était l'horreur de la guerre, et ça David Ayer le fait très bien ! Ou on peut détourner ce genre, mais dans une seule et unique condition, être un réalisateur de génie, comme le Inglourious Basterds de Quentin Tarantino ! Mais ce qui est vraiment intéressant dans ce film c'est vraiment le déroulement de la bataille, car ou d'autres (beaucoup) ne montrent que le patriotisme et les moments clefs de la seconde guerre mondiale comme le débarquement de Normandie (ou globalement en France), ou les batailles stratégiques célèbres, Fury ce déroule en fin de guerre, ou l'armée allemande est quasiment vaincu mais ne jette pas pour autant les armes et procède à des actes de derniers recours abominable, comme la mobilisation "ultime" du peuple allemand au combat, enfants compris... Et ça Ayer ne le cache pas, au contraire s'en est même bouleversant de réalisme..
Ou c'est fort également c'est dans le fait de mettre un tank en chef de fil du long métrage ! La proximité dans l'espace réduit du tank rapproche les personnages, et par la même occasion le spectateur avec les personnages. Cette chevauchée héroïque du tank "Fury" et de son équipage est d'autant plus incroyable qu'elle est tirée de faits réels. Mais pour appuyer encore plus les faits et les rendre crédibles, les acteurs ont rencontrés des ancien vétérans de la seconde guerre mondiale ayant participer aux affrontements les plus meurtriers à bord de tanks militaires ! Et le résultat ce voit à l'écran, les noms de codes, le langage crue, la complicité entre ces "frères d'armes", les rôles bien définis de chacun à bord du tank , rien est laissé au hasard ! La mise en scène est intelligente, on commence par découvrir les principaux protagonistes, puis le char (qui deviendra un personnage à lui seul), les scènes de bravoures (ne pas confondre courage et patriotisme ici) sont fortes en émotions, on est avec nos "héros" qui au final ne sont là que pour finir cette guerre, et j'ai repéré deux ou trois belles scènes, toutes à bord du tank, ou, en évitant de spoiler, ils sont livrés à eux mêmes et les instincts primaires refont surfaces. Tout ça accompagné d'une magnifique photographie, on y descelle les moindres détails, autant sur les visages de Brad Pitt et compagnie que sur l'artillerie militaire. La bande originale du film est excellente aussi, elle accompagne bien l'action et les sentiments des militaires, surtout que David Ayer a confié cette tâche à Stephen Price (II) tout juste oscarisé pour son travail sur Gravity, qui est un chef d'oeuvre pour ma part. En plus les effets sonores des balles, du tank ou même les bruitages en général sont parfaitement calibrés.
Les acteurs ont de super rôles, bien qu'assez classique dans le sens ou ils ont tous un caractère différents qu'on a put voir dans d'autres films, mais c'est leurs ganaches qui fait le tout. Même si j'ai trouvé Logan Lerman assez bon j'ai parfois eu l'impression d'un sur-jeu. Malgré tout je regrette quand même la version originale ! La violence dans le film est assez présente, c'est une violence représenté par les corps mutilés, la présence d'enfants soldat que Hitler a appelé aux fronts, la cruauté des nazis et spécialement de la Waffen-SS qui sont d'ailleurs une cible privilégiée des américains, et qui dans le film commettent un acte particulièrement choquant que je n'avais pas encore vu représenté dans d'autres films de guerre, spoiler: celle ou les enfants sont pendus car il refusait de se battre
. L'impact des balles dans Fury ce n'est pas la même chose que dans un Steven Seagal... là ou Seagal saigne juste du nez, dans Fury on voit l'enfer de la guerre et ce que les gros calibres peuvent faire, surtout avec un tank. Non franchement Ayer ce rapproche au plus près du conflit dans ses moindres détails, c'est vraiment bien fait. La bataille de fin est tout simplement épique aussi, peut être un peu décevant sur la toute fin, un peu tirée par les cheveux, mais bon ça se tient.

En bref David Ayer ne lésine pas sur les moyens, et met tout en oeuvre pour crédibiliser son film, stage commando, entretien avec d'anciens soldats, des costumes militaires et civiles d'époque etc. Il faut aussi préciser que le film a été entièrement tourné sur pellicule, ou aujourd'hui le numérique est roi. Les personnages sont attachants et la violence réaliste, ce n'est pas une ode à la patrie, mais plus l'hymne du soldat blessé en profondeur. Avec une fin épique, Fury s'avère tenir toutes ses promesses !

Je suis surpris des critiques dithyrambiques que l'on peut lire pour ce film! Certes les acteurs jouent justes, les décors sont crédibles par contre le scénario est truffé d'invraisemblances. Le dernier quart d'heure est tout simplement risible! j'ai vu le film avec un copain qui est un ancien officier de l'armé de terre et il était sidéré. Je vous laisse juge :<< 2 grenades jetée dans le char où se trouve Brad Pitt, les grenades explosent et l'on s'attend à retrouver l’intérieur du char tapissé de la chair de Brad Pitt. Pas du tout, certes Brad est mort, mais il est intact, il est même pas décoiffé! des blagues comme cela, le film en est plein.

Nul, horrible, inhumain, ce n'est pas du cinéma. Ce film est à classer dans les navets gore. Les personnages sont des désaxés qui se hurlent dessus en permanence, pas de scénario, du sang et de la haine.

Contrairement au reste des films que j’ais critiqué ce mois-ci, "Fury" était le seul film que j’attendais depuis un long moment bien que ça soit un film de guerre qui est loin d’être mon genre cinématographique préféré, déjà parce que j’ais eu le droit à un rabâchage de la bande-annonce à chaque fois que j’allais en salle dernièrement, deuxièmement : Brad Pitt dans le rôle principal, qui revient pour un nouveau film de guerre après avoir interprété un chef d’escouade antinazi du côté de la filmographie de Tarantino mais cette fois dans un rôle bien plus sérieux et dans une ambiance beaucoup plus réaliste et dur que dans "Inglourious Basterds". Et la dernière raison, l’idée central du film me plaisait assez bien, voir une petite équipe de militaire américain traverser l’Allemagne nazie de la fin de la seconde guerre mondial à l’intérieur d’un char d’assaut américain bien inférieur à ceux des char allemand (si l’histoire est vrai) avait quelque chose d’intéressant et aurait pu donner une histoire original mêlant le réalisme de la seconde guerre mondial, surtout que l’équipe de tournage et les acteurs ont eu des entretiens avec des vétérans de la seconde guerre mondiale pour tourner le film et écrire le scénario, alors il y avait de quoi faire avec tout ça.

Alors que "Fury" a un bon début, quel est l’avis d’un cinéphile comme moi qui n’est pas friand des films de guerre ? Et bien : il n’y a pas de quoi crier au génie, c’est un bon film dans le genre à la fois réaliste et divertissant avec certaines idées mais aussi très classique, je pourrais sans problème le comparer avec Il faut sauver le soldat Ryan et Indigènes avec toutes les similitudes qu’on y trouve.

Mais parlons d’abord de ce qui nous intéresse le plus, le casting qui pouvait aussi bien promettre du bon que du catastrophique autant au niveau des rôles que des interprétations. En ce qui concerne Brad Pitt qui a été le plus mise en avant, là je n’ais rien à redire, son interprétation est irréprochable, son personnage n’apporte rien de vraiment nouveau, c’est un vétéran de guerre réaliste et expérimenté qui sait qu’il n’y a pas de place pour les bons sentiments en temps de guerre et un leader d’exception qui, malgré son attitude et les apparences, tiens à ses gars, ce qui est peut être le seul reproche que je ferais au personnage, j’avais l’impression qu’il était là pour donner une bonne image des soldats américains de la seconde guerre mondial dans le but glorifier les USA et ce genre de petit détail me fait grincer les dents, mais bon peut être que je cherche trop loin, dans l’ensemble ça reste un personnage classique mais plutôt attachant. Cependant, c’était Logan Lerman que j’attendais vraiment parce que, pour ceux qui ne l’auraient pas remarqué ce pauvre gars est souvent destiné à des rôles de têtes à claque qu’on a envie de gifler en permanence que ce soit dans la saga "Percy Jackson", "Les trois mousquetaires" de Paul S.W. Anderson et même dans "Noé" de Darren Aronofsky, le seul film ou il avait eu un bon rôle c’était dans "Le Monde de Charlie" alors j’espérais vraiment que David Ayer lui donne enfin un vrai personnage. Au final… ça passe, son jeu est assez bon en général mais son personnage est le cliché par excellence du jeunot qu’on envoi au front sans aucune expérience du combat, ça n’en fait pas un personnage détestable pour autant et sa progression n’est pas inintéressante, ce serait même le contraire et c'était peut être le but mais ça a déjà été fait auparavant et au bout d’un moment la même recette peut vraiment fatiguer, mais au moins son personnage n’est pas désagréable quand on y réfléchit bien. Shia LaBeouf est aussi un cas difficile à juger puisque, je n’ais pas vu les trois premiers films "Transformers" de Michael Bay ni "Indiana Jones 4" ou un autre film dans lequel il a pu jouer mais apparemment il n’est pas du tout apprécié par le public, pourtant il livre vraiment une bonne performance ici et son personnage de soldat chrétien est même assez sympathique en soi, spoiler: sa mort m’aura même fait un peu de peine d’ailleurs.
Michael Peña faisait bien le boulot mais encore une fois, le personnage n’est pas nouveau, un soldat mexicain qui fait parti d’une unité américaine c’est pas spécialement recherché mais pourquoi pas hein, on a déjà vu des albinos se battre sous le drapeau américain et c’est pas le premier film de guerre à faire ça. Quant à Jon Bernthal, je n’ais pas vu ce qu’il valait dans "Walkind Dead" et je ne l’ais vu que dans "Le Loup de Wall Street", et autant son personnage était carrément détestable et insupportable, c’était voulu et le but était de montrer un personnage détruit par la guerre mais j’avais aucune compassion pour lui spoiler: et sa mort m’aura laissé un joli sourire sur les lèvres.
Pour Jason Isaacs et le reste, ils ont fait ce qu’on leur demandait pour le peu de temps qu’ils apparaissaient, mais on se concentre principalement sur notre quatuor principal qui tient le fil conducteur du film.

Pour ce qui est de la musique, Steven Price avait déjà fait une bande-son terriblement efficace avec Gravity, ici il refait de même et il n’y a aucune déception sur ce point là. La musique du film n’a pas de thème particulier ou quelque chose d’original, mais l’orchestration est une réussite et les morceaux donnaient vraiment beaucoup d’ampleur à l’atmosphère que veut dégager ce film, renforçant l’aspect réaliste et dramatique du sujet, donc on ne peut pas bouder le résultat final, très bon travail de ce côté-là. Au niveau de la réalisation, David Ayer qui a aussi écrit le scénario arrive à livrer quelques plans mémorables, notamment le plan d’ouverture que j’ais trouvé magnifique et fort spoiler: lorsqu’on découvre les restes des chars d’un champ de batail allemand tandis qu'un cavalier arrive à l'aube et parcours le terrain,
il filme son scénario avec intérêt dans le but de retranscrire avec intensité l’horreur et le réalisme de la guerre, sur ce point beaucoup d’effort ont été fourni, que ce soit l’engagement des femmes et enfants allemand de force par Hitler, les entassements de cadavres dans les camps américains ou encore la déshumanisation des soldats dans les deux camps, on sent clairement que David Ayer cherche à supprimer toute manichéisme pour montrer en quoi la guerre peut changer n’importe quel humain normal en monstre et ça se voit, la scène spoiler: ou Gordo ordonne à Norman de faire feu sur des cadavres de SS allemand ou la bataille en ville durant laquelle Norman abat ses premiers hommes et avoue même avoir apprécié cette expérience
en est la bonne preuve. Ayer nous propose aussi quelques scènes un peu plus tendre pour poser son histoire, avant d’ensuite nous coller une véritable claque dans la face par la suite.

En soi le but principal est réussi, mais on arrive au principal point qui ne m’a pas convaincu : le scénario en lui-même est bon mais l’intrigue n’est pas si original que ça et on sent que le patriotisme américain est rabâché vers la fin du film. Voici un très court résumé : spoiler: un groupe de soldat se retrouve avec un jeunot inexpérimenté qui n’a aucune expérience dans la guerre après qu’un des leurs aient perdu la vie, ils traversent des péripéties montrant clairement l’horreur de la guerre avec plus ou moins de bonnes idées comme les corps de femme ou enfant pendu avec une pancarte collé à eux, et à la fin leur char tombe en panne, le chef refuse de partir et de prendre la fuite face à l’ennemi, et tout ses copains décide de rester par solidarité… et ce genre de patriotisme américain forcé, ça s’est déjà vu auparavant comme dans "Il faut sauver le soldat Ryan" de Spielberg ou dans "Du sang et des larmes", certains me diront qu’ils ont fait la guerre ensemble pendant un long moment et que c’est par respect entre eux qu’ils décident de rester se battre, sauf que : Norman n’est là que depuis récemment et il est la représentation, d’une certaine manière du spectateur, on doit s’identifier à lui et même si il a eu un moment intimiste avec lui et deux demoiselles allemande, on n’a pas assez pour qu’il accepte de risquer sa peau face à trois cents soldats allemands, c’est même trop gros puisque le film se déroule sur une journée entière
.

C’est pour ça que j’ais été déçu, j’attendais vraiment quelque chose d’exceptionnel et il y avait vraiment de quoi y croire et au début j’étais enthousiaste, mais au final ça ne rénove rien et c'est dommage, vraiment dommage, le scénario n’est pas mauvais, il est bien écrit et David Ayer film tout ça avec conviction mais c’est du déjà-vu, c’est du classique, du très classique. Ceci étant dit, on peut utiliser un scénario classique pour développer les thématiques du film, et ici il le fait bien et en plus de ça on nous donne du spectacle lors des batailles, les explosions sont très bien réalisées et les effets de lumière aux coups de feu amènent un côté spectacle certes un peu moins réaliste mais qui donne du spectacle à l’ensemble.

Mais voilà : "Fury" est maîtrisé, divertissant et fort mais pas exceptionnel et n’a pas tellement d’originalité à nous proposer. Brad Pitt porte bien le film avec le reste des acteurs principaux, la musique colle très bien avec le ton du sujet, la réalisation est esthétiquement réfléchi et efficace, mais l’histoire est du déjà-vu comme on nous en a souvent servi auparavant et les même si les thématiques sont bien traités avec le contexte de la fin de la seconde guerre mondiale sur les terres allemandes, ça reste très classique et ça n’a rien de nouveau ou d’exceptionnel, ça a déjà été fait avant pas mal de fois. Mais ça reste un bon film dans le genre, en plus de donner du spectacle et ça vaut le détour, seulement si vous voulez voir un film de guerre d’exception je vous recommande "Full Metal Jacket" de Stanley Kubrick et "Apocalypse Now" de Francis Ford Coppola qui sont clairement des références du genre.

Verdict....

Avec son 5ème long-métrage, David Ayer revient en force après l’échec que fut Sabotage (sorti cette même année). Pour cela, il s’est inspiré de l'histoire vraie de la prise d'assaut de l'armée allemande par un commando américain, installé à bord d'un tank militaire surnommé "Fury". Si le film n’est pas fidèle à 100% à la réalité, il n’en demeure pas moins réaliste.

On suit donc l’équipe du Sergent Wardaddy (Brad Pitt) et de ses quatre hommes : Bible (Shia LaBeouf), Gordo (Michael Peña), Coon-Ass (Jon Bernthal) et Norman (Logan Lerman), le dernier arrivé. Ce dernier arrivant dans cette galère, alors qu’il n’a jamais été dans un char et n’y connait rien dans ce domaine, est « l’élément » permettant de faire un constat sur la situation de cette guerre, de voir les évènements d’un œil naïf et donc de faire un parallèle psychologique et mental entre lui est les autres membres de son unité. Car Fury, n’est pas qu’un simple film sur la guerre, c’est aussi une réflexion sur celle-ci et sur les actes de ces hommes y participant. Celle-ci n’est peut-être pas assez poussée, mais elle est efficace et intéressante. Il est clair que le film ne révolutionnera pas le genre et que cela a déjà été fait avant (la réflexion sur la guerre et ses conséquences), mais David Ayer a le mérite d’essayer et de proposer une autre facette de cette guerre.

Fury est finalement, un film, sur comment l’homme agit en temps de guerre. David Ayer dénonce la déshumanisation de ces hommes pendant la Seconde Guerre Mondiale. C’est toujours, par le biais du personnage de Norman, que cela est notamment illustré. Il est naïf et n’a pas encore conscience de ce qu’il devra faire. C’est pour cette raison qu’il a du mal à comprendre les actes de ces coéquipiers, qui sont dans cette galère depuis trop longtemps. Ces derniers ont perdu tout repère et ne vivent que dans un monde de violence où ce qui leur paraît normal, ne l’est pas toujours. Ces hommes réalisent des fois des actes héroïque, mais cela entrainera une déchirure mentale.

Le film comporte quelques clichés ou une légère baisse de rythme vers le milieu. Il est très classique dans le déroulement de son intrigue. Mais de l’autre côté de la balance, il y a un tel travail sur les décors, les costumes, les chars, ainsi que sur l’ambiance du film et la photographie que l’on passe d’un film qui pourrait être banal à un grand film. Et que dire de la mise en scène, plus qu’excellente de David Ayer, ce mec sait filmer la guerre sans concession, qui nous prend aux tripes, mais sans tomber dans l’exagération. Il avait déjà prouvé avec End of Watch (je n’ai pas vu Sabotage) qu’il maîtrisait parfaitement les scènes d’actions, et c’est toujours le cas. Il arrive à alterner des plans larges et des plans dans des endroits clos, d’une manière très habile et tout en gardant une tension palpable et qui nous scotche à notre siège.

Au niveau du casting, même si Brad Pitt, excellent dans son rôle et charismatique, est un peu plus mis en avant, David Ayer n’oublie pas de faire vivre les autres acteurs/personnages vivant dans ce tank (Shia LaBeouf, Logan Lerman, Michael Peña, Jon Bernthal) qui s'en sortent très bien et sont très bons dans leur rôle respectif.

Pour conclure, Fury est intense et brutal, réalisé d’une main de maître par David Ayer et s’imposant comme l’un des meilleurs films de cette année 2014.

Ce film d'action est une réflexion sur la guerre et donne lieu à une description intéressante de l'engrenage qui malgré le dégoût des hommes vis à vis de la violence les conduit à tuer et à maltraiter d'autres hommes. Les règles de l'arbitraire sont également mises en évidence mais aussi les épreuves pénibles auxquelles sont confrontés les combattants. Bref ce film nous confirme la grande stupidité de la guerre… Même si cette production montre des soldats sous un jour pas très favorable, elle dévoile aussi de bons côtés chez certains et ceci aussi bien chez les américains que les allemands. Elle permet de sortir un peu de cette logique : bon d'un côté et mauvais de l'autre ! Ceci pour nous rappeler peut-être que les choses ne sont pas invariablement noires ou blanches mais complexes et parfois difficiles à saisir, à comprendre…