AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Broadway Therapy ?
5
8 critiques
4
33 critiques
3
53 critiques
2
19 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Loufoque, hilarant, absurde, un bon moment de rire et de divertissement.
Jennifer Aniston s'en sort très bien et sauve le film. C'est la plus amusante. Les autres acteurs, surtout Owen Wilson sont agaçants. On dirait un film nombriliste sur les acteurs, pour les acteurs. Film que très moyen.
Si vous voulez rire de bon coeur et passer un excellent moment de détente, courez voir ce film.
C'est vraiment trop drôle et bien rythmé.
C'est vraiment trop drôle et bien rythmé.
Du film pétillant... du vaudeville, du théatre et pas un temps mort.... Excellents dialogues et acteurs... notamment la magnifique Anglaise Imogen Poots qui fait tout ce qu'elle peut et bien entendu Owen Wilson, fidèle à lui même, c'est à dire infidèle aux autres !!! Très bon film rythmé... !! **
Des portes qui claquent, des quiproquo .. Des comédiens au mieux de leur forme. À cela on ajoute des références à Audrey Hepburn, aux comédies des années 50. Je recommande
Filer un 8 à SFTW est peut-être un peu abusé, mais quand on tombe sous le charme d'un film, on grossit ses qualités. Et Broadway en a à revendre, du charme, d'autant plus qu'il émane à la fois du néant et d'un peu tout. C'est que le film de l'insaisissable esthète Bogdanovich (aaaah, son Last Picture Show !) ne raconte absolument rien de neuf, ni d'original... mais qu'il le fait comme personne. Et parce qu'il assume entièrement de n'avoir pas grand chose à dire, au risque de s'attirer les foudres des plus blasés, l'apprécier à sa juste valeur exige une certaine complaisance envers sa démarche même : distraire autant qu'il s'amuse. En voyant NY, le loufoque un peu désabusé, l'héroïne fantasque, on pense à Woody Allen, et l'on se sent obligé d'attendre le nouveau Annie Hall ; parce que le cinéaste y répand jusque dans les répliques texto et le découpage son amour de Lubitsch, on se sent obligé d'attendre le nouveau Trouble in Paradise ; tout cela est inutile. Ce qui compte, c'est le divertissement pur, et la science du vaudeville poussé jusqu'à l'absurde qui en constitue le moteur principal (et qui explique qu'on accueille les coïncidences avec plaisir alors qu'on trouverait ça abusé dans un autre film). Et, bien sûr, la condition express d'en apprécier tous les composants, de l'hilarante psy plus névrosée que ses patients (Jennifer Aniston enfin dans un rôle à sa mesure) au duo burlesque formé du vieux juge obsédé (Austin Pendleton) et du vieux détective privé déguisé en rabbin, en passant par l'inénarrable Rhys Ifans, la prostituée ukrainienne qui ne comprend rien, les crises d'hystéries de l'épouse Simmons, le grand Richard Lewis en père alcoolique... et, last but not least, la merveilleuse (en plus d'être sublime) Imogen Poots. Quand un film base l'essentiel de son charme sur celui de son actrice principale, il a sacrément intérêt à caster la bonne, et sur ce plan, Bogdanovich a assuré au moins autant qu'Allen avec Evan Rachel Woods dans Whatever Works : formidable en rêveuse un peu gourde, Poots illumine le celluloid, au point d'insuffler de l'émotion à un spectacle globalement inconséquent - on n'ose imaginer ce qu'aurait donné la bien moins lumineuse Brie Larson, prévue à l'origine dans ce rôle.
spoiler:
Le fait que son personnage ne finisse pas avec avec ni Wilson, ni Will Forte,
en fait une anti-romcom qui ajoute à son charme : oui, SFTW est frivole. Mais de nos jours, la frivolité est peut-être exactement ce dont on a besoin !
en fait une anti-romcom qui ajoute à son charme : oui, SFTW est frivole. Mais de nos jours, la frivolité est peut-être exactement ce dont on a besoin !
Si l’on se demande tout d’abord pourquoi Peter Bogdanovich est revenu derrière la caméra pour livrer une simple comédie pompant allègrement tous les thèmes chers au Woody Allen des années 80, on comprend mieux que cette ressemblance n’est finalement pas la plus revendiquée, mais qu’il s’agit d’un hommage aux comédies hollywoodiennes des années 40 genre Hawks ou Lubitsch. Si le scénario laisse de prime abord un peu dubitatif par sa volonté de singer tous les tics du ciné indépendant des trente dernières années, il faut bien dire que la comédie fonctionne plutôt bien grâce à des dialogues ciselés, des comédiens efficaces et en totale osmose et surtout un bon timing comique. L’ensemble est donc sans réelle conséquence, mais on s’amuse tout de même beaucoup, malgré l’aspect un brin caricatural de certains personnages. Franchement sympathique et assez euphorisant.
Une oeuvre légère, très légère même... mais une comédie qui se laisse regarder avec plaisir parce qu'elle tranche un peu avec les comédies hollywoodiennes actuelles... Un retour en arrière? Oui, si l'on veut, mais cela ne veut pas dire forcément que "c'était mieux avant"...
vidalger
Un film au rythme endiablé, aux dialogues percutants et qui nous emmène à travers un New York vibrionnant plein de vie, de bruit et de cris. Les portes claquent comme dans les plus traditionnels Feydeau, les coïncidences se succèdent comme au plus beau temps de la comédie américaine. Les acteurs s'amusent et disent des horreurs avec le plus charmant sourire. Bref, on s'amuse. Pas de leçon à en tirer, pas de morale à cette histoire, on s'en fiche. Sans la finesse d'un Woody Allen toutefois ou le Champagne d'un Lubitsch non plus, et c'est un peu dommage.
Un style Woody Allen aussi bien dans l'histoire, la manière de la traiter, que le côté boulevard ou que les dialogues.
C'est rocambolesque et á ne pas rater, en particulier pour Jennifer Aniston, méconnaissable ou Owen Wilson qui retrouve enfin un rôle un peu plus étoffé, comme dans Minuit á Paris de ce cher Woody.
C'est rocambolesque et á ne pas rater, en particulier pour Jennifer Aniston, méconnaissable ou Owen Wilson qui retrouve enfin un rôle un peu plus étoffé, comme dans Minuit á Paris de ce cher Woody.
Un vrai navet à l'américaine comme j'en avais pas vu depuis longtemps! Tout dans la lourdeur, des blagues vaseuses du début à la fin.Un Scénario vraiment trop kitch et clichés...il faut vraiment être bon public pour apprécier ce genre de film. Curieux s'abstenir, jetez plutôt 10 Euros par la fenêtre au lieu d'aller les dépenser dans votre cinéma...
dominique P.
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas autant rigolé au cinéma.
Que cette comédie est sympathique, amusante et surtout vraiment très drôle !
Que de péripéties et de situations savoureuses, sans oublier les quiproquos nombreux et géniaux.
Je recommande chaudement cette comédie sensationnelle.
Que cette comédie est sympathique, amusante et surtout vraiment très drôle !
Que de péripéties et de situations savoureuses, sans oublier les quiproquos nombreux et géniaux.
Je recommande chaudement cette comédie sensationnelle.
selenie
Bogdanovich n'est pas avare d'anecdotes sur ses idoles (Capra, Hawks...) auquel il compte rendre hommage avec son film, à un genre popularisé dans les années 30-40 la Screwball Comedy. Malheureusement on ne pense que rarement à ce genre tandis qu'on pense énormément à Woody Allen. Ensuite autant de "coïncidences" avec si peu de personnages et dans une ville aussi grande que New-York n'est absolument pas crédible. Heureusement le casting est un vrai bonheur. L'osmose entre les acteurs joue parfaitement avec le vaudeville tandis que le rythme permet au film une vitesse de croisière plaisante. Une bonne comédie, un bon moment.
Comédie rythmée, sans temps mort, dialogues savoureux, situations cocasses, bon casting avec mention spéciale à Imogène Poots. A voir.
C'est juste délirant, une comédie très enlevée, des répliques de haut-vol! Le rire est là!
Un film qui prend son empreinte entre du très bon Woody Allen et et du très bon Pedro Almodovar.
Un film qui prend son empreinte entre du très bon Woody Allen et et du très bon Pedro Almodovar.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse