Avis : La relève - Page 6

Enfin un scénario qui sort de l'ordinaire, où tout repose sur une grande question: si une catastrophe nucléaire détruisait l'humanité, à l'exception de 10 survivants, comment s'y prendrait-on pour sauver le monde? Les étudiants d'une classe de philosophie vont vivre en pensée cette expérience, sachant qu'à chacun d'eux est attribué un métier fictif.... ce film qui remet en cause notre système de valeurs nous fait réfléchir à ce qui est réellement important, et nous rappelle aussi que chaque chose a son revers de médaille... c'était futé! Et quand l'élève dépasse le maître, celà devient encore plus captivant... Bravo!

After The Dark, un film qui suscite des réactions mitigées. Le film s'est fait connaître sous le nom de "The Philosophers" (très mauvais sous-titre pour le coup), mais ne vous attendez pas à un contenu philosophique extrêmement poussé, encore moins à des réponses aux questions existentielles qui vous tourmentent. Le film n'est qu'une invitation à réfléchir sur les moyens d'atteindre le bonheur, et la réponse esquissée est binaire, manichéenne même : raison ou émotions ? Pour trancher, un prof de philo, Mr. Zimit, imagine un jeu de rôle apocalyptique et malsain. On est dubitatifs pendant tout le film, ("mais où veut-il en venir, bordel ?"), surtout qu'on sent que la démarche de l'intriguant professeur Zimit, très bien interprété par James D'Arcy, n'est pas très académique, voire pas nette du tout. Le fin mot de l'histoire, arrive dans les 10 dernières minutes : spoiler: en fait, Mr. Zimit a une liaison avec sa meilleure élève, Petra. Cette dernière s'apprête à quitter Jakarta et partir pour les Etats-Unis avec son mec, élève de philo lui aussi ; le prof estime que l'autre est trop limité intellectuellement pour Petra, et veut lui montrer que l'intelligence et la raison sont les clés du bonheur, que lui est utile, et qu'elle devrait rester avec lui. Mais plutôt que de lui expliquer ça tranquillement autour d'un café, il préfère se compromettre devant toute la classe, son jeune rival inclus, avec son jeu de rôle tordu. C'est légèrement capillotracté, mais le paradoxe intéressant de ce twist c'est que Zimit, qui veut prouver à tout prix à Petra que la raison vaut mieux que les sentiments est en fait lui-même guidé que par ses sentiments. Ironique, hein. Non, bon, ça casse pas trois pattes à un canard, mais voilà.


Sinon, j'ai trouvé la bande-son pas hyper intéressante, parfois même désagréable. Les jeunes acteurs s'en sortent pas trop mal, même si je n'accroche pas du tout avec Sophie Law dans le rôle de Petra. Certes elle est belle et ses yeux sont deux lacs dans lequel je voudrais me noyer, par contre j'ai l'impression que son jeu se limite à faire les yeux doux, susurrer de sa voix empreinte d'une sensuelle gravité et nous servir son petit sourire en coin. Les effets spéciaux sont un peu cheap (visuellement, on apprécie en revanche le cadre indonésien), et il y a quelques invraisemblances ça et là.

C'est donc loin d'être un navet, encore moins un chef-d'oeuvre, mais au moins tout se tient, et le film repose sur une idée certes malsaine mais originale.

J'ai vu ce film et très franchement c'est un genre que j'aimerai plus souvent voir! Très réussi, la sélection des acteurs top et je ne sait pas s'ils ont voulu faire de l'humour avec les deux scène de présentation du poète mais je me suis tordus de rire sur le deuxième passage.

Je vous le conseil à tous. Je suis très exigent dans les films que je visionne, j'ai été sceptique dans les première minute puis je me suis laisser entraîné. Mon imagination s'est régalé de chacune des parties et même si cela fait quelque jour que je l'ai vu, j'ai encore cet sensation étrange comme si j'avais fait un beau rêve que je ne voulais pas voir se finir.

J’espère que vous ressentirais la même chose que moi !!

Un peu tiré par les "neurones"
Le cercle des philosophes perdu.
3 scénarii improbables.
Je suis allé jusqu'au bout pour le jeu d'acteurs et la curiosité

Film magnifique qui donne preuve que les choix les plus pertinents ne le sont pas et que le monde est fait de probabilités

Un film vraiment atypique qui ne peut que laisser interrogatif, pour autant qu'on aime regarder un film avec son cerveau. L'idée est excellente et habillement mise en scène. Pour autant le scénario montre quelques faiblesses qui l’empêche de prétendre au statut de chef-d’œuvre. Le "chef d'orchestre" de cette séance de philosophie collective est aussi un peu trop expressif dans son jeu, ce qui en dit un peu trop, trop vite. Enfin, la dernière minute laisse perplexe sur la morale du film. A revoir donc !

Le film part très bien, l’idée est bonne, on se dit qu’on va se coucher moins bête et que cela va éveiller notre esprit. Malheureusement la déception vient vite, l’assemblage de concepts philosophiques est grossier. Les décors sont superbes mais ne rattrape un film où l’on s’attend à un scénario solide. Je m’attendais à ce que ce film m’amène à réfléchir, je me dis que finalement « 2012 » n’est pas si mal et je me couche bien déçue avec l’idée que le réalisateur nous a bien mentis sur le réel sujet du film spoiler: « Choix entre passion et raison »
et que pour ce qui est d’assurer la survie de l’humanité il ne vaut mieux éviter de s’en remettre à des maître à penser.Les habitants du loft ont plus de chance de survivre à une apocalypse nucléaire que les « philosophes » du film.

Pour les uns , il y a ce film qui a de quoi agiter les méninges et pour les autres , il y a les anges de la tv réalité et la médiocrité intellectuelle ..

Un tres bon film qui mélange science fiction et philosophie sur fond d'une trame amoureuse. Ce n'est pas sans rappeler le film Solaris sur le même thème.
C'est l'histoire de la logique cartésienne pure opposée à la sentimentalite humaine dans des expériences de pensées que soumet un professeur de philosophie a ses 20 élèves en leur demandant de choisir ceux d'entre eux qui devront survivre dans un bunker suite à une apocalypse nucléaire.
C'est la sentimentalite qui va l'emporter et qui montre elle aussi sa belle logique même si elle n'est pas cartésienne. Un bon film qui relativise les pouvoirs de la philosophie et de l'intelligence pure a beaucoup d'égards. Donc un film de science fiction attachant qui fait réfléchir et qui est hors des sentiers battus, ce qui est rare, il faut le souligner.

je n'est vraiment rien compris a la fin quelqu'un peut il m'expliquer svp mon Facebook et remy mazzon

Ce film est vraiment pas mal. L'idée de la mise en pratique des raisonnements poussés au paroxysme de leur efficience fait réfléchir, et donne un sentiment d'angoisse pour peu que le spectateur accroche à l'intrigue.
Concernant les rôles, celui du professeur n'a pas été assez bien exploité je trouve. spoiler: En effet, celui-ci n'a qu'un enjeux de vengeance, raisonnement peu profond et peu réfléchi pour un prof de Philo.
Sauf si le film se veut une critique de la raison pure, à la sauce Kant, ce qui m'étonnerait vu la complexité des raisonnements proposés.
Au niveau des décors et de la musique, rien à redire.
Par contre, il n'y a pas de fin. Ou du moins il y en a une physiquement, mais quand un arbre tombe et que personne ne l'entend, fait-il du bruit ?

Le film est génial d'un point de vue pédagogique mais pauvre d'un point de vue divertissant ,je m'explique :déjà vous remarquerez dans quel genre est classé le film
"Drame, Fantastique, Science fiction, Thriller",ah ahhh, étrange ou pas ? :).En fait After The Dark a une démarche de réflexion via le divertissement d'un film qu'il est .
Donc si vous n'entrez pas dans la démarche ,je pense que l'ennui vous submergeras,dans le cas contraire ;) puissant est le message et intense le voyage (cérébral bien sûr).

Objectivement, c'est un film qui mérite d'être vu. Ne serait-ce que pour l'ambiance, et pour les sensations qu'il reste à chaque fin de simulation à laquelle élèves et prof se prêtent.
La réflexion sur la survie de l'humain, les qualités et défauts de chacun, fait un peu penser à Hunger Games mais en plus poussé.
Dommage que les acteurs incarnent vraiment le cliché des jeunes un peu pourris-gâtés-plein de fric (et que ce soit un peu mou parfois), mais il faut avouer que le contexte le justifie (expatriés en Indonésie) : néanmoins, difficile de se sentir proches d'eux ou de s'assimiler à eux.
Donc en résumé, un bon film qui marque les esprits, sans pour autant les chambouler!

Un film surprenant, qui nous conduit au cœur d'une expérience philosophique de "mondes possibles" : et si l’apocalypse? si un choix crucial à faire?...Sur fond d'expérience mentale collective d’apocalypse sont posées des questions fondamentales : la valeur d'un être, sa place dans le monde et l'organisation de la société. Une immersion brillante, appuyé par des décors et une atmosphère qui l'est tout autant, le tout rythmé par un passage réussi de "réalité" à "imaginaire collectif".
Un reproche néanmoins à ce film qui frôle de très près les 4 étoiles : une fin déconnectée du reste avec un manque de lisibilité qui empêche de convenablement boucler la boucle. Néanmoins, ne boudons pas notre plaisir, "After the dark" Reste un très bon film, que je recommende !

Nous ne sommes pas devant un chef d'oeuvre, mais le film tient la route. Le scénario est intelligent, et l'approche philosophique captivante. Si l'ensemble du film dispose de bonnes idées, je regrette cependant quelque peu le jeu d'acteur limité de certains protagonistes. La fin est elle aussi discutable. spoiler: (comme si chaque fin du monde imposait le suicide).
Néanmoins, ce film est prenant, nous pousse un peu à réflechir, et ça nous fait pas de mal!