j'ai longtemps hésité a mettre excellent ou chef-d'oeuvre, vous avez forcement le dénouement, donc je vais expliquer pourquoi. Tout d'abord j'ai un énorme coup de cœur, je suis en fac de psycho et ce film m'a fait dire "c'est ce genre de chose que j'aimerai apprendre" ou du moins la façon de faire est du génie. Faire joué la philosophie au survivalisme est l'atout majeur de ce film, on y apprend un tas de chose complexe de façon aisé grâce à la mise en image, c'est de la philosophie pure mais sans excès. Certain disent que les réactions humaines sont hasardeuse et bisounours mais c'est une illusion, l'être humain est de nature violente mais dans certaine situation seulement, celle de l'apocalypse créer par ce prof de philo n'est pas celle qui peut attisé la flamme malsaine de quelqu'un, ce sont juste un petit groupe d'élève qui tente de survivre, pas une bande de sauvage. ps: le casting est vraiment bien fait, il y a que de petites star mais tous très doué dans leurs genres et prouve qu'ils peuvent aller au delà de celui-ci.
En anglais le film s'appelle the philosophers. J'ai eu du mal à tenir jusqu'à la fin c'est d'un ennui, il ne se passe rien! Aucun intéret, aucune morale. Bcp d'effets pour pas grand chose, et ca ne sert à rien vu qu'ils ne risquent rien ils sont dans une salle de classe... donc tu sais que personne ne va mourir, aucun suspens, rien du tout ils se croient philosophes à réfléchir sur des trucs qui n'existent pas et qui en vrais ne se passeraient meme pas comme ca NUL à recommander à quelqu'un que l'on aime pas
Superbe idée très gros thriller à voir absolument le scénario va très loin mais en fait tout est lié je n'en dit pas plus à vous de vous faire une petite idée
Dommage, le début était pourtant très bien. On rentre très vite dans le film, et la première version est intéressante, mais ca s’essouffle très vite, et au final le film ne va nulle part et n'apporte que peu de conclusion ou autres réflexion. Egalement plein d'incohérence logique exemple: spoiler: Pour la 3éme version un des élèves dit connaitre le code de sortie du bunker, car il a une mémoire eidétique... le problème le code a été visionné dans un autre scénario... Bref et ce n'est qu'un exemple, il y a plein de petits trucs qui ne joue pas comme ca. Et également, pourquoi les élèves mélange leur vie réel à leur personnage? Bref donc à voir pour l'originalité et ses 30-40 première minutes
Film moyen car l'histoire tourne en rond. Il faut beaucoup de concentration car une seconde d'inattention, nous fait perdre le fil de l'histoire. Par contre, il y a de beaux paysages.
Ceux à l'origine du film n'ont probablement pas obtenu leur brevet des collèges. Les problématique posé sont risible, simple, solutionnable dans la minute et n’ont que peut de rapport avec la philosophie. La justesse des choix pris par les personnage est à l'image de l'abyssale méconnaissance de l'auteur face à la psyché humaine. Les personnages sont creux, lisse et caduque. La vision du film s'accompagnera de ricanement et de moqueries à la vu d'incohérences plus énorme les une que les autres, sans eux je n'aurai jamais regardé plus de 10 minutes. Ceux qui veulent faire l'expérience de l'authentique médiocrité doivent regarder ce film. C'est un cas d'école, Je me suis demandé, une fois le film terminé, comment un film pareil peut il exister.. Pour finir, le film porte derrière toute ses fausses réflexions une morale, c'est ce qui justifie le tout. Elle est mal portée et peut être mal comprise. Sa thématique étant portée sur les questions de l'adolescence et de ses enjeux.. du pâté bon marché.
Pire navet que j'ai jamais vu. Pourtant ça partait bien le sujet était intéressant, mais c'est d'une niaiserie/naserie branlette intellectuelle affligeante
Je gardais « After the dark » depuis un moment au chaud sur mes étagères mais je n'arrivais pas à le visionner. Le scénario me semblait certes original mais le réalisateur inconnu et les critiques (plutôt partagées) des internautes ne m'encourageaient pas vraiment à l'optimisme. La curiosité a encore une fois été la plus forte et j'ai fini par franchir le pas. Le résultat est finalement en demi teinte et j'ai du mal à avoir un avis tranché sur ce film. Pour ce qui est de l'histoire, mon intuition était bonne, elle est originale et relativement intéressante. Malheureusement, bien que je sois totalement ignare sur la question, je trouve que ces étudiants en philosophie manquent cruellement de profondeur. Le sujet reste largement sous développé et on se prend à rêver de ce qu'en aurait fait un cinéaste plus expérimenté. Pour autant, le film reste agréable à suivre. Les scènes dans le bunker sont suffisamment immersives pour qu'on ne s'ennuie pas et les acteurs parviennent à maintenir une tension et un suspense efficaces. De jolis paysages et des effets spéciaux réussis font le reste. Finalement, on passe un bon moment sans prise de tête. Le problème c'est que ce film avait pour ambition de faire réfléchir le spectateur.. Là, c'est totalement loupé !
au début j'étais sceptique. Mais finalement je me suis mise à leur place en me demandant ce que je ferais pour survivre. ça fait travailler le cerveau.
After The Dark est un film que j'ai beaucoup apprécié , tout d'abord pour l'aspect psychologique et ensuite pour les décors et les effets spéciaux assez réusis . Suivre la vie d'adolescents (et occasionnellement de leur professeur) dans un bunker en pleine fin du monde est assez intéressant , surtout lorsque pour leur survie ils ont dû "supprimer" certains de leur camarade auparavant .Lors du moment de leur choix , le public peut construire son propre avis , en se disant "moi je ne l'aurais pas pris , moi je l'aurais pris " .On se rend compte que l'humain répond tout de même à une logique lorsqu'il est immergé dans une condition de la fin de sa vie , en préférant s'apporter ce qui lui sera le plus utile pour sa survie et en ne se laissant pas déborder par le chaos . J'ai beaucoup aimé le trois-quart du film même si on se demande souvent ce que le scénario cache .spoiler: Le professeur qui favorise ou défavorise ses élèves (en l'occurrence deux des héros principaux) , qui tue sans réfléchir et qui a des comportement excessif , tout ça semblait beaucoup trop irrationnel . C'est alors là que la fin , qui peut sembler très hors-sujet , prend tout son sens . Mr Zimit met en scène , sous forme de fin du monde , les différents dilemmes de Petra . Il essaie de la faire changer d'avis sur son choix amoureux , lui ou James . Il lui montre que pour survivre , il faut faire des choix rationnels et logiques comme lors des deux premières versions . Mais Petra décide de lui montrer sa façon de voir , à savoir vivre heureux mais pas forcément longtemps avec James , qui est son choix émotionnel . Ensuite , les dernières scène montre les dilemmes cette fois de Mr Zimit , à savoir laisser passer ou bien sombrer . En bref , un excellent film mais don je ne garde pas un excellent avis car spoiler: c'est encore une fois une histoire d'amour à l'américaine , même si cette fois on ne le voit pas dès les premières secondes du film.(Ah il faut aussi dire que le jeu d'actrice du rôle principal est ...vraiment énervant . Tout le long du film on voudrait qu'elle se réveille et qu'elle commence à jouer correctement pour ne plus ressembler à un zombie . ^^ )