AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Locke ?
5
13 critiques
4
42 critiques
3
72 critiques
2
34 critiques
1
13 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Huis clos total et film concept, ce genre d'exercice est souvent périlleux pour leur auteur.
Car il faut à la fois maintenir l’intérêt du spectateur et faire preuve de maitrise et d'inventivité dans la mise en scène, mais aussi comme dans "Buried" un acteur pouvant endosser l’intégralité des plans que contient le film.
Tom Hardy est évidemment excellent comme à son habitude, par contre le scenario qui choisit le drame au lieu du thriller souvent pressenti pour ce genre de film, manque cruellement de suspense et d’intérêt et n’était peut être pas adapté à ce format qu'est le huis clos conceptuel.
Car il faut à la fois maintenir l’intérêt du spectateur et faire preuve de maitrise et d'inventivité dans la mise en scène, mais aussi comme dans "Buried" un acteur pouvant endosser l’intégralité des plans que contient le film.
Tom Hardy est évidemment excellent comme à son habitude, par contre le scenario qui choisit le drame au lieu du thriller souvent pressenti pour ce genre de film, manque cruellement de suspense et d’intérêt et n’était peut être pas adapté à ce format qu'est le huis clos conceptuel.
Voici un petit drame où rien ne se passe, Yvan Locke est dans son véhicule, seul face à lui-même avec un objectif à atteindre coûte que coûte. Sorte de huis-clos, Locke confronte son personnage à ses choix. Le pari de ne montrer que lui dans son 4x4 est risqué et partiellement raté vu le manque d'attrait pour l'histoire. Le film semble long malgré son temps relativement correct (1.24).
Petit budget, Grand film. Film d'acteur surprenant et audacieux. Bravo
Pauline G.
Un homme seul dans une voiture, qui téléphone à de multiples personnes tout en conduisant, voilà qui semble un pari risqué pour tenir le public en haleine durant près d'une heure trente. Et pourtant ! Mêlant à la fois le risque du huis-clos et celui de ne filmer qu'un seul acteur, autant dire que Steven Knight marche sur un fil en proposant une telle démarche. Mais le talent de Tom Hardy et la qualité du scénario sont tels qu'on se laisse absorber sans mal dans l'histoire, touchante d'ailleurs, d'un homme qui s'efforce tant bien que mal de prendre ses responsabilités suite à ses erreurs. Et pour encore ajouter du réalisme au film, celui-ci se déroule en temps réel. Non seulement la performance est exceptionnelle mais le résultat l'est tout autant.
Un huit clos qui se déroule pendant 1h30 uniquement dans la voiture d'un dénommé Ivan Locke!La vie de cet homme qui décide de prendre à la fin de sa journée de travail une direction inverse à celle empruntée habituellement qui impliquera d'énormes chamboulements dans la vie stable qu'il entretenait jusqu'à l'heure.C'est un vrai thriller psychologique,on a l'impression d'être sur le siège passager de cet Ivan Locke et de découvrir sa vie et surtout ses emmerdes,ses erreurs et de le voir essayer de les assumer et de les réparer depuis sa voiture via le kit main libre de sa BMW,s'enchaine des voix: sa famille,ses amis,ses collègues et des conversations qui nous en apprennes de plus en plus sur la vie de cet Ivan Locke et les conséquences qu'on entrainé cette décision,et c'est une expérience qui à totalement marché sur moi et j'en suis pourtant le premier étonné mais il y a quelque chose d'envoutant dans ce film,d'indescriptible qui fait appel à notre imagination,l'imagerie est somptueuse avec ses lumières des routes de nuit et un Tom Hardy investi et irréprochable!il prouve sur sa prestation que c'est définitivement un grand acteur!Une fin qui en frustrera certains!et pourtant c'est avec cette fin que le réalisateur reste cohérent sur son scénario très poétique ou notre imagination y est très sollicitée ,on a partagé un bout de la vie d'un homme durant son trajet et sa route continue ainsi que les centaines de voitures qu'on continue de voir défiler sur les routes avec à leurs bords d'autres histoires!3,5/5
Une vie en voiture
Et si toute une vie pouvait se décider en une fraction de seconde, en une décision prise au dernier moment ? Tout n’est que question de choix, au fond. Mais certains choix ont plus d’impact que d’autres. La pilule bleue ou la pilule rouge ? Sophie ou Émilie ? À droite ou à gauche ? Pour Ivan Locke, tout va basculer à un feu rouge, dès les premières secondes du film. Engagé dans la voie de gauche, celle qui doit le ramener chez lui après une longue journée de travail, il va finalement choisir de partir à droite. Le spectateur ne le sait pas encore, mais ce brusque changement de voie va dicter les événements des quatre-vingt-dix prochaines minutes.
Un homme et sa voiture
Le principe de Locke est à la fois d’une simplicité parfaite, et d’une extrême complexité. Exposer toute la vie d’un homme, et les changements qu’il va subir, en gardant une unité de temps et de lieu. Le temps est celui qu’il mettra pour relier son point de départ et l’hôpital de Londres, soit environ une heure et demie. La durée du film, donc, à laquelle il fera régulièrement référence par de petites indications. Le lieu est sa voiture, dans laquelle il restera tout au long de l’histoire, avec le spectateur.
Et si toute une vie pouvait se décider en une fraction de seconde, en une décision prise au dernier moment ? Tout n’est que question de choix, au fond. Mais certains choix ont plus d’impact que d’autres. La pilule bleue ou la pilule rouge ? Sophie ou Émilie ? À droite ou à gauche ? Pour Ivan Locke, tout va basculer à un feu rouge, dès les premières secondes du film. Engagé dans la voie de gauche, celle qui doit le ramener chez lui après une longue journée de travail, il va finalement choisir de partir à droite. Le spectateur ne le sait pas encore, mais ce brusque changement de voie va dicter les événements des quatre-vingt-dix prochaines minutes.
Un homme et sa voiture
Le principe de Locke est à la fois d’une simplicité parfaite, et d’une extrême complexité. Exposer toute la vie d’un homme, et les changements qu’il va subir, en gardant une unité de temps et de lieu. Le temps est celui qu’il mettra pour relier son point de départ et l’hôpital de Londres, soit environ une heure et demie. La durée du film, donc, à laquelle il fera régulièrement référence par de petites indications. Le lieu est sa voiture, dans laquelle il restera tout au long de l’histoire, avec le spectateur.
"Locke" est un drame/thriller épatant et terriblement efficace mettant en scène le génial Tom Hardy qui "habite" chaque plan du film. Pas le temps de s'ennuyer, on est littéralement absorbé par les images de ce huis clos. Une bonne surprise!
Locke de Steven Knight. Le pitch : un contremaitre expert en béton quitte son chantier un soir de match. Le lendemain c’est une grande journée...c’est LA journée de sa carrière car une énorme quantité de béton arrive sur son site afin d’ériger le plus grand bâtiment d’Europe, et il en est responsable. Au lieu de rentrer chez lui, retrouver sa femme et ses deux enfants, il roule sur l’autoroute, vers une destination inconnue.
C’est la semaine des prouesses cinématographiques : après Boyhood et son tournage étalé sur 12 ans, voici Locke, un film à un seul personnage visible, un mec dans sa voiture pendant une heure trente (qu’on ne sent pas passer), correspondant avec une poignée de personnes au téléphone.
Alfred Hitchcock avait eu l’idée d’un film se déroulant entièrement dans une cabine téléphonique. J’ai d’emblée pensé à cela au bout de quelques minutes, comprenant que l’on ne sortirait jamais de cette BMW-téléphonique. Et ça fonctionne ! Parfaitement même ! Il y a des éléments de suspense qui font que cette anti-action s’accélère par moments, mais l’élément crucial de ce film reste Tom Hardy, que l’on savait être un excellent acteur, qui devient ici un immense comédien. La formule est galvaudée, mais prend ici tout son sens, Tom Hardy porte le film sur ses épaules, à bout de bras, à bout de ce que vous voulez ! Son interprétation est parfaite, intelligente, sans gras, qui nous permet de voir tout ce qui se déroule off sans jamais sortir de cette voiture. L’action se déroule en temps réel, en une heure trente donc, et pose de sacrées questions sur l’honneur, la place de chacun entre vie professionnelle et vie privée, sur les fautes commises, petites, grandes, et la responsabilité de chacun.
Un dernier mot sur l’ambiance dans la salle : samedi après midi, UGC les Halles, 16 heures. Salle aux trois quart pleine, testostéronéé au max, avec des individus dont on sent qu’ils sont fans de Fast and Furious» et qui imaginent qu’ils vont voir avec «Locke» un genre de «Drive» nouvelle version.» Ah ah ah ! Quel bonheur que tous ces ronflements, ces interrogations émises à haute voix «C’est quoi ce film ?», ces fauteuils qui grincent sous le poids des changements de position, ces respirations bruyantes qui définissent trop bien l’ennui et l’incompréhension, puis forcément les sorties, une par une, à la queue leuleu. Je jubile...et recommande vivement.
C’est la semaine des prouesses cinématographiques : après Boyhood et son tournage étalé sur 12 ans, voici Locke, un film à un seul personnage visible, un mec dans sa voiture pendant une heure trente (qu’on ne sent pas passer), correspondant avec une poignée de personnes au téléphone.
Alfred Hitchcock avait eu l’idée d’un film se déroulant entièrement dans une cabine téléphonique. J’ai d’emblée pensé à cela au bout de quelques minutes, comprenant que l’on ne sortirait jamais de cette BMW-téléphonique. Et ça fonctionne ! Parfaitement même ! Il y a des éléments de suspense qui font que cette anti-action s’accélère par moments, mais l’élément crucial de ce film reste Tom Hardy, que l’on savait être un excellent acteur, qui devient ici un immense comédien. La formule est galvaudée, mais prend ici tout son sens, Tom Hardy porte le film sur ses épaules, à bout de bras, à bout de ce que vous voulez ! Son interprétation est parfaite, intelligente, sans gras, qui nous permet de voir tout ce qui se déroule off sans jamais sortir de cette voiture. L’action se déroule en temps réel, en une heure trente donc, et pose de sacrées questions sur l’honneur, la place de chacun entre vie professionnelle et vie privée, sur les fautes commises, petites, grandes, et la responsabilité de chacun.
Un dernier mot sur l’ambiance dans la salle : samedi après midi, UGC les Halles, 16 heures. Salle aux trois quart pleine, testostéronéé au max, avec des individus dont on sent qu’ils sont fans de Fast and Furious» et qui imaginent qu’ils vont voir avec «Locke» un genre de «Drive» nouvelle version.» Ah ah ah ! Quel bonheur que tous ces ronflements, ces interrogations émises à haute voix «C’est quoi ce film ?», ces fauteuils qui grincent sous le poids des changements de position, ces respirations bruyantes qui définissent trop bien l’ennui et l’incompréhension, puis forcément les sorties, une par une, à la queue leuleu. Je jubile...et recommande vivement.
Un film, certes originale, mais d'une qualité qui n'est pas des moindres.
Steven Knight réalise un film à huis clos, avec a l'écran un unique acteur en la personne de Tom Hardy, qui fait preuve une nouvelle fois d'une performance faramineuse. Les autres acteurs étant tous absent a l'écran, mais bien présent a l’écoute néanmoins, notamment la femme d'Ivan Locke qui parvient à transmettre un message de détresse et d'incompréhension par le simple ton de sa voix, magnifique.
La seule chose que je reprocherai au réalisateur réside dans le fait qu'il ne prend pas plus de risque. Filmer Tom avec des angles de caméra différent aurait était la bien venu, au lieu de toujours nous servir le même plan fixe sur le visage de l'acteur qui renforce un sentiment de lassitude. Surtout si il n'y a pas d'évolution en terme d'environnement durant la totalité de l'oeuvre.
Locke est donc un film qui fait passer un agréable moment en terme d'experience cinématographique, a condition de savoir a quoi s'attendre une fois le film démarré...
Steven Knight réalise un film à huis clos, avec a l'écran un unique acteur en la personne de Tom Hardy, qui fait preuve une nouvelle fois d'une performance faramineuse. Les autres acteurs étant tous absent a l'écran, mais bien présent a l’écoute néanmoins, notamment la femme d'Ivan Locke qui parvient à transmettre un message de détresse et d'incompréhension par le simple ton de sa voix, magnifique.
La seule chose que je reprocherai au réalisateur réside dans le fait qu'il ne prend pas plus de risque. Filmer Tom avec des angles de caméra différent aurait était la bien venu, au lieu de toujours nous servir le même plan fixe sur le visage de l'acteur qui renforce un sentiment de lassitude. Surtout si il n'y a pas d'évolution en terme d'environnement durant la totalité de l'oeuvre.
Locke est donc un film qui fait passer un agréable moment en terme d'experience cinématographique, a condition de savoir a quoi s'attendre une fois le film démarré...
Raphaël O
Ce thriller, huis clos à la mise en scène tout en simplicité se retenant à l'habitacle du véhicule est, malgré une intrigue manquant de poigne, pourvu d'un scénario bien écrit et reposant entièrement sur l'éblouissante prestation de Tom Hardy.
Un divertissement de qualité.
Un divertissement de qualité.
Steven Knight démontre avec brio qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des centaines de millions de dollars pour faire un film, que parfois le plus minimaliste des scénarii peut nous toucher l'esprit et le cœur. Dans le même genre, autant "Under the skin" était prétentieux et creux, autant "Locke" est sincère et humain. Cette plongée dans l'intime risque cependant de toucher bien peu de monde...
Cette histoire banale traitée de façon originale et intelligente nous tient en haleine durant toute la durée du film, grâce à la qualité des dialogues et la présence de son unique acteur Ton Hardy.
Comportant une idée assez atypique, "Locke" décide de proposer ses thématiques de manière suggérées. Alors que l’histoire aurait pu se dérouler de façon illustrative, le réalisateur décide d’installer son intrigue sur quatre roues et d’y enfermer son personnage principale, ce qui est un parti pris assez intéressant. Il confronte le personnage de Tom Hardy directement à ses problèmes, ne lui laissant aucune échappatoire. Ivan Locke prit au piège, doit s’abandonner à compter sur les autres, augmentant les risques et les imprévus. Le film est intéressant pour son côté psychologique, illustrant à travers Locke, l’opiniâtreté de l’homme à vouloir s’obstiner toujours à tout résoudre, même lorsque c’est impossible et à se mesurer aux autres (dans le cas de Ivan Locke,
spoiler:
c'est son père
). Voulant arranger ce qui n’est pas arrangeable, dans le seul but étant de pouvoir se sentir en sécurité et en paix avec sa propre conscience. Steven Knight, profite de son bagage de scénariste pour ficeler son sujet de manière intelligente, en posant les bases d’un drame classique, tout en y atténuant une part de mystère. Jouant toujours sur la corde du retournement et du détournement, Knight offre une lecture assez floue de son film en y ajoutant peu à peu toutes les pièces du puzzle. Le personnage de Locke au départ assez banal et insignifiant, devient alors beaucoup plus complexe. Malheureusement, passé outre le fait que le film contient une qualité d’écriture indéniable et que Tom Hardy est une nouvelle fois impeccable, ce "Locke" devient assez pauvre. C’est surtout venant du côté de la mise en scène qu’on comprend bien que Steven Knight écrit mieux qu’il ne filme. Les plans deviennent vite répétitifs, ainsi que certains effets de caméras qui au départ sont assez intéressants et beaux visuellement, mais qui rapidement, sombrent dans une ennuyeuse morosité. J’ai noté aussi certains problèmes de rythme qui s’essouffle un peu à certains moments, mais qui grâce à la plume de Knight sont vite oubliés. Au final, "Locke" reste bon mais ne brille pas à tous les niveaux, restant anodin sur la forme, mais qui sur le fond parvient à se mesurer à un parfait exercice de style.
). Voulant arranger ce qui n’est pas arrangeable, dans le seul but étant de pouvoir se sentir en sécurité et en paix avec sa propre conscience. Steven Knight, profite de son bagage de scénariste pour ficeler son sujet de manière intelligente, en posant les bases d’un drame classique, tout en y atténuant une part de mystère. Jouant toujours sur la corde du retournement et du détournement, Knight offre une lecture assez floue de son film en y ajoutant peu à peu toutes les pièces du puzzle. Le personnage de Locke au départ assez banal et insignifiant, devient alors beaucoup plus complexe. Malheureusement, passé outre le fait que le film contient une qualité d’écriture indéniable et que Tom Hardy est une nouvelle fois impeccable, ce "Locke" devient assez pauvre. C’est surtout venant du côté de la mise en scène qu’on comprend bien que Steven Knight écrit mieux qu’il ne filme. Les plans deviennent vite répétitifs, ainsi que certains effets de caméras qui au départ sont assez intéressants et beaux visuellement, mais qui rapidement, sombrent dans une ennuyeuse morosité. J’ai noté aussi certains problèmes de rythme qui s’essouffle un peu à certains moments, mais qui grâce à la plume de Knight sont vite oubliés. Au final, "Locke" reste bon mais ne brille pas à tous les niveaux, restant anodin sur la forme, mais qui sur le fond parvient à se mesurer à un parfait exercice de style.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce film. On comprend assez vite que tout le film va se dérouler dans la voiture (ce qui est assez original et aurait pu être sympa) et qu'il va se passer pas mal de choses, autres que ces coups de fils. Et franchement, on attend encore. Car il ne se passe rien de plus. Mêmes les coups de fils sont finalement assez barbants et les sujets encore plus (la coulée de béton en tête...). La fin est à l'image du reste. Franchement, heureusement que Tom Hardy est l'acteur principal et qu'il est bon car sinon, ce serait pire.
Dans ce Locke, nous nous retrouvons dans une BM, enfermé pendant 1h20 avec le conducteur, dans le trajet qui va changer sa vie.
On plonge dans la vie de ce Ivan Locke, via différents appels grâce au bluetooth de sa voiture. [SPOILER : Un problème de chantier, un problème de couple suite à une annonce comme quoi une femme va accoucher de lui cette même nuit]. Des problèmes de Mr Tout le monde en somme. Mais qui sont distillés de façon très dynamique et qui caractérise très bien le personnage. Ivan Locke c'est un homme qui à lister tout ce qu'il doit faire durant ce trajet, et qui pense pouvoir tout régler, et c'est ce qu'il fait, il gère depuis ses appels.
Evidemment il y a certaines choses que l'on peut trouver bizarre, des incohérences, des choix très étrange. [SPOILER : Pourquoi fait il tout cela pour assister à l'accouchement d'un gosse qu'il n'elevera même pas ?] Mais en vrai on s'en fout car il y a un putain de sentiment d'urgence, professionnel comme sentimental, et on est jamais ennuyé, par la vie d'un homme normal.
Après il y a quand même des moments très gênants, quand le fils parlent à son défunt père à travers son rétroviseur, où dès que l'on va plus loin dans des tentatives de psychologie, sur le passé de Locke, qui tente de se trouver des excuses du genre ouais mon père m'a abandonné, donc je peux pas faire ça a ce gosse.
Et puis très vite la question de la mise en scène se pose. Faire un huis clos dans une voiture est une proposition vachement radicale, cela restreint grandement le champ des possibilités du réalisateur. Du coup il abuse de jeu de flou, de changements de focal, sur les lumières de la ville notamment, de l'utilisation de reflets dans l'angle où l'on film le bonhomme à travers sa fenêtre. Tout ça est assez vain, voir même dégueux. Steven Knight va faire le tour de toute la panoplie de prises de vues possibles, défilant sans aucun propos ni interet, juste celui de ne pas lasser le spectateur. Il n'a pas réussit à surpasser son concept, et c'est ma vrai limite.
Je me dis vraiment que ce film aurait été une tres bonne pièce de théâtre, mais surtout un excellent podcast audio. Par moment je fermais les yeux et écoutais seulement cet homme solo dans sa caisse, et c'était vachement bien, mais le problème c'est que c'est bel et bien un film.
Pour finir je voudrais juste glisser un mot sur Tom Hardy, qui ici est dans un rôle tout en retenu, qui fait vraiment humain, mais qui joue tout de même. Sa performance est des plus appréciable, pourtant pas aidé par le metteur en scène qui ne le met pas très en valeur.
Enfin bref, un film au propos intéressant et prenant, mais au visuel sans aucun intérêt, voir même énervant par instant.
On plonge dans la vie de ce Ivan Locke, via différents appels grâce au bluetooth de sa voiture. [SPOILER : Un problème de chantier, un problème de couple suite à une annonce comme quoi une femme va accoucher de lui cette même nuit]. Des problèmes de Mr Tout le monde en somme. Mais qui sont distillés de façon très dynamique et qui caractérise très bien le personnage. Ivan Locke c'est un homme qui à lister tout ce qu'il doit faire durant ce trajet, et qui pense pouvoir tout régler, et c'est ce qu'il fait, il gère depuis ses appels.
Evidemment il y a certaines choses que l'on peut trouver bizarre, des incohérences, des choix très étrange. [SPOILER : Pourquoi fait il tout cela pour assister à l'accouchement d'un gosse qu'il n'elevera même pas ?] Mais en vrai on s'en fout car il y a un putain de sentiment d'urgence, professionnel comme sentimental, et on est jamais ennuyé, par la vie d'un homme normal.
Après il y a quand même des moments très gênants, quand le fils parlent à son défunt père à travers son rétroviseur, où dès que l'on va plus loin dans des tentatives de psychologie, sur le passé de Locke, qui tente de se trouver des excuses du genre ouais mon père m'a abandonné, donc je peux pas faire ça a ce gosse.
Et puis très vite la question de la mise en scène se pose. Faire un huis clos dans une voiture est une proposition vachement radicale, cela restreint grandement le champ des possibilités du réalisateur. Du coup il abuse de jeu de flou, de changements de focal, sur les lumières de la ville notamment, de l'utilisation de reflets dans l'angle où l'on film le bonhomme à travers sa fenêtre. Tout ça est assez vain, voir même dégueux. Steven Knight va faire le tour de toute la panoplie de prises de vues possibles, défilant sans aucun propos ni interet, juste celui de ne pas lasser le spectateur. Il n'a pas réussit à surpasser son concept, et c'est ma vrai limite.
Je me dis vraiment que ce film aurait été une tres bonne pièce de théâtre, mais surtout un excellent podcast audio. Par moment je fermais les yeux et écoutais seulement cet homme solo dans sa caisse, et c'était vachement bien, mais le problème c'est que c'est bel et bien un film.
Pour finir je voudrais juste glisser un mot sur Tom Hardy, qui ici est dans un rôle tout en retenu, qui fait vraiment humain, mais qui joue tout de même. Sa performance est des plus appréciable, pourtant pas aidé par le metteur en scène qui ne le met pas très en valeur.
Enfin bref, un film au propos intéressant et prenant, mais au visuel sans aucun intérêt, voir même énervant par instant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse