Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Phoenix
14 abonnés
70 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 14 mai 2020
Mais qu'elle bonne idée!! Sortir les aventures de Han Solo au cinéma. En tant que fan inconsidéré de la saga Star Wars, Voir les aventures de Han Solo portées à l'écran était un véritable cadeau. Mais après avoir vu le film, je suis sorti de la salle extrêmement déçu. L'histoire ne m'avait absolument pas plu. Han Solo ne collait pas du tout à l'image que j'avais de lui. Hormis la rencontre avec Chewbacca je n'ai vraiment pas retenu grand chose de bien de cet épisode de la géniale saga Star Wars.
Alors là c'est le seul opus que je n'arrive pas à entrer dedans. Trop de longueurs, scénario inconsistant. Depuis quand un Wookie est un fauve ? Et pourquoi Chewbacca ? Comme on s'en doute, L'acteur est plutôt mal choisi. On aurait peut-être préféré de faire comme Rogue One avec Tarkin, reconstituer un visage d'un personnage pour qu'on puisse le reconnaître. Le jeu des acteurs sont moyen. J'aurais voulu voir Lando sur Bespin mais au lieu de cela une bagarre puis l'apparition de Dark Maul en hologramme. Bref je n'ai pas été emballé et rien compris
De la même façon que "Rogue One" la question principale qui se pose est de savoir s'il était indispensable de pondre un film qui raconte une histoire parallèle d'une saga qui se suffit à elle-même. Quel intérêt ? à part faire rentrer plus de dollars bien sûr. "Solo" est donc un pur produit marketing, appartenant à marque "Star Wars", qui raconte avec plein de bonne volonté une histoire dont on se fiche éperdument. Il y a eu des problèmes de production, de réalisateurs etc parce qu'il fallait bien tenir le calendrier pour le sortir avant le dernier épisode officiel. Des erreurs typiques du Hollywood d'autrefois, où produire des suites pour capitaliser une recette à succès à tort et à travers était monnaie courante. Résultat on est dans l'univers, c'est divertissant, il y a quelques scènes spectaculaires, mais ça n'a aucun intérêt. La théorie du trop c'est trop à une parfaite illustration ici.
Le meilleur de tout les Star Wars , tout les autres sont des buses absolus , c'est le seul qui nous sort un peu de cette saga pouri , d'ailleurs L'acteur qui interprète han solo est beaucoup mieux que Harrison Ford et de loin
C'est sympa, sans grand plus. On apprend des origines, des premières rencontres. Les acteurs choisis manquent parfois de charisme. La réalisation et les décors font sérieusement. Donc pas trop mal, mais en-dessous de Rogue One en ce qui concerne les spin-of Star Wars.
Mais comment Disney a pu détruire cette univers incroyable , c'est une honte , comment peut on faire un film de cette taille par rapport aux premiers et à Rogue One que j'ai adoré , la scène ouspoiler: le gardien de la porte lui demande son nom et qu'il sait pas donc le gardien lui dit "comme t'es tout seul tu va t'appeler Solo " est jute nullisime certain passage rattrape un peu mais sinon c'est très mauvais : très déçu
Solo semble s'attacher à plaire à la jeune génération et, dans sa tentative de divertissement spectacle, en oublie un peu la veine Star Wars. Oh ce n’est pas un mauvais film. C’est une honnête récréation qui remplit son cahier des charges, mais sans vraiment chercher à aller plus loin. La faute peut-être à Disney qui au fur et à mesure du développement n'y croyait plus vraiment et en voulant garder la main mise a gâché toutes possibilités d'originalité et de liberté. Alors Ron Howard, en bon camarade a tenté de sauver les meubles et il s'en sort assez bien. La finalité de cette histoire est peut-être de se demander si Han Solo était le premier personnage qu'on voulait voir ici. D'autre plus mystérieux, aurait sans doute été plus opportun.
Les fans de la saga en auront pour leur compte puisque ce western galactique marche bien sur le terrain du fan-service - ce que l’on était venu chercher. La rencontre entre Solo et Chewbacca fait son petit effet, tout comme le fait d’assister au début de leur relation.
Déjà, il faut savoir que ce film est une grosse déception. Je trouve qu’il s’inscrit vraiment mal dans l’univers Star Wars par rapport à la chronologie de tous les événements. Plus le temps avance, moins la saga Star Wars arrive à garder de cohérence avec tous les rajouts qui sont fait uniquement dans un but financier. Surtout quand les scénarios sont simplistes. Il y a plusieurs retournements de situation tout à fait improbable dans le seul but d’arriver à se sortir d’une histoire qui allait nulle part. Mais le plus gros point faible du film reste Alden Ehrenreich. Il ne pourra jamais être à la hauteur de Harrison Ford, mais le pire c’est qu’il ne s’en approche même pas. Son charisme est inexistant. Il se fait totalement voler la vedette par ceux qui l’entoure. Woody Harrelson, même si ce rôle ne lui va pas trop, reste convaincant. Par contre Donald Glover, découvert dans la série COMMUNITY, rend vraiment hommage au personnage de Lando. Quand il est là, on ne voit que lui. Emilia Clarke aussi arrive à mettre beaucoup de nuance dans son personnage assez mystérieux. Vous l’aurez compris, Han Solo n’est pas mis en valeur. Heureusement, les scènes d’action et l’univers sont assez bien fait ce qui empêche ce film d’être totalement raté. En somme, SOLO: A STAR WARS STORY reste en soit un film de Science-Fiction plutôt correct, mais le plus mauvais de la Saga Star Wars et donc risque de ne pas plaire pas aux Fans.
Solo A Star Wars Story est un spin off de la saga Star Wars passable, qui n'apporte pas grand chose à la saga mais qui est tout de même plaisant à regarder. Nous suivons dans ce film les aventures d'Han Solo entre les épisodes 3 et 4. Le casting est dans l'ensemble plutôt bon, Alden Eldenreich est sympathique en Solo, Emilia Clarke incarne très bien son personnage dans ce film, Donald Glover est certainement le meilleur acteur dans le film en Lando Calrissian jeune, Woody Halresson est correct dans son rôle de mentor et Paul Betanny est décevant en antagoniste. La B.O de John Powell est très réussie. Les effets spéciaux sont assez maîtrisé. Ron Howard à la réalisation fait le boulot. Le scénario est assez prévisible vu qu'on connait déjà tous l'histoire d'Han Solo donc bon assez dommage de ce point de vue là. Spin off plaisant mais n'apporte rien à la saga Star Wars.
Le film de Han Solo dévoile tout le mystère de ce personnage censé être mystérieux avec des moments inintéressants et des gags nuls. Ce film a été créé à partir de bonnes et de mauvaises idées. Il y a quand même deux trois moments d'actions et une bonne performance d'Émila Clarke qui est noyé par des twists prévisibles et des explications qu'on doit aller chercher dans la série Clone Wars (et c'est vrai en plus). On a demandé un film de Bobba Fett, on a un film sur Han Solo qui est juste fait pour prendre de l'argent.
Je reste dubitatif devant la proposition faite sur ce film. Le rendu est plutôt correct, les décors sont réalistes et répondent bien à l’univers de l’histoire. Ce qui me dérange est le rapport avec Star Wars. Le film met en avant la vie de Han Solo avant son intégration dans la saga. Alors le point positif est de voir comment se rencontre le personnage principal et Chewbacca mais il y avait mieux à faire pour rendre de l’intérêt à ce film dérivé avec une interaction plus conséquente avec l’histoire Star Wars. Contrairement au premier film (Rogue one) qui dans sa conclusion faisait la jonction avec la saga, celui sur Solo s’arrête en laissant des questions (spoiler: Quid de Qi’ra ? ) sur la suite avant l’intégration dans la saga. Concernant le casting, rien de spécial à signaler. Globalement le film fonctionne et se regarde mais quitte à faire un film sur un des personnages phare de la saga, autant le pousser jusqu’au bout et conclure le sujet de Han Solo.