AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
11340 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Solo: A Star Wars Story ?
5
129 critiques
4
287 critiques
3
289 critiques
2
173 critiques
1
53 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour moi, l'un des meilleurs Star Wars, avec rogue one! On voit vraiment rien solo, la rencontre avec Chewbacca était une chose qui devait apparaître aux écrans! un clein d'oeil avec Dark Mail, on aimerait en savoir un peu plus^^
Plutôt bonne histoire. On y apprend pas mal de chose, le Millenium Falcon, Lando, etc. La fin laisse sur sa faim en revanche.
Même si les critiques ont été légion, « Solo : A Star Wars Story » est un spin-off de la saga d’origine qui se regarde sans déplaisir. On y retrouve tous les ingrédients de l’univers Stars Wars, avec ses personnages atypiques, ses décors grandioses et une cohérence certaine. Si on stoppe toute référence à Harrison Ford dans le jeune Han Solo, et ce n’est pas si simple, on s’aperçoit qu’Alden Ehrenreich ne démérite pas et s’en sort plutôt bien. Le scénario est remarquable et d’une belle efficacité, avec la découverte de la jeunesse de Solo, sa rencontre avec Chewbacca, l'acquisition du Faucon Millenium... Bref, ce n’est pas un chef d’œuvre mais un excellent divertissement.
Un grand western spatial
Maître Lawrence Kasdan et son fils Jonathan Kasdan ont écrit un scénario brillant, basé sur des personnages créés par Maître George Lucas, pour cette “Histoire de La Guerre des Etoiles”, qui relate les premières aventures de Han Solo avant qu'il ne rejoigne l'Alliance rebelle et rencontre la princesse Leia.
Un voyage spoiler: d'amour déçu et de trahisons, mais aussi d'amitié et de vrais sentiments, qui raconte comment Han rencontre Chewie, et comment le faucon Millenium devient leur vaisseau
.
Maître Ron Howard rejoint le cercle des réalisateurs guidés par la force, tout comme un casting prestigieux et excellent, qui comprend notamment Alden Ehrenreich, dans le rôle de Solo, avec Woody Harrelson, Emilia Clark, Donald Glover, Thandiwe Newton, Phoebe Waller-Bridge, Joonas Suotamo et Paul Bettany.
La seule différence entre cette “Histoire de La Guerre des Etoiles” et les épisodes de “La Saga Skywalker” (1977-2019) et “Rogue One” (2016) est que “Solo: A Star Wars Story” 2018) est un western spatial, tandis que les autres films sont des opéras spatiaux épiques.
Ce film est plein d'excellentes idées et agréable à regarder. J'ai hâte de regarder plus de "Solo Star Wars Stories", y compris le retour de Jabba The Hutt et Dark Maul : S'il vous plaît, #MakeSolo2Happen ! Merci!
4.7/5
Maître Lawrence Kasdan et son fils Jonathan Kasdan ont écrit un scénario brillant, basé sur des personnages créés par Maître George Lucas, pour cette “Histoire de La Guerre des Etoiles”, qui relate les premières aventures de Han Solo avant qu'il ne rejoigne l'Alliance rebelle et rencontre la princesse Leia.
Un voyage spoiler: d'amour déçu et de trahisons, mais aussi d'amitié et de vrais sentiments, qui raconte comment Han rencontre Chewie, et comment le faucon Millenium devient leur vaisseau
.
Maître Ron Howard rejoint le cercle des réalisateurs guidés par la force, tout comme un casting prestigieux et excellent, qui comprend notamment Alden Ehrenreich, dans le rôle de Solo, avec Woody Harrelson, Emilia Clark, Donald Glover, Thandiwe Newton, Phoebe Waller-Bridge, Joonas Suotamo et Paul Bettany.
La seule différence entre cette “Histoire de La Guerre des Etoiles” et les épisodes de “La Saga Skywalker” (1977-2019) et “Rogue One” (2016) est que “Solo: A Star Wars Story” 2018) est un western spatial, tandis que les autres films sont des opéras spatiaux épiques.
Ce film est plein d'excellentes idées et agréable à regarder. J'ai hâte de regarder plus de "Solo Star Wars Stories", y compris le retour de Jabba The Hutt et Dark Maul : S'il vous plaît, #MakeSolo2Happen ! Merci!
4.7/5
Un très bon film spin-off sur le personnage d'Han Solo dans l'univers Star Wars incarné par Alden Ehrenreich.
Nettement mieux que les bouses infâmes pour ados décérébrés que sont SW7 8 et 9 ! Ce n'est pas difficile me direz-vous si vous êtes un vrai amateur de l'univers.
En effet, l'acteur principal reprend sans sourciller le rôle de Ford et le paraît crédible, l'univers est sombre et plutôt réaliste, à l'image du fantastique Rogue One, même si on est clairement un ton en dessous !
Ron Howard, en retournant 70% des scènes fait le job et sauvé le film dont le tournage i était très très mal entamé avec l'équipe de réalisation précédente. En effet la productrice Kennedy a failli massacrer également cet épisode comme elle l'a fait pour les consternants épisodes 7,8 et 9.
Oubliez les polémiques stériles et les bas du front qui ont massacré ce film avant même sa sortie. Donnez lui une chance et faites vous votre propre opinion !
Bon film !
En effet, l'acteur principal reprend sans sourciller le rôle de Ford et le paraît crédible, l'univers est sombre et plutôt réaliste, à l'image du fantastique Rogue One, même si on est clairement un ton en dessous !
Ron Howard, en retournant 70% des scènes fait le job et sauvé le film dont le tournage i était très très mal entamé avec l'équipe de réalisation précédente. En effet la productrice Kennedy a failli massacrer également cet épisode comme elle l'a fait pour les consternants épisodes 7,8 et 9.
Oubliez les polémiques stériles et les bas du front qui ont massacré ce film avant même sa sortie. Donnez lui une chance et faites vous votre propre opinion !
Bon film !
Ce film a été très injustement détesté. c'est pour moi une réussite, l'acteur principal semblant réussir avec brio son interprétation de Han solo, et arrive à donner ce côté vaurien. Donald Glover plus que convaincant, et le restant du casting est sympathique. Une bonne histoire, une bonne musique, c'est du bon star Wars avec sa dose de fan service qui surprendra certains.
Je viens de le regarder une 2e fois. Franchement les personnages sont bien et on ne s'ennuit pas. Tout est fait pour avoir une belle suite. ...wait and see
Un film sympathique devant lequel on passe un bon moment.
Les scènes d'actions sont bien menées. Le casting est bon. On retrouve les ingrédients à la star wars.
En revanche, il manque un "je ne sais quoi" qui aurait pu en faire un bon film. Peut-être un vrai antagoniste charismatique ? Ou une contextualisation plus poussée ?
Les scènes d'actions sont bien menées. Le casting est bon. On retrouve les ingrédients à la star wars.
En revanche, il manque un "je ne sais quoi" qui aurait pu en faire un bon film. Peut-être un vrai antagoniste charismatique ? Ou une contextualisation plus poussée ?
Le pire film Star Wars de tout les temps. Les acteurs sont très mauvais et très mal choisis. Les scénaristes et les réalisateurs sont à côté de la plaque et n'ont jamais regardé un seul star wars pour avoir écrit cette bouse. Cela ne mérite même pas une note de 0,5.
en fait qui a demandé un spin off de Han solo car ce que l'on aimait surtout chez Han c'était son côté mystérieux mais la on a dessider de tous gâcher en faisant un spin off sur lui très mal écrit et rempli d'incohérences. [ SPOILER] Le seul truc que j'ai trouvé vraiment utile dans ce film c la rencontre entre chewbacca et Han [ Fin du Spoiler]
en un mot , ennuyeux .2 h 15 de film difficile a tenir . maintenant , un ou 2 personnages de la saga star wars , des combats sur une autre planète et c'est du stars wars . rien a voir avec l'original . déception .
Ce film aurait pu être excellent, mais il est gâché par les personnages eux-même et certains choix d'acteurs :
Le personnage "L3-37", est par définition inutile (ou presque) et saoulant durant tout le film, pour cause de ses "revendications" ridicules.
Les acteurs "WOODY HARRELSON" et "PAUL BETTANY" sont ici, pour unique raison d'avoir la cote en ce moment (ils ne sont pas de mauvais acteurs).
"EMILIA CLARKE", elle aussi dans ce film car elle a la cote et parce qu'elle fait venir un large public.
Mais le problème... "EMILIA CLARKE" ne sait jouer que... "EMILIA CLARKE" (le seul rôle qu'elle a réussi à ce jour est dans la série "Game of thrones") et qui a avouée être contente que ce film soit un flop (comme "Terminator Genisys").
Bref, elle crache dans la soupe..!
Le scénario :
Franchement pas mal du tout, mais oubliez sabre laser et "la force" ce qui est logique, car l'histoire tourne autour de "Han Solo" afin d'explorer ce personnage emblématique de "Star Wars".
Les effets spéciaux :
De bonne facture, on retrouve un bon nombre de clin d'œil aux précédents films de la franchise.
Mais la définition de l'image varie entre l'excellent et le très moyen, mais surtout, c'est un gros raté "photographique" !
La bande son :
Rien d'extra ordinaire, elle passe bien dans l'ensemble.
Bref, "Solo" est franchement pénible à regarder.
Un film bien trop "moyen" pour rester dans les mémoires. Encore une fois, après "Star Wars 7 & 8" (entre autre) "Disney" nous prouve que racheter une bonne société de production ("Lucasfilm") ne suffit pas à faire de bons films.
Le personnage "L3-37", est par définition inutile (ou presque) et saoulant durant tout le film, pour cause de ses "revendications" ridicules.
Les acteurs "WOODY HARRELSON" et "PAUL BETTANY" sont ici, pour unique raison d'avoir la cote en ce moment (ils ne sont pas de mauvais acteurs).
"EMILIA CLARKE", elle aussi dans ce film car elle a la cote et parce qu'elle fait venir un large public.
Mais le problème... "EMILIA CLARKE" ne sait jouer que... "EMILIA CLARKE" (le seul rôle qu'elle a réussi à ce jour est dans la série "Game of thrones") et qui a avouée être contente que ce film soit un flop (comme "Terminator Genisys").
Bref, elle crache dans la soupe..!
Le scénario :
Franchement pas mal du tout, mais oubliez sabre laser et "la force" ce qui est logique, car l'histoire tourne autour de "Han Solo" afin d'explorer ce personnage emblématique de "Star Wars".
Les effets spéciaux :
De bonne facture, on retrouve un bon nombre de clin d'œil aux précédents films de la franchise.
Mais la définition de l'image varie entre l'excellent et le très moyen, mais surtout, c'est un gros raté "photographique" !
La bande son :
Rien d'extra ordinaire, elle passe bien dans l'ensemble.
Bref, "Solo" est franchement pénible à regarder.
Un film bien trop "moyen" pour rester dans les mémoires. Encore une fois, après "Star Wars 7 & 8" (entre autre) "Disney" nous prouve que racheter une bonne société de production ("Lucasfilm") ne suffit pas à faire de bons films.
Pour appuyer mon ressenti, je juge par : l'histoire, les personnages, l'univers et la réalisation.
L'histoire (0,5/1) : Dans une inspiration aventure et chasse au trésors, le film nous transporte. Cependant, certains passages manque de description, de précision et le sentiment de nous laisser l'ignorance ce qui rend le film sans finitions.
Les personnages (0,5/1) : Ehrenreich est à l'aise dans la peau de Solo, Émilia Clarke souffre un peu du manque de détails de son personnage quant à Paul Bettany il n'y a pas de fausse note et incarne parfaitement le rôle du méchant vicieux. Je reste sur ma fin quant à Monsieur Woody qui manque de charisme et d'autorité lui qui m'avait si souvent habitué à jouer les gros durs... Ajoutez également à cela les forces rebelles ou indigènes qui ne sont là que pour rajouter de la matière mais qui ne servent pas à grand chose et vous avez des performances relativement moyennes...
Univers (0,5/1) : Alors SW est un vaste univers OK, qu'il y a de quoi l'exploiter OK mais par contre arrêtons de sortir des planètes à tout va, de créer des personnages rien qu'à l'imaginaire parce que c'est SW et soyez cohérent ! Et les caméos ridicules qui sont a contre sens et anachroniques non merci !
Réalisation (1/1) : Il n'y a rien à dire on en prend plein la vue les images et effets sont incroyables !
Pas de bonus car il mérite juste la moyenne...
L'histoire (0,5/1) : Dans une inspiration aventure et chasse au trésors, le film nous transporte. Cependant, certains passages manque de description, de précision et le sentiment de nous laisser l'ignorance ce qui rend le film sans finitions.
Les personnages (0,5/1) : Ehrenreich est à l'aise dans la peau de Solo, Émilia Clarke souffre un peu du manque de détails de son personnage quant à Paul Bettany il n'y a pas de fausse note et incarne parfaitement le rôle du méchant vicieux. Je reste sur ma fin quant à Monsieur Woody qui manque de charisme et d'autorité lui qui m'avait si souvent habitué à jouer les gros durs... Ajoutez également à cela les forces rebelles ou indigènes qui ne sont là que pour rajouter de la matière mais qui ne servent pas à grand chose et vous avez des performances relativement moyennes...
Univers (0,5/1) : Alors SW est un vaste univers OK, qu'il y a de quoi l'exploiter OK mais par contre arrêtons de sortir des planètes à tout va, de créer des personnages rien qu'à l'imaginaire parce que c'est SW et soyez cohérent ! Et les caméos ridicules qui sont a contre sens et anachroniques non merci !
Réalisation (1/1) : Il n'y a rien à dire on en prend plein la vue les images et effets sont incroyables !
Pas de bonus car il mérite juste la moyenne...
Désolée, mais ce nouveau jeune Han Solo n'est pas du tout, du tout à la hauteur du premier.
Charisme absent, textes livrés sans conviction...
Le reste du film est pas trop mal, d'où les 2.5 étoiles
Charisme absent, textes livrés sans conviction...
Le reste du film est pas trop mal, d'où les 2.5 étoiles
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse