AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
11340 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Solo: A Star Wars Story ?
5
129 critiques
4
287 critiques
3
289 critiques
2
173 critiques
1
53 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je pense tout simplement que ce film est rempli d'un vide intersideral ... les acteurs se débattent dans un univers sans relief et dans une histoire très monotone. Quelques beaux effets spéciaux. Je déconseille
Disney a pris une bonne résolution après le semi-échec de "Solo : A Star Wars Story" : ne plus sortir de films Star Wars à des dates aussi rapprochées les unes des autres. La production chaotique (qui a vu Phil Lord et Chris Miller quitter le film après plusieurs mois de tournage) a beaucoup ralenti le processus créatif, d'autant plus que la date de sortie n'a été repoussée que de deux mois. Il n'était donc pas possible d'en sortir quelque chose de positif.
Il n'est donc pas surprenant que "Solo" soit un film qui manque d'originalité. Le temps du processus créatif ne lui a pas été laissé. Du coup, on se retrouve avec des personnages qui sont les archétypes de ce genre de films et une histoire linéaire et banale, sans réelle surprise ou inventivité.
On a pu lire par-ci par-là que "Solo" était un pur produit marketing. Je ne sais pas si j'irai jusque là mais je peux comprendre tout à fait ce qui y fait penser : un fan service, une histoire bâclée et des têtes d'affiche un peu glamour pour attirer le péquin moyen.
Là où "Solo" se rattrape, en revanche, c'est sur le côté visuel. Non seulement les effets spéciaux sont impeccables mais certaines scènes sont même très belles. Ainsi, il y a parfois un véritable jeu entre des paysages inventés de toutes pièces et la lumière, pour offrir certains plans dignes de photographies.
Malgré tout, cela ne me fera pas oublier le jeu médiocre de la plupart des acteurs, à une ou deux exceptions près.
Il n'est donc pas surprenant que "Solo" soit un film qui manque d'originalité. Le temps du processus créatif ne lui a pas été laissé. Du coup, on se retrouve avec des personnages qui sont les archétypes de ce genre de films et une histoire linéaire et banale, sans réelle surprise ou inventivité.
On a pu lire par-ci par-là que "Solo" était un pur produit marketing. Je ne sais pas si j'irai jusque là mais je peux comprendre tout à fait ce qui y fait penser : un fan service, une histoire bâclée et des têtes d'affiche un peu glamour pour attirer le péquin moyen.
Là où "Solo" se rattrape, en revanche, c'est sur le côté visuel. Non seulement les effets spéciaux sont impeccables mais certaines scènes sont même très belles. Ainsi, il y a parfois un véritable jeu entre des paysages inventés de toutes pièces et la lumière, pour offrir certains plans dignes de photographies.
Malgré tout, cela ne me fera pas oublier le jeu médiocre de la plupart des acteurs, à une ou deux exceptions près.
Je suis un super fan de star wars. J'ai réussi à pardonner l'épisode 7. J'arrive même à trouver des qualités à l'épisode 8 bien qu'il fasse figure de dernier clou dans le cercueil de la série... mais ce film est juste mauvais.
L'histoire est inintéressante, peu cohérente avec des acteurs en roue libre. Oh, et les références... les références, une par ci ou par là, je ne dis pas, c'est cool... mais la on est au stade ou n'importe qui frisera l'overdose.
Bref, j'esperai juste un bon divertissement, rien de plus. Mais même ça Disney n'en est pas capable.
L'histoire est inintéressante, peu cohérente avec des acteurs en roue libre. Oh, et les références... les références, une par ci ou par là, je ne dis pas, c'est cool... mais la on est au stade ou n'importe qui frisera l'overdose.
Bref, j'esperai juste un bon divertissement, rien de plus. Mais même ça Disney n'en est pas capable.
Un bon épisode de la série Star Wars avec un scénario qui tient la route et des effets spéciaux éblouissants. Le jeu de l'acteur principal est sans doute perfectible, mais on quand même emporté par l'action et les 2h passés devant l'écran ne se font pas ressentir.
Le film le plus nul de Ron Howard. Très mal filmé, sombre parfois flou, on ny voit rien. par ailleurs scénario sans intérêt acteurs insipides en roues libres. Han Solo ne méritait pas ça!
Si on ne prends pas en compte la narration initiale Star Stars, il s'agit ici d'un divertissement d'aventure plutôt convenable, il ne faut pas trop lui en demander, le titre " solo " est quand même assez menteur, car il ne retrace que trop peu l'histoire du personnage.
Un film tout juste moyen. Un dérivé (ou spin-off en anglais) de la Guerre des Etoiles qui n'est guère marquant et qui est bien inférieur à "Rogue One". La faute à un scénario convenu (l'idée du braquage commandité par un boss qui menace les protagonistes de mort en cas d'échec...) et pas original pour un sou (il faut toujours un traître...) et à des personnages peu convaincants (Qi'ra, Dryden Vos...). Heureusement que Lando (interprété par Donald Glover) et Tobias Beckett (Woody Harrelson) surnagent quelque peu... Quant à Alden Ehrenreich, il interprète de manière convenable Han Solo en s'inspirant un peu du jeu d'Harrison Ford. Au final, un dérivé qui peut se regarder mais qui ne marque pas les esprits.
Personne ne peu prétendre créer de la nouveauté en utilisant ce qui a été déjà fait
en se contentant de le modifier ou en le présentant autrement.
Le charisme ou le coté rebelle de Han Solo ne ressort pas vraiment de ce film
comme avec Harrison Ford. On ne fait qu'ajouter quelques lambeaux d'histoires
sans grand coup d'éclat autour du personnage, à part des scénarios trop invraisemblables
pour nous impressionner. Harrison Ford aussi n'a pas bâti son talent et sa réputation
d'acteur avec un seul film.
J'ai trouvé ce film plate. Est-ce que le film était pour les 8 ans et moins ?
Ce qui fait que Star Wars est Star Wars, c'est que ce n'est pas du Disney et
l'époque ou les premiers films ont été créés avec son effet d'inédit.
La sur-exploitation d'un succès cinématographique a comme conséquence de diluer l'oeuvre
en question. Marvel avec ses nombreux films sur différents personnages risque aussi
de créer un désintéressement de la part d'un pourcentage de ses adeptes.
Parce que la rareté des oeuvres n'existe plus.
Un fait à considérer dans les critiques d'un film, est bien sur,
qui le voit, l'âge des personnes qui le voient et l'expérience de ces gens
vis-à-vis ce genre de film ou de façon générale.
en se contentant de le modifier ou en le présentant autrement.
Le charisme ou le coté rebelle de Han Solo ne ressort pas vraiment de ce film
comme avec Harrison Ford. On ne fait qu'ajouter quelques lambeaux d'histoires
sans grand coup d'éclat autour du personnage, à part des scénarios trop invraisemblables
pour nous impressionner. Harrison Ford aussi n'a pas bâti son talent et sa réputation
d'acteur avec un seul film.
J'ai trouvé ce film plate. Est-ce que le film était pour les 8 ans et moins ?
Ce qui fait que Star Wars est Star Wars, c'est que ce n'est pas du Disney et
l'époque ou les premiers films ont été créés avec son effet d'inédit.
La sur-exploitation d'un succès cinématographique a comme conséquence de diluer l'oeuvre
en question. Marvel avec ses nombreux films sur différents personnages risque aussi
de créer un désintéressement de la part d'un pourcentage de ses adeptes.
Parce que la rareté des oeuvres n'existe plus.
Un fait à considérer dans les critiques d'un film, est bien sur,
qui le voit, l'âge des personnes qui le voient et l'expérience de ces gens
vis-à-vis ce genre de film ou de façon générale.
Influencé par les mauvaises critiques et la déception vécue par l’ «Episode XIII», j’ai retardé le visionnage de « Solo » jusqu’à peu. Même si « Rogue One » m’a autrement plus enthousiasmé, Ron Howard propose un film distrayant et visuellement bien fait, après la reprise au pied levé des commandes de ce space western suite à l’éviction de Phil Lord et de Chris Miller. Hormis les passages obligés (la rencontre avec Chewbacca, le Faucon Millenium), le scénario se révèle comme je m’y attendais un peu, sans grande originalité, ni véritable enjeu. Contrairement à beaucoup, j’ai trouvé que même sans avoir le charisme d’Harrison Ford, le jeune Alden Ehrenreich s’en sortait plutôt bien, au même titre d’ailleurs que Donald Glover dans le rôle de Lando Calrissian. J’ai par contre moins été conquis par le personnage campé un peu chichement par Emilia Clarke dont le double-jeu est beaucoup trop voyant. Bien que la fin de cette « Star Wars Story » soit ouverte, il n’est pas sûr que Disney donne son feu vert pour une suite vu son flop tout relatif il est vrai au box-office.
Divertissant et agréable à regarder... Cependant, beaucoup d'acteurs manquent de charisme et le scénario de rebondissements intéressants. Pas le meilleur Star Wars évidemment.
Redzing
Après le succès de "Rogue One", Disney décide de poursuivre ses spin-offs de l'univers "Star Wars", autrement dit des films se déroulant entre les épisodes et s'attardant sur des éléments ou personnages apparus dans ceux-ci. "Solo" s'intéresse donc à la jeunesse de Han Solo, avant qu'il ne rencontre nos héros de l'épisode IV. Un concept inutile, tant le personnage solitaire, embrouilleur, insolent, et séducteur de Han Solo est apprécié des fans de "Star Wars" sans que l'on connaisse ses origines. Quid du résultat ? "Solo", c'est d'abord une production houleuse, puisque les réalisateurs initiaux (Phil Lord et Christopher Miller, connus pour leurs comédies déjantées) ont été écartés en court de production pour être remplacés par le plus consensuel Ron Howard. C'est la patte de ce dernier qui s'en ressent clairement, le film manquant d'audace et d'humour. Par ailleurs, il peine à réellement développer le personnage de Han Solo (incarné par un Alden Ehrenreich qui se limite souvent à surjouer les tics du jeune Harrison Ford), se contentant d'expliquer divers détails esthétiques sans intérêt (l'allure du Faucon, le pistolet de Han, les dés...), et ayant tendance à recycler des éléments de la franchise (une énième poursuite dans les astéroïdes !). Néanmoins, tout n'est pas à jeter, loin de là. On saluera les visuels plutôt réussis et fidèles à la franchise, avec quelques scènes assez jolies. Les personnages secondaires apportent également une plus-value : Donald Glover est amusant en jeune Lando Calrissian toujours aussi charmeur et fripouille, Woody Harrelson très convaincant en bandit trouble et paternaliste, Phoebe Waller-Bridge en droïde politisé, etc. Par ailleurs, l'intrigue et les scènes d'actions sont correctement ficelées. Ces points positifs n'ont cependant pas empêché "Solo" d'être un échec commercial relatif, qui engendrera sans doute une pause dans la production effrénée de films "Star Wars" par Disney...
mieux que star wars 7 et 8 lol. film sympa sans plus. je ne me suis pas ennuyé. film correct. pas indispensable a l'histoire des star wars. purement financier. le jeu d'acteur n'est pas de haute voltige. emilia clarke, a part sourire, ne fait pas grand chosd
La recette est simple. On prends un scénario déja vu des milliers de fois qu'on résume sur un post-it, on le place dans un contexte différent du film d'avant avec la même histoire, on rajoute l'environnement StarWars pour rameuter les fanatiques et les amateurs de SF encore crédule, et on arrive à une machine à cash façon Disney !
Arrivant avec un mauvais a priori (pourtant j'avais beaucoup aimé Rogue One), j'ai plutôt été agréablement surpris et charmé par les deux premiers tiers du film. Agréable et sympathique, malgré un casting peu investi et des personnages qui n'adhèrent pas des masses (soit trop stéréotypés, soit sans charisme ou intérêt). Quelques scènes sont franchement ridicules ou trop longues (l'introduction) et il n'est pas visuellement très réussi. Mais soit, un bon divertissement qui m'aurait fait lui attribuer un 3/5... Si ce n'était malheureusement une fin tellement ennuyeuse. Des retournements de situation téléphonés. Les personnages avec écrit "traitre" en gros sur leur front depuis le début du film trahissent, ceux qu'on s'attend à voir sauver la situation... sauvent la situation et la conclusion est bachée en deux minutes. Pour clore le tout, un caméo bien pourri
spoiler:
sauf pour ceux qui aiment la version ressucitée de Dark Maul des séries animées.
Au final, le film n'est pas du tout à la hauteur du projet initial.
Au final, le film n'est pas du tout à la hauteur du projet initial.
Ce spin-off de Star Wars ayant été pas mal bashé avant même sa sortie, je n'en attendait pas grand chose. Pas facile de passer après Harrison Ford : c'est le 1er constat ; l'acteur n'est pas mauvais mais souffre de la comparaison. Le reste est de bonne facture, bien sans être exceptionnel. C'est d'ailleurs le bilan de ce film: divertissant mais pas marquant. Et puis il faut dire qu'une origin story de Han Solo était dispensable. Une suite me semble inutile ms bon connaissant Disney on sait jamais..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse