Avis : Solo: A Star Wars Story - Page 8

Un très bon film sur les origines sur d'Han Solo , de Chewbacca et de Lando Clarissan. Un bon dosage d'humour , d'action et de science-fiction.

Un starwars plutot mineur qui manque de peche et d'originalité. Aucun méchant d'envergure, le film est un peu long. spoiler: Dommage quelques bonnes idées (rencontre Solo / Chewbacca / Lando, le faucon millenium...).
On ne sent pas beaucoup la patte Ron Howard. Dans la série story, j'ai préféré rogue one. On a vraiment l'impression que la franchise n'est développé que pour l'argent... On aurait du se contenter de la trilogie originelle

Une belle arnaque insipide et inintéressante. Fan de la 1ère heure depuis enfant, comme la plupart, nous voici face à une toute nouvelle réalité : Star Wars se meure lamentablement. Rogue one venait apporter un nouveau style, plus sombre. Il avait su jouer sur un détail de l'Histoire de la saga pour parler de patriotisme au sens noble, le courage, l'abnégation. Visuellement, il restait autant dans le thème qu'il s'en éloignait pour gagner sa propre identité. Bref, cela avait un sens.
Voici le premier exemple de l'appât du gain des studios. Echec avec un film sans fond et une forme qui laisse à désirer. On assiste à un ballet de références pour faire semblant de rattacher cet épisode au reste, et surtout éclairer sur l'un des personnages mythiques. Mais quel intérêt au fond? Presque 40 ans après, est-ce encore crédible d'inventer le passé de Han Solo spoiler: (explications sur son nom tout à fait hors propos d'ailleurs)
? Le casting n'est pas très bon, excepté l'acteur principal qui s'en sort plutôt bien. On retrouve la gouaille du mercenaire. Mais il reste cependant spoiler: un jeunot assez naïf et trop gentil qui semble alors devenir sans foi, ni loi par cette histoire de trahisons et retournements sur l'âme humaine quelque peu évidente.

Le lien est plausible entre les 2 générations. Mais pour le reste...ça reste bien vain. Même visuellement, c'est l'encéphalogramme plat. Ron Howard a fait un boulot de récupération en mode pépère. Aucune montée d'adrénaline, de poésie et de beauté, comme le sont encore les épisodes 7 et 8. C'est propre, lisse et soporifique même dans les batailles. Je finis même par trouver bien les 3 premiers tomes c'est dire!
Il faut que tout ce business s'arrête. Mais il y a des générations entières qui se passionnent encore, rien qu'à reconstituer l'histoire globale, l'ordre des épisodes... le mythe SW est infini, c'est à la fois beau, intense et bien mérité, comme pathétique et pénible.
Qui peut se flatter d'avoir su inventer une mythologie et un univers qui se transmet de générations en générations, autre que Tolkien ?
Reste à sauver les 20 dernières minutes avec son ton Shakespearien bienvenu, et même si on se doute des péripéties qui vont tomber.
On sent ici l'écriture plus moderne qu'aime le spectateur, celle des soaps et séries.
Je n'irai plus voir ses reboots/préquels ou je ne sais quoi...Trop c'est trop.

L’univers Star Wars respecté mais à part cela, on ne retrouve pas de grandes exaltations. Des scènes de combats pauvres et on a du mal à s’attacher aux personnages. Encore une fois là manque de force et de Jedi pèsent sur la balance.

Ce film est d'une platitude rare. C'est simple il ne raconte rien. C'est juste un enchainement de fan service dont on a rien à faire. Entre l'explication du nom d'origine de Han (risible), les dés que personne n'avait remarqués dans la trilogie et qui sont présentés comme un artefact ultime dans le 8 alors dont en a rien à faire, son blaster qui a la même défaut que l'ensemble du matériel de SW qui n'évolue pas au court du temps (en plus d'un demi siècle d'histoire, aucune nouveauté), c'est sacrément ennuyeux.

Sans compter que l'essence du personnage lui même n'est pas respecté. spoiler: Quand à la fin Han dérobe le carburant c'est dans le but d'aider la rébellion alors que dans la saga originale Han est un mercenaire qui n'est ni du bon ni du mauvais coté. Pourquoi alors dans sa jeunesse il fait allégeance au rebelles. Ca détruit tout le rebondissement de l'épisode 4 où il surgit lorsque la rébellion est dans l'impasse face à l'étoile noire alors qu'on le croyait parti.


Je pense que Disney s'est planté de sujet. Han doit rester un personnage mystérieux, avec la part d'ombre sur ses origines. Disney s'est dit qu'il fallait faire un film sur un personnage connu parce que ça sera un succès. C'est tout le contraire de l'univers étendu qui lui fonctionne grâce à la présence de nouveau personnages.
A part faire du fan service grossier et bourratif, c'est une franche déception ce Solo.

Je trouve que les critiques sont trop sévères et injustes envers ce film. Il mérite une place dans la saga car il nous explique le passé de Han Solo, répond à quelques questions qu'on se posait et propose un nouvel arc narratif. Dire que cet opus n'apporte rien à la franchise et qu'il manque d'imagination est faux car il ne met plus en scène les Jedi vs les Sith ou la Rebéllion vs l'Empire : là on a droit à un film de contre-bandier où le héros remplit sa mission de braquage. En plus, l'idée qu'une organisation contre-bandière possède des esclaves n'est pas loin de la réalité, en nous soufflant quand même des airs de résistance, qui est un thème de "Star Wars". En revanche ce qui me chifonne, c'est le début et la fin. J'ai l'impression que le film passe directement dans le vif du sujet, spoiler: en ne développant pas assez certains personnages qui meurent vite,
bien qu'ils me plaisaient, tout en comportant une bonne facilité scénaristique (mais il y en a une qu'au début, pas dans le reste). Quant à la fin, l'idée que spoiler: le "mentor" du héros est un traître
est classique et déjà-vu. Mais d'un point de vue général, j'apprécie le scénario du film et il nous amène aussi à refléchir sur le jugement de certaines personnes.
Ensuite, le casting est loin d'être insipide car non seulement il est 5 étoiles (donc ils sont loin d'être de seconde zone). Woody Harrelson est un personnage à la limite déjanté et spoiler: malgré ses intentions
est toujours bon. Emilia Clarke est aussi convaincante (avec son sourire radieux 😏) et nous offre un rôle plus mémorable que son interprétation de Sarah Connor dans "Terminator : Genisys". Donald Glover, que je n'ai vu dans aucun autre film ou série, interprète Lando de la même manière que Billy Dee Williams et j'ai vraiment eu l'impression de revoir le même gars charismatique, à tel point que j'attends son retour. Paul Bettany sait aussi jouer l'antagoniste charismatique et son interprétation est loin d'être désastreux et Dryden Vos a l'air complexe par moments. Quant à Alden Ehrenreich, il joue bien Han Solo : il ne tente pas ici de ressembler à Harrison Ford, mais bien au personnage. J'ai également eu l'impression de voir le personnage et non un acteur lambda qui veut imiter l'ancien acteur.
Les effets spéciaux sont toujours aussi impressionnants : ils sont immersifs, comme si tout ce qu'on voyait était réel. La musique est peut-être plus de John Williams, mais John Powell s'en sort bien avec des thèmes sombres et intriguants et son thème réadapté de "Star Wars" est pour moi sa meilleure réadaptation. Le film est drôle à plusieurs occasions et honnêtement ça ne me dérange pas. Même s'il n'y a aucun combat de sabre-laser, les fusillades et poursuites spatiales sont dristraillantes toujours agréable à regarder. La caméra suit bien l'action, histoire de nous mieux plonger dans le film, pour qu'on ressente la tension des scènes.

"Solo" est bien sous-estimé et il ne mérite pas d'être considéré comme inutile car, quand on nous propose un nouveau film d'un univers célèbre, il faut parfois s'éloigner de ce qu'on connaît et aime et proposer quelque chose de nouveau (pouvant ainsi se servir de base pour de nouveaux films ou séries). Et si jamais vous dites que le film démistifie plusieurs éléments dans l'univers, je trouve ça faux car il nous fallait des réponses sur le personnage. Et puis c'est toujours agréable de voir l'origin-story d'un personnage célèbre et qu'on adore et j'espère que ce nouveau genre d'arc narratif soit mieux considéré et que ça serve d'exemples.

film sans aucun intérêt comme prévu ! un film ennuyant et long sans humour ni cohérence. bref du pur Disney qui massacre encore un peu plus la saga SW ! c'est terminé pour moi star wars ! je ne veux pas être le complice d'un massacre

Excellent ! Enfin on retrouve l’univers des authentiques Star Wars ! Acteurs justes, décors crédibles, créatures variées et réussies, scénario sensé. Un grand Ron Howard !

Un bon film à voir sans aucun doute, mais rien d'extraordinaire. Le principal problème quand on met en scène la jeunesse d'un grand héro (Han Solo), c'est qu'il doit être à la hauteur de celui qui en a fait son succès (Harisson Ford). Et là c'est raté. Le jeune Han est juste un acteur. Il manque cruellement de charisme. Pour le reste, une belle histoire futuriste plein d'action mais qui aurait pu ne pas être un Star Wars s'il n'y avait l'une ou l'autre allusion à ce qui deviendra une incroyable saga. On découvre quand même la première rencontre avec chewbacca et le faucon millenium mais à part ça...

Un film qui raconte la vie de Han Solo avant Star Wars, je ne pouvais qu'y aller !
Bien sûr Ron Howard a fait un travail commandé. Ce n'est pas un chef d'oeuvre et cela n'égale pas les premiers star wars. Mais c'est un film d'aventures plaisant et si même cela paraît un peu téléphoné pour que l'on comprenne comment il est devenu Han Solo, c'est divertissant et bien joué. Les combats et les scènes avec le Faucon Millenium sont particulièrement réussis.
Je précise que j'ai vu le film en 4DX d'où une note un peu surélevée par rapport à ce que j'aurai pu mettre tant l'expérience a été immersive. Je l'ai vu avec un ado de 13 ans qui n'a jamais vu la guerre des étoiles et qui a bien aimé ce film.

Je ne regrette aucunement d'être allé voir cet épisode; et je le recommande à tous ceux qui veulent passer un bon moment.
17/20

Les fans de la saga en auront pour leur compte puisque ce western galactique marche bien sur le terrain du fan-service - ce que l’on était venu chercher. La rencontre entre Solo et Chewbacca fait son petit effet, tout comme le fait d’assister au début de leur relation.

Spin off de Star Wars vraiment très réussi, on a le plaisir de retrouver cette saga qui nous fait tant rêver et voyager. Cet opus est parfaitement dans l'esprit des films d'origines, notamment par le respect des décors, des ambiances, des personnages et des dialogues. Les fans y verront des clins d'oeil aux précédents épisodes, ce qui est d'autant plus appréciable. Casting au top, pas déçue bien au contraire !
spoiler: Quel plaisir de retrouver Han solo et Chewbacca!! On sait enfin comment ils se rencontrent et comment ils arrivent à obtenir le faucon millenium ! Ce duo mythique donnent la pêche du début à la fin, c'est une amitié incroyable, rien ne les destinait à se rencontrer, ils forment une belle paire les deux!!

Je sors de ma séance en VOSTFR (pour vérifier que la voix de Han colle suffisamment à l’original). Je ne vais pas faire une analyse très poussée car j’ai faim, mais vite fait : n’écoutez pas les haters, allez-y c’est fun !

J’avais extrêmement peur de ne plus pouvoir regarder la TO ensuite sans penser à l’incohérence physique due au remplacement de Ford (j'aurais aussi préféré Anthony Ingruber), mais ça passe plutôt bien et c’est rare qu’un changement d’acteur ne détruise pas mon immersion.
Ce film ne gâche pas la saga, c’est juste un bonus sans d’autres prétentions que de divertir et d’expliquer le background de Han, et ça étend bien l’univers sans le dénaturer, en plongeant plus profondément que jamais dans ses bas-fonds.
Le soufflé retombe après Kessel je trouve, et la fin est un peu molle, mais sinon je ne me suis pas du tout ennuyé.

Personnellement depuis le rachat par Disney je suis un peu nostalgique des grands décors sophistiqués et de l’univers plus coloré de la prélo, mais là le sujet de la pègre se prête bien à cette esthétique encore plus sale et usée que la TO, et il y a des bestioles vraiment sympas.

Ceux qui diront que la timeline n’est pas respectée ne connaissent pas leur sujet : ils n’ont pas visionné Clone Wars et Rebels. Je trouve ça un peu dommage que des épisodes de séries animées justifient le caméo dont tout le monde va parler car ceux qui n’ont vu que les films vont crier à l’incohérence, mais je pense qu’il est juste là pour teaser le spin-off suivant, probablement consacré à un célèbre Jedi.

Là par contre ce sera extrêmement casse-gueule pour ne pas introduire d’incohérences dans le nouveau canon si ce fameux perso est bien le méchant du film, mais bon on verra quand on y sera. En cela la fin ouverte de Solo n’en est pas vraiment une : pour moi Solo a une conclusion, qui explique d’ailleurs bien le caractère de Han dans SW4, et le film se suffit à lui-même, pas besoin de suite.

Et au fait… Han shot first !!!

P.S. Je mets 5 étoiles pour contrecarrer le bashing de principe déjà entamé dans la presse : selon moi le film vaut 3,5, voire 4 étoiles.

Depuis hier matin, plusieurs personnes m'ont demandé : "Et alors Solo, t'as aimé ou pas ?" Voici la réponse : OUI ! ;-)
L'histoire est bien construite et tout compte fait Alden Ehrenreich incarne un Han Solo tout à fait convaincant et Donald Glover, est vraiment pas mal non plus en Lando. En fan de Star-Wars ce sont les deux personnages qui m'intéressent vraiment, avec Chewbacca, bien sûr, les autres n'étant là que pour mettre leur histoire et leur rencontre en valeur. Il y a quelque chose d'Harisson Ford dans la gestuelle de ce jeune Solo et parfois il y a aussi une fragilité que le Han Solo adulte n'a pas ou plus.
Il y a quand même deux choses qui m'ont fait tiquer, la première étant à vérifier en regardant les épisodes IV, V, et VI. Trop dur ! ;-). J'ai eu l'impression que le Faucon Millénium était plus petit. Je pense surtout à l'entrée du vaisseau. N'hésitez à me dire si vous êtes d'accord ou pas. Là, j'ai trouvé l'entrée plus étroite que dans L'empire contre-attaque, et je pense notamment au débarquement sur la planète de Lando.
A La fin un grand méchant apparaît. Certains apprécieront en criant chouette. Moi je dis juste qu'il n'a rien à foutre là. Si vous voulez savoir pourquoi, et bien regarder l'Episode I et vous aurez la réponse. Rien qu'à cause de cette erreur de casting, je ne lui mets pas la note maximum. Et dans mon esprit très imaginatif, je vais remplacer sa gueule par une autre tout aussi terrifiante. Bonne séance à tous !

Solo: A Star Wars Story
Est un film étrangement correct, mais "Solo" #SolitudeAuCiné
Moins bon que "Rogue One" meilleur que le 8. Ce solo se tire merveilleusement bien quand on connaît les péripéties d'Hollywood face au nombre de réalisateurs en charge du film.
spoiler: Grâce a ce film on découvre pourquoi "Solo est "Solo" ce qui fait de "lui", "lui-même".

A Par ça rien n’est proposé en plus. Nous voilà sur le gros manque du film. Un manque cruel d'ambition ce qui en fait un film lambda dans une mer de requin tous plus gros les uns que les autres.
Certaines scènes intéressantes comme celle du train en lévitation.
Des musiques oubliables
Une 3D inutile
Le Dolby Atmos.. On ressort en se demandant si c'est vraiment utile d'investir..
Bref nous voilà devant du moyen parmi les autres..
Vivement que l'on quitte les Skywalkers