Avis : Solo: A Star Wars Story - Page 3

Si « Rogue One » était dans le genre guerre dans l’espace, « Solo » est plus un film d’action et d’aventures avec une petite pointe d'humour. A un point tel que l’on ne s’ennuie jamais tellement il y a matière à voir. Le film nous fait pas mal voyager et nos héros affrontent des adversaires de toutes sortes et de manières différentes. On appréciera alors les personnages de Tobias Beckett mais aussi de Lando Calrissian et de son robot L3. Même si l’ensemble peut paraître léger et prévisible par moments, on passe tout de même un bon moment au visionnage et c’est bien là l’essentiel. Après, le jeune interprète de Han Solo s’en sort très bien mais Dryden Vos, le méchant de l’épisode, manque un tout petit peu de charisme.

Sans égaler le talent d’Harrison Ford, Alden Ehrenreich s’en sort mieux que prévu pour incarner ce nouvel Han Solo même si on a un peu de mal à l’imaginer vraiment comme le même personnage plus jeune que celui que l’on avait découvert dans le premier Star Wars. C’est surtout parce que ce Solo : A Star Wars Story arrive bien souvent à nous surprendre alors qu’on pensait déjà tout connaître à l’avance de cette histoire que le film de Ron Howard est une véritable réussite qui s’inscrit dans la lignée de Rogue One sans être tout à fait aussi réussi. La conclusion pleine de promesses fini tout de même par nous captiver et rend ce nouveau spin-off tout bonnement indispensable à l’ensemble de la saga.[lire la critique complète sur Freakingeek.com]

"Solo : A Star Wars Story est donc un bon film, mais très loin d'être le meilleur de la franchise. Le gros défaut, c'est surtout l'histoire qui n'a pas énormément d'intérêt, elle ne permet même pas de développer correctement son personnage principal. En dehors de ça, le casting est assez bon, les effets spéciaux et les décors sont très bien réalisés, la musique est très bonne, bien qu'elle ne soit pas toujours utilisée correctement... Solo : A Star Wars Story est donc juste un bon film, sans plus, mais on va dire que c'est déjà pas mal par rapport à ce qui était annoncé..."

Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com

Deuxième spin off (film dérivé) de la saga « Star Wars », « Solo » a créé l’attente par l’envie de découvrir l’histoire du personnage certainement le plus emblématique de la série : Han Solo. Seulement ce film suscite autant l’envie que l’inquiétude tant son aventure fut jalonnée de faux départs avec un scénario qui eut bien du mal à voir le jour, des réalisateurs qui ne parvenaient pas à trouver l’angle d’attaque puis un duo qui tourna les trois quarts du film pour être finalement débarqués, pour divergences artistiques, et un autre réalisateur qui fut finalement désigné mais qui dut utiliser le matériaux déjà existant pour suivre la vision de Kathleen Kennedy, la toute puissante productrice au service de Disney, qui compte bien capitaliser à fond sur la licence qu’elle acheta plusieurs milliards.

Et le résultat, j’ai envie de dire, est forcément une déception ! D’abord parce que le film se concentrant sur la figure la plus populaire de la licence, suscite un tel intérêt qu’il ne peut que provoquer des frustrations auprès des fans. Ensuite parce de telles mésaventures autour d’un tournage, dont on aura très vite compris que le produit servira à alimenter les caisses d’une production qui tourne à plein régime, ne se fera pas sans cicatrice. Et la première d’entre elle, en est le résultat général ! Un film de très bonne qualité, avec effets spéciaux renversants pour une bonne partie d’entre eux, des batailles spatiales qui font penser à la première trilogie, avec des clins d’œil récurrents, comme un dialogue entre Han Solo et Tobias Beckett qui se trouve être quasiment mot pour mot celui entre Solo et Skywalker dans l’épisode 4, ou encore la présence à l’écran de Warwick Davis (Willow) dont le premier rôle fut celui de Wicket le petit Ewocks copain de la princesse Leïa. Mais des choix narratifs viennent, dans un premier temps, plomber l’ensemble. D’abord l’arrivée aussi impromptue qu’inutile d’un personnage, qui ne servait déjà pas à grand-chose dans l’episode 1, mais qui là ne sert clairement à rien ! Puis un manque d’humour subtil qui puisse nous faire retrouver le personnage de Han Solo, réputé pour son verbe et sa capacité à tout prendre à la légère ou servir des expressions à l’emporte-pièce.

Ce qui est flagrant avec « Solo », c’est que l’on ne se sent pas transportés par une histoire, qui ne brille pas forcément par son originalité, mais qui semble souffrir d’une envie de raccorder cette histoire à une base narrative en lien avec les différentes trilogies Star Wars. Hors Han Solo est justement un personnage qui, tout d’abord se sentait totalement étranger à cette lutte entre l’empire et les rebelles, mais également, avant de revenir donner un coup de main à Luke restait un contrebandier sans scrupule. Et le film ne parvient jamais totalement à nous éloigner de la saga, bien au contraire, elle enfonce le clou en ajoutant des référence qui ne viennent que perturber le spectateur. Du coup nous souffrons plus que nous apprécions ce film qui aurait dû nous renverser comme le fit « Rogue One » lors de sa sortie. Et c’est bien là tout le problème de « Solo : A Star Wars Story », le film pêche par un manque de prise de risque ! Rien n’est renversant, la mise en scène est sans âme et le montage manque de rythme à certain moment. Le scénario est bavard et ne parvient jamais à totalement nous captiver. Et même si l’on peut tout de même lui trouver une certaine qualité narrative, notamment sur les personnages secondaires, à commencer par Chewbacca, on regrette tout de même un Han Solo assez fade, sans relief qui ne cesse de vouloir ressembler à l’original sans toutefois y parvenir.

Et pourtant, même si son acteur Alden Ehrenreich (Ave César) fait le « job », il semble enfermé dans une nécessité de prendre les mimiques d’Harrison Ford pour pouvoir donner corps au personnage. Du coup le comédien est bridé au maximum et n’arrive pas à y insuffler une touche personnelle qui puisse rendre son « Han Solo », un peu original. Même le personnage glamour du film, interprété par Emilia Clarke (Game Of Thrones) finit par manquer sa cible et ne parvient jamais totalement à nous séduire. Seul le personnage de Lando Calrissian, joué par Donald Glover (Spiderman : Homecoming) tire son épingle du jeu avec un jeu bourré d’humour, un brin tricheur et pourquoi pas vaurien. Cela ne vous fait pas penser à quelqu’un ? Et bien oui il semblerait que les auteurs aient inversé les personnages de Lando et Han.

En conclusion, il serait injuste de dire que « Solo » est un mauvais film, c’est certainement un film qui a souffert de la première guerre intestine entre la productrice et son équipe. Du coup, le film en ressort sans âme, sans texture et sans saveur. Difficile de le trouver renversant tant il souffre de la comparaison avec la mise en scène ultra inventive de Gareth Edwards avec « Rogue One ». Ici Ron Howard nous livre un film pauvre en véritable sensation qui ne parvient toujours pas à toucher les fans et qui laissera dubitatif les néophytes de « Star Wars ».

La légende de "Star Wars" s'étoffe encore.
Si votre horizon d'attente, en découvrant ce film, est de vibrer pour des personnages confrontés à des aventures trépidantes, alors vous n'aurez aucune raison d'être déçus: le spectacle est total, l'histoire est captivante, les personnages sont tous très intéressants et bien interprétés. Un coup de chapeau pour la mise en scène des apparitions de Chewbacca, puis de Lando.
spoiler: Et quelle joie de voir réapparaître Dark Maul dans la dernière partie
.
"Solo: A Star Wars Story "est un excellent western galactique, où se cultive un esprit pulp extrêmement plaisant.

Légère entorse à la règle. Kathleen Kennedy rompt temporairement sa promesse de ne lancer des films indépendants dérivés de l'univers Star Wars qu'à partir de sujets originaux pour consacrer son deuxième spin-off à la jeunesse de Han Solo. Les fans ayant dû dire au revoir au contrebandier dans l'Épisode VII, la démarche commerciale n'est pas bête bien qu'extrêmement risquée. Peu de personnes sont prêtes à accepter que le gentil vaurien ait un autre visage et préfèrent garder une zone d'ombre sur son passé. Un regain de confiance inespéré apparaît quand sont annoncés à la direction du projet Phil Lord et Chris Miller, créateurs de La Grande Aventure Lego et de la duologie 21 Jump Street. Problème, les réalisateurs spécialisés dans la comédie ne vont pas être sur la même longue d'onde que leur big boss et vont prendre des libertés importantes avec le script. Lawrence Kasdan, véritable autocrate s'étant approprié les fétiches de la Trilogie Originale, rapporte son mécontentement auprès de Lucasfilm qui licencient de suite le duo à mois d'un an de la sortie en salles et alors que les 3/4 du film ont été tournés. Difficile de démêler le vrai du faux dans cette affaire entre la mauvaise entente sur le plateau et le recrutement express d'un coach pour diriger la tête d'affiche. Toutes les sources se contredisent, y compris sur le poids de Ron Howard pour le montage final, ce dernier affirmant qu'il a filmé entre 70 et 80% de ce qui est à l'écran alors que d'autres informations assurent qu'il ne reste rien du travail de Lord et Miller. Ce qui devait être une opération facilement rentable (un budget d'une centaine de millions de $ à l'origine) se transforme en un doublement des dépenses et un retard marketing dangereux. Le choix du remplaçant s'avérera logique, la carrière de Ron Howard ça a beau être les montagnes russes, il est un vieux de la vieille et avait déjà été sur la liste des favoris de George Lucas pour La Menace Fantôme. Il connaît donc bien cet imaginaire et est réputé pour exécuter les commandes sans encombres. Les conséquences des reshoots ne se font pas attendre. En dehors d'une attaque de train très bien fichue et résolument moderne où la caméra suit efficacement les mouvements des acteurs lors des combats au-corps-à-corps, la spatialisation devient de plus en plus rikiki au fil des 2h15 d'action non-stop jusqu'à rétrécir l'espace à des salles, des couloirs et des terrains embrumés. Pratique pour économiser, moins pour nous transporter. La variété géographique ne se ressent pas, l'esthétique étant inexplicablement massacrée par Bradford Young qui obscurcit à l'excès chaque plan. De jour comme de nuit, en intérieur comme en extérieur, on peine souvent à reconnaître qui parle à qui ou qui fait quoi ( spoiler: la révolte dans les Mines de Kessel
). Parfois, cela se justifie comme lors du service militaire de Han (dont on nous épargne les 3 années passées dans les rangs impériaux alors qu'elles sont très importantes pour son acheminement psychologique) mais la plupart du temps, ça fait seulement très mal aux yeux. Je n'ose imaginer la torture que cela doit être en 3D. Le film assume pourtant son statut d'histoire plus petite, l'Empire est relégué au second plan, la Rébellion est à l'époque naissante et brièvement évoquée et les enjeux, matériels et humains, sont mineurs. Tout un pan de la mythologie que nous n'avions exploré qu'en surface est au centre du récit, à savoir les guerres entre organisations criminelles, mais le manque de temps et d'argent rattrape toujours Solo ( spoiler: le vol raté du carburant, le marché avec Dryden Vos et la rencontre avec Lando se font à des distances minuscules sans qu'on puisse capter le temps écoulé ou la longueur du trajet
) jusque dans son dernier acte où le grand méchant voit ses hommes être réduits à une dizaine de figurants. Triste résultat pour un seigneur dont on nous vante la puissance depuis le début. Un soupçon d'exaltation arrive parfois à immerger dans les deux premiers tiers (l'arrivée de Chewbacca est particulièrement réussie, le Wookie ne parviendra malheureusement pas à briller par la suite) puis s'efface lentement avant de dériver vers un final à soupirer d'ennui. Incomplet, décevant, le pompon est atteint avec spoiler: le caméo-surprise de Dark Maul, revenu d'entre les morts depuis The Clone Wars et que les producteurs ont le culot d'utiliser comme cliffhanger pour ordonner aux fans de regarder 2 séries afin de comprendre comment il a pu survivre (11 saisons alors qu'il n'est là que dans 9 ou 10 épisodes) et pour peut-être lancer une suite, même ceux suivant l'Univers Entendu ne pouvant comprendre comment il a pu arriver à la tête de l'Aube Écarlate après avoir été fait prisonnier par l'Empereur. Et même là, c'est stupide, le personnage mourant définitivement dans Star Wars : Rebels.
Le fan-service était plutôt bien géré (le thème de l'Empire de l'Épisode IV, la référence à Aurra Sing) avant ce twist ridicule. On a du mal à croire que Kasdan et son fiston ont attendu aussi longtemps pour laisser une fin ouverte comme celle-ci. spoiler: Faire mourir Qi'ra
aurait enterré pour de bon la facette rêveuse de notre héros et annoncer directement le hors-la-loi que le spectateur découvrira dans la cantina de Mos Eisley. On attend ce moment magique où un Han maussade, se retrouvant aussi seul qu'à ses débuts avec son monde détruit, tourne son regard et constate que dans tout ça, il a gagné un compagnon inséparable en la personne de Chewbacca. Une scène comme celle-ci tendait les bras pour que les scénaristes la saisissent. Seul rescapé de la production bordélique, John Powell, qui s'est visiblement bien amusé. Le compositeur trouve l'inspiration nécessaire pour sortir des standards musicaux de la saga et signe des partitions très réussies aux sonorités parfois surprenantes pour un Star Wars. Il a également la chance d'être épaulé par un Main Theme créé spécialement par la légende vivante John Williams. Bilan des courses, ni honteux, ni réussi, Solo : A Star Wars Story s'apparente à un luxueux pilote de série télé qui n'a d'intéressant que les grandes lignes de son scénario et quelques séquences à sauver dans un gros tas pas désagréable mais sans réelle saveur. La catastrophe prédite par les détracteurs des SW next-gen et par la presse n'a pas eu lieu mais il en faudra bien plus pour convaincre la communauté de continuer à faire confiance à une présidente qui n'a pas la moindre idée de ce qu'elle fait avec l'univers de George Lucas.

J'ai trouvé ce star wars très divertissant. L'esprit léger et l'humour des épisodes 4,5,6 est de retour.

Loin de là catastrophe tant redoutée, Solo se laisse regarder sans être passionnant pour autant et surtout sans rien apporter à la Saga... Les acteurs sont assez bons notamment Alden Ehrenreich qui n’avait pas la tâche facile en jouant Solo jeune mais le rendu est bon. Malgré ça un film comme dit qui apporte peu (voir aucune..) réponse ou explications concernant le reste de la saga contrairement à Rogue One ce qui lui ôte pas mal d’intérêt à mon sens.

Le film se regarde sans déplaisir mais je ne suis pas vraiment entré dedans... Le scénario souffre de baisses de régime et finalement il n'y a rien de bien palpitant dans cette histoire... Dommage !

Dans les « Spin-Offs » de la série, j’ai trouvé l’histoire de « Solo » plus intéressante que celle de « Rogue One ». Elle forme un tout intéressant et nous donne quelques explications sur des éléments importants de la trilogie originale. Je ne suis pas forcément objectif car Chewbacca et Han Solo sont mes personnages préférés. Alors, même si Alden Ehrenreich n’a pas le charisme de Harrison Ford, il a le charme de son prédécesseur jeune.

Alors, j’y suis allée avec un peu d’appréhension vu les critiques du film. Déjà un film sur Han solo euh ok mais y’a d’autres perso qui mériteraient un film entier sur leurs histoires notamment Yoda par exemple !!!

Je n’ai pas à me plaindre du casting des nouveaux personnages en particulier L3 que j’ai beaucoup appréciée ! Cependant c’est un film beaucoup trop prévisible à mon goût. Il avait des occasions de nous surprendre mais il ne l’a pas saisit.
Le fait que Georges Lucas ai mis son grain de sel ça se voit direct !

Je m’attendais à moins bien et on apprends qu’il n’a jamais vraiment volé le Faucon millenium 😧 ! On peut voir la naissance des alliées il y a pas mal de choses que l’on apprends. Un film cool à voir

Présenté hors-compétition du Festival de Cannes, Solo : A Star Wars Story est le second spin-off de la franchise Star Wars et s'agit du premier film dans lequel l'interprète de Han Solo n'est pas Harrison Ford... À l'origine, ce long métrage devait être réalisé par Phil Lord et Chris Miller, les créateurs des délirants 21 et 22 Jump Street mais c'était avant que Lucasfilm les remplace pour cause de leur vision non fonctionnelle. Il est donc réalisé par Ron Howard ! L'histoire spoiler: se déroulera sur sept ans entre La Revanche des Sith (III) et Un nouvel espoir (IV).
Il semblerait que chaque histoire isolée ou indépendante de Star Wars cherche à explorer un genre différent spoiler: (il y a également pu d'ouverture de générique)
puisque les fans passent du film de guerre au précédent Rogue One, au film de western avec Solo. Ce qui est tout à fait normal : Han Solo est un cowboy ! On se concentre sur les origines de Solo spoiler: - de sa première compagne avec la rencontre de Chewbacca et à la manière dont il a obtenu le Faucon Millénium, son fameux pistolet laser et même son nom de famille -
de quoi effacer de nos souvenirs sa terrible disparition à la fin de The Force Awakens... Bien sûr, personne ne pourra faire oublier son mythique interprète ! Alden Ehrenreich (Hail, Caesar!) fait l'impossible pour y parvenir, usant de ses mimiques à la façon de cabotiner comme Harrison Ford. C'est passable, sans être totalement convaincant, car l'îcone manque parfois à l'appel... Woody Harrelson en mentor hors-la-loi rappelle sa performance dans le dernier volet de War For The Planet Of The Apes. Donald Glover (prochain vilain de Black Panther 2) en Lando est souvent à côté de ses pompes, spoiler: surtout lors des passages avec le droïde L3...
Paul Bettany - celui incarnant Vision dans les Avengers - offre un méchant peu emballant, comme l'avait été Ben Mendelsohn dans Rogue One... En revanche Emilia Clarke - de la série Game of Thrones - se distingue parfaitement, sur un personnage spoiler: dont ses intentions peuvent être troublantes.
A noter que les personnages s'avèrent nettement plus travaillés comparé au premier spin-off ! Mais l'action spoiler: se fait rare - peut être la scène finale sur l'affrontement avec Han Solo et Dryden Voss qui se démarque le plus - pour être réellement captiver par l'histoire...
Les plans de caméra sont trop serrés et empêche le spectateur d'apprécier son ensemble. Le réalisateur Ron Howard obéit trop au cahier des charges et cela se ressent... Il y ajoute cependant de l'humour bon enfant notamment spoiler: sur la relation entre Chewie et Solo.
Ce nouveau A Star Wars Story ne se prend pas au sérieux ! Alors que The Last Jedi osait prendre des risques en détournant la formule traditionnelle, Solo ne fait que la reproduire mais avec une certaine force. Sans être inventive, la mise en scène demeure classique (la musique de John Powell est bien copieuse à celle de John Williams) et c'est suffisamment divertissant pour qu'on n'ose pas trouver le temps trop long, comparé au VIIIe épisode... Howard pense à ses fans spoiler: - l'apparition discrète de Boba Fett en serviteur de Voss ou encore le retour de Dark Maul en hologramme -
et annonce des choses sérieuses pour la suite... Donc, Solo : A Star Wars Story est un film de sciences-fiction guère désagréable à regarder mais il est du même calibre que Rogue One... Ce qu'on peut regretter dans les dérivés est qu'il y manque toujours cet âme et ce frisson, qu'on a connu depuis les anciens Star Wars... On se réconciliera peut être sur le neuvième opus de la saga ? Le prochain spin-off serait sur Boba Fett ? C'est dans les agendas...

Personnes n’y croyaient, le film s’est fait défoncer bien avant le tournage, même le studio ne semblait pas y croire et le résultat est que ce film Solo – A Star Wars Story est d’une médiocrité qu’il est impossible de laisser passer. Le scénario est faible et il n’y a rien qui fasse une bonne histoire. Les origines du personnage sont bâclées dans sa totalité et l’on se retrouve avec un film qui n’a que 4 ou 5 scènes d’action pour tenter de sauver les meubles. Ron Howard a repris les manettes de ce film et il confirme qu’il n’avait pas les épaules pour faire un Star Wars. La direction des acteurs est inexistante et le film n’a aucune âme. Il a copié le style de Lucas dans Un nouvel espoir et offre un film avec une image des plus moche. Le montage est hasardeux et Ron Howard a même réussis à se planter sur les placements de caméra lors des scènes d’action, loupant parfois le plus intéressant. Inutile d’aller le voir en 3D, car elle est totalement inexistante. On pourrait faire plus court en disant que : ce film est tellement bâclé à tous les niveaux qu’il n’aurait même pas dû sortir.

De tous les films estampillés ''Star Wars'' jusque là, ''Solo'' était celui qui sentait le plus mauvais. Déjà parce que faire un film sur la jeunesse du vaurien le plus classe de la galaxie sans Harrison Ford avec la volonté de nous montrer comment Han Solo est devenu Han Solo, on s'en moquait un peu. Ensuite parce que le renvoi des réalisateurs initiaux Phil Lord et Chris Miller, l'arrivée en urgence de Ron Howard sur le projet pour quasiment tout retourner et les rumeurs persistantes sur la production ayant embauché un coach d'acteurs pour Alden Ehrenreich n'envoyaient pas vraiment du rêve. Force est de reconnaître que l'on s'était un peu inquiétés pour rien : si ''Solo : A Star Wars Story'' n'est pas exceptionnel, il n'a absolument rien de la catastrophe annoncée. Howard, solide artisan et gentil faiseur du cinéma hollywoodien s'est visiblement adonné à la tâche avec plaisir tant le cinéaste semble généreux, décidé à offrir à son public un divertissement pur et dur, calqué sur le mode du western et du film de casse (avec duels, braquages de train, plans foireux, trahisons et courses-poursuites) tout en truffant son film de références à un univers prenant décidément de plus en plus de place dans la galaxie cinéma. Alors certes, on pourra toujours rechigner sur l'écriture pétrie de facilités et la caractérisation de certains seconds rôles parfaitement ridicule (Lando est vraiment limite dans ses relations avec... un droïde mais c'est Qi'Ra qui emporte la palme tant le personnage est mal écrit et Emilia Clarke incapable de lui donner la moindre consistance) mais dans l'ensemble, ''Solo'' se tient plutôt bien. Le film est d'ailleurs rempli de surprises, permet de donner vie à un univers franchement passionnant avec de beaux décors et s'avère aussi spectaculaire (la scène du train est très réussie) que trépidant avec en prime certains personnages vraiment réussis (Woody Harrelson forcément irrésistible en vieux briscard, Chewbacca décidément attachant). Attardons-nous aussi sur Alden Ehrenreich qui ne mérite vraiment pas toute l'ire des fans qu'il se prend en pleine tronche. L'acteur, dont le talent a été remarqué par Francis Ford Coppola (''Tetro'', ''Twixt''), Park Chan-wook (''Stoker'') ou encore les frères Coen (''Ave, César !'') n'a jamais été aussi mauvais et s'il ne parvient pas à faire oublier Harrison Ford et son charme inimitable, il se fond dans le rôle de Han Solo avec un certain talent et arrive à porter le film sur ses épaules. Le résultat, s'il n'est pas inoubliable et s'il connaît déjà les affres d'un box-office décevant, reste cependant un divertissement honnête et efficace dont on sait reconnaître la générosité tout en questionnant son utilité...

Vu les premiers retours critiques de cette nouvelle histoire Star Wars, je n’attendais pas grand chose de ce Solo. Et bien j’ai été très agréablement surpris ! Le film est bien rythmé, on ne s’ennuie pas, on retrouve des personnages qui ont fait la renommée de la sage et surtout c’est très agréable de découvrir la genèse de Han Solo. J’ai trouvé l’acteur Alden Ehrenreich très bon et parfait pour prendre la relève d’Harisson Ford. Très sympa, d’autant que le dernier Star Wars 8 avait été pour le coup très décevant.