Avis : Secret d'état - Page 8

Ce film se base sur une histoire vraie, celle du journaliste d'investigation Garry Webb qui révéla l'implication de la CIA dans un trafic international de cocaïne qui eu pour effet de contaminer les quartiers noirs de Los Angeles. Un film certes utile, mais qui peine à véritablement "exploser"...peut-être en raison d'une certaine fidélité à la réalité.
A titre de comparaison, "Révélations" (1999) de Michael Mann était plus pêchu et la tension ambiante réussissait facilement à envahir l'esprit du spectateur.

Secret d'État est un (bon) thriller américain réalisé par Michael Cuesta, écrit par Peter Landesman, d'après les livres : Kill the Messenger de Nick Schou et Dark Alliance de Gary Webb qui raconte l'histoire de Gary Webb un journaliste qui tente de révéler l'implication de la CIA dans le trafic de drogue organisé par des rebelles du Nicaragua vers la Californie, dans les années 1980... Un bon Thriller très intéressant interprété par Jeremy Renner (qui joue Gary Webb un journaliste d'enquête américain, récipiendaire du prix Pulitzer, connu pour avoir dénoncé une implication de la CIA dans le trafic de drogue avant d’être dénigré par par la CIA et les autres médias décédé (par suicide ??? deux balles dans la tête) le 10 décembre 2004..) et par Ray Liotta et Andy Garcia qui font d'excellente apparitions... Mais la mise en scéne est trop brouillonne pour nous intéressez... Dommage, car il y avait vraiment de quoi.

Rien de révolutionnaire dans le traitement, plutôt carré, rapide, précis de cette histoire que je ne connaissais pas, inculte que je suis, et qui m'a passionné de bout en bout. C'est le genre de films qu'on faisait beaucoup dans les années 70 (Pollack, Pakula) et puis beaucoup moins aujourd'hui, comme si l'investigation,la dénonciation, l'indignation avaient déserté les rangs. Signe des temps, d'une époque molle où tout se vaut. Michael Cuesta a signé des films plus originaux et plus confidentiels et son travail à la télévision est toujours garant de qualité, notamment en ce qui concerne la direction d'acteurs, qui sont vraiment tous très bons, n'en font pas des caisses, déjouent des situations parfois "clichés" en leur opposant sobriété et invention. Là encore, une histoire réelle (ça commence à être pénible ce label, comme si le réel, le vécu était à toute force un gage de qualité) sert de base à un scénario édifiant dont le scandale, nous apprend-on dans les dernières secondes film, a été passé sous silence au profit de l'Affaire Clinton-Lewinsky. Autre signe des temps, les chambres à coucher, les bureaux ovales, les secrets d'alcôve en France comme aux Etats-unis passionnent plus que les scandales d'Etat. Terrible constat, bon film, et un score au box office qui confirme mon assertion précédente. Combien d'acheteurs (je n'ose écrire lecteurs) déjà pour Merci pour ce moment? ...

Très bon film, basé sur une histoire vrai (un scénariste n'aurait pas osé l'inventer, on n'y aurait pas cru !

très bonne interprétation, comme quoi, comme d'habitude, quand les studios d'hollywood ont un bon scénario, ils en font un bon film !

pour le coup, c'est la CIA qui fournit le scénard, donc voici le résultat de ce curieux mélange entre réalité et cinéma !

a voir absolument

film ennuyeux et manquant de rythme. Le réalisateur est passé à côté de cette affaire et n'a pas su rendre hommage au journaliste qui l'avait mise à jour au péril de sa vie.

Sujet passionnant et trop peu connu (on comprend pourquoi dans le film), bande son travaillée, dialogues bien écrit et évidemment très bon casting. Jeremy Renner me donne habituellement l'étrange sensation de trouver que c'est un bon acteur, mais qu'il joue mal... Or ici il est parfait : il ne surjoue pas, il est impliqué dans son personnage et il ne sort pas les muscles comme dans chacun de ses films. Et au delà de tout cela et du film en lui même il y a le message politique qui passé, les événements dénoncés. Et c'est presque aussi "dangereux" que l'affaire en elle même.

Un scandale de plus sur les méthodes de la CIA et de ses manipulations des populations et des gouvernements dans les pays du tiers monde. Dans le genre, et bien que le thème ne soit pas tout à fait le même, "Les Hommes du Président" de Pakula est nettement au dessus, tant au niveau de la réalisation qu'au niveau des acteurs. Ici, Andy Garcia et Ray Liotta ne font qu'une brève apparition et Jeremy Renner n'a pas la puissance scénique d'un Robert Redford ou d'un Dustin Hoffman.

Secret d'état est une histoire comme je les adorent, avec une bonne réalisation et un très bon Jérémy Renner (comme d'habitude), mais dommage que le rythme soit descendant à mesure que la fin approche.

Ce film tenait un sujet très intéressant sur le fond et aurait pu nous tenir en haleine aisément. Le traitement qui a été fait de cette histoire vraie est anecdotique et c'est fort dommage. Le focus est mis sur la vie de ce journaliste après les révélations qu'il a faites sur les liens entre la CIA et les rebelles du Nicaragua dans les 70's. Ce choix rend alors le film long, en dépit d'un Jeremy Renner excellent. L'affaire ne prend qu'un quart du film le " reste " prend toute la place, alors que cela aurait du être un passage minime du film. Il en ressort donc que le film est a voir pour s'intéresser a ce moment de l'histoire de la CIA et pour comprendre comment on peut valider la théorie du complot dans certains cas vérifiés, enfin pour la performance de Jeremy Renner.

Ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais (j'imaginais un style Narc ou Traffic et c'est en réalité un pur biopic), mais j'ai beaucoup aimé. Il ne se passe pas grand chose en terme d'action, mais on est pris par la descente aux enfers d'un journaliste idéaliste subissant des pressions psychologiques et une entreprise de décrédibilisation de son travail. Au delà de cette lutte du pot de terre contre le pot de fer, il y a une réflexion très intéressante sur la liberté de la presse et, surtout, sur les attentes contradictoires du public vis à vis de la vérité. Jeremy Renner est vibrant d'intensité et d'idéalisme. Je suis sorti de la salle un peu désabusé sur la possibilité d'une transparence totale dans des démocraties qui connaissent toujours la raison d'Etat, objet à broyer des citoyens lesquels, au fond, sont de frivoles consommateurs. Vive médiapart et le canard enchaîné !

film très intéressant : comment un Etat démocratique peut-il en arriver à faire alliance avec des trafiquants de drogue pour contrer un mal estimé absolu : le communisme. C'est vrai qu'il faut se replonger dans la réalité de l'époque pour comprendre. Le personnage du journaliste, joué par Renner, est magnifique. Il dénonce, il dit la vérité et il devra le payer. Que devait-il faire? Se taire ? et il n'est plus un journaliste ou s'engager et faire son métier et tout perdre ? Voilà son dilemme.

J'ai adoré le début mais la fin ma laisser un gout amer. Mais bon je comprend.. C'est d'après une histoire vraie. À voir.

Franchement pour une histoire vraie ça fait froid dans le dos. Pauvre journaliste... Mais c'est vrai que lorsqu'on dérange, la fin est souvent tragique ;)
Vive les gouvernements et leurs secrets mortels !

bon film ,une histoire Haletante du début a la fin avec une bonne distribution ,je me suis pas ennuier une seul second,a entendre les critiques il aurait fallu allez voir les archives ,lire des bouquins sur le sujet avant d'aller voir le film pourquoi? c'est que fait l'acteur pendant tout le film

Excellent film très dynamique sur un sujet extrêmement sensible ! Comme le docu Lundi Investigation "CIA et cocaïne" il montre qu'une seule personne peut dévoiler des secrets d'états, malgré les attaques des pouvoirs en place, et faire bouger les choses grâce à la pression populaire.