Avis : Fences - Page 3

Il aura fallu 10 ans à Denzel Washington pour revenir derrière la caméra, lui qui avait débuté la réalisation en 2003 avec Antwone Fisher, un biopic convaincant mais qui ne s'extirpait jamais de son classicisme. Chose qui pouvait s'appliquer aussi à son deuxième film, The Great Debaters sortie en 2007, où Washington s'imposait comme un faiseur efficace mais sans génie. Et après une décennie où l'acteur s'est impliqué dans des rôles de séries B plus ou moins convaincantes, on sent une envie de sa part de retrouver un grand rôle à sa mesure, quitte à ce qu'il doive retourner à la réalisation pour se le donner. Car il ne fait aucun doute que Fences est avant tout un film d'acteur.

Tiré de la pièce de théâtre du même nom de August Wilson où Washington tenait déjà le rôle principal dans la version revival de 2010, il décide de l'adapter au cinéma avec la même bande d'acteurs qui l'accompagnait sur les planches de Broadway. Il fait preuve d'un respect évident pour le matériau d'origine, par moments même trop maniaque, refusant de faire des coupes dans le texte de Wilson qui auraient été bénéfique à son film. Fences est donc beaucoup trop long et bavard, parfois juste pour ne rien dire où alors il se répète inlassablement. Le récit en devient bien trop lourd même si il laisse tout la place aux acteurs pour s'exprimer. Car le but ici, c'est la performance d'acteurs, sur ce point l'on ne sera pas déçu. Ils sont tous excellents dans leur rôles avec en tête Denzel Washington totalement habité par son personnage et qui signe sa meilleure performance depuis des années ; et Viola Davis, absolument renversante de justesse et d'émotions dans un rôle qui pourrait bien lui faire remporter un Oscars cette année.

S'intéressant aux obsessions personnelles et la pression qu'elles effectuent sur le cocon familial, le scénario s'impose par son intelligence malgré certains dialogues qui brillent par leur absence de subtilité. Que ce soit dans ses réflexions sur la mort, l'héritage, le temps qui passe, etc, le film a tendance à beaucoup trop s'écouter parler et devient assez vite évident dans le chemin qu'il a l'intention de prendre. Pourtant il ne manque pas de pertinence quand il montre les espérances de chacun venir entraver celles des autres. Il étudie avec finesse et un fatalisme bienvenu le paradoxe humain, où un être profondément individualiste ressent néanmoins le besoin de vivre en groupe. Il parvient à dépasser le cadre de son époque par l'universalité de son sujet et montre que la famille des années 50 n'est pas si différente de la famille actuelle. Dommage qu'il tombe dans un final trop moralisateur qui casse la rudesse du propos avec une imagerie un peu trop niaise dans ses derniers instants. Dans sa volonté de ne prendre aucun parti pour ses personnages, Denzel Washington fait aussi de mauvais choix de réalisation. Sa mise en scène part d'un principe intelligent, isoler les personnages au sein d'un même lieu, mais il ne parvient pas à le tenir sur la durée. Il casse à de trop nombreuses reprises son principe d'enfermement, pourtant bien suggéré par le titre. Jamais on ne ressent les clôtures ("fences" en anglais) que ce sont fixés les personnages à eux-mêmes car Washington les laisse bien trop souvent respirer. En faire un huit clos aurait été plus judicieux, et cela aurait permis au film de ne pas voir sa force être diluée dans une absence de direction claire.

Fences est un film qui aurait gagné à avoir une demi-heure de moins et une direction plus affirmée dans sa réalisation. L'oeuvre est entièrement tournée vers ses performances d'acteurs, ce qui la rend tout aussi admirable qu'épuisante. Car après une première heure vraiment superbe, le tout s'essouffle, devient bien trop bavard au point de se répéter et ne semble plus vraiment savoir où il veut aller. Denzel Washington nous réintroduit au grand acteur qu'il est, mais prouve qu'il n'a pas les épaules suffisamment solides pour être un grand réalisateur. Avec Fences il offre peut être son film le plus marquant, et distille de bonnes idées ici et là, mais il ne parvient pas à dépasser les barrières de son classicisme un peu ronflant. Reste que Fences a une base solide sur laquelle se reposer, livre quelques sublimes fulgurances et est habité par un casting exemplaire, avec une Viola Davis au sommet. Une réussite en demi-teinte.

Denzel Washington revient à la réalisation avec une adaptation d'une scène de théâtre dont l'écriture ne manque pas de profondeur. Je l'ai pris comme l'histoire d'un homme perdu au milieu de ses responsabilités et de sa propre vie qu'il accepte avec résignation. Un homme pour qui le bonheur est un concept inventé pour les élites. Comme nous sommes dans une banlieue, l'époque ne saute pas au yeux de prime abord, surtout avec le décors plutôt minimaliste. Puis tout devient plus clair de compréhension. Le bavardage incessant, indispensable au théâtre, devient ennuyant avec ce passage sur grand écran. Un défaut qui revient sur Fences et je ne peux qu'y adhérer, c'est que ce personnage principal est antipathique et ne crée par l'émotion, il faudra pour se faire, la présence plus puissante et sensible de Viola Davis (justement récompensé d'un oscar), ainsi que des autres rôles secondaires. C'est beaucoup trop long (au moins une demie douzaine de fois le film aurait pu s’arrêter en beauté) et fastidieux, on en retient une expérience plutôt rebutante même si l'intention était bonne.

Fences où l'adaptation totalement réussie de la pièce de théâtre d'August Wilson par Denzel Washington. Des personnages magnifiquement interprétés par de grands acteurs. Mention Spéciale à Viola Davis... Quelle immense actrice. Cette femme peut tout jouer et nous le prouve encore une fois grâce à ce rôle difficile qu'elle porte sur ses épaules. Elle mérite totalement son Oscar.

Il s'agit surtout l'une longue dépression d'un homme qui n'est pas heureux, où en tout cas d'un homme qui s'aperçoit qu'il n'a pas vécu comme il l'aurait souhaité avec aigreur et regrets. Très bavard, très dialogué mais sans nous imposé un style théâtreux le scénario est intéressant et rythmé, en constante évolution. Un film qui pêche surtout sur un point mais important, Troy Maxson est trop antipathique, à tel point que l'émotion vient de l'épouse et des enfants mais jamais de lui. Dommage. Néanmoins ça reste un drame poignant qui doit beaucoup au matériau d'origine.

Enfermé entre les "Fences" (barrières) d'une maison de classe ouvrière américaine de blacks américains, des années 50, en plein Pittsburgh, Denzel Washington, acteur et réalisateur du film resserre les plans de caméra et porte avec force, le texte d'une pièce de théâtre.
Celle d'August Rush, célèbre auteur des années 80, qui reçut le prix Pulitzer pour cette dernière, en 1987.
Une pièce qui avait tant bouleversé Denzel, qu'il la joua au début du siècle, sur les planches de Broadway avec sa compagne du film, la dès lors, iconoclaste Viola Davis.
Les écueils du théâtre ne sont pas toujours évités ici et le décor peut devenir figé. Tout est en retenue, d'un minimalisme un peu trop grand souvent; il faut dire que la réalisateur n'a véritablement d'yeux que pour l'exacerbation des sentiments de ses protagonistes, mis au premier plan.
Pour ouvrir le film, Denzel va même créer une atmosphère anxiogène déconcertante. Autant le dire, on était pas prêts! Le discours devient presque sourd; néphrétique, il permet pourtant d'appréhender immédiatement toute la grandiloquence du personnage principal, Troy, père de famille qui occupe tout l'espace. Rien de mieux que ce tapage sonore en introduction, pour se familiariser avec ce personnage énigmatique, dense et rester circonspect. On sait dès lors, que l'on va assister à un film éprouvant et que chaque nouvel élément dévoilé sur la vie du dernier sera une nouvelle étape du marathon d'épreuves, auquel on a été convié.
Solidement établi dans le film, le personnage central va alors laisser "le droit" aux autres personnages de s'exprimer: son ami de longue date et surtout, sa famille.
A vrai dire, il est l'origine de tout ici. Les autres acteurs ne semblent avoir le droit à la parole, que parce qu'il les autorise à le faire, du moins dans la grande majorité du film. Fascinant.
Dans cet espace inquiétant, et pourtant non dénué d'amour, les sentiments des acteurs vont jaillir, tels des feux d'artifices. Et le plus spectaculaire restera celui que Viola Davis va lancer, direction: les entrailles du spectateur. Sans le soupçon d'un doute, le portrait de femme que cette dernière compose est le plus vibrant, que l'année cinématographique a donné la possibilité de voir. On reste médusé par sa toute puissance. Ne cherchez plus du tout, l'Oscar du meilleur second rôle féminin est indéniablement pour elle!
La mise en scène, parfois fade, parfois judicieuse et délicate met en valeur ces pointures d'interprétations et laisse les acteurs porter le film, à bout de bras. C'est dans leurs mots et leurs complaintes, que le spectateur est saisi et dans leurs révélations, qu'il va rester abasourdi.
Du profond mal être ou de l'égo des personnages (parfois même chanté), à la révélation "choc" du film, qui vous mettra à terre, le spectateur parvient pourtant, à extirper une lumière, qui se personnifiera en fin de film.
Un film difficile à porter, car lourd de sens, sur la complainte du noir américain et ses rêves brisés.
On en sort, à la fois, sonné et sereinement libre de ces "Fences" et convaincu d'avoir assister, à la plus belle performance d'acteurs de l'année.

Pour commencer, le jeux de rôle de Denzel Washington est parfait comme a son habitude. L'histoire vaut le coup d'être vu. Il a voulu nous projeter de l'émotion et c'est réussit. Par contre , le film est lent voire trop a mon gout. Je le préfère en tant qu'acteur que réalisateur.

Denzel est bon trės bon et Viola Davis juste magnifique. le jeu d acteur est magistral. je suis passer du rire au larme...... un film long et lent un huit clos au top du top. bravo Denzel

August Wilson, que l’on pourrait qualifier avec beaucoup de liberté d’Arthur Miller black, a fait sa réputation en écrivant sur la vie des noirs hantés par leurs démons – femmes, alcool, jazz – dans les quartiers populaires du Pittsburgh des années 40, lui-même ayant vécu une vie similaire à ces héros ordinaires.

Denzel Washington en était amoureux, on le sait. Ayant déjà joué Fences avec Viola Davis à Broadway en 2010, on ne pouvait que craindre d’avoir droit à du théâtre filmé quand il décida, dix ans après The Great Debaters, de repasser derrière la caméra.

On avait raison.

Ce n’est pas mauvais, loin de là, mais l’extrême sobriété des décors (une rue, une maison et puis c’est tout) entrainant l’extrême aridité d’une caméra se retrouvant face à l’insoluble problème de filmer un monologue de 15 minutes sans ennuyer le spectateur. Il jaillit un plan serré saisissant de temps en temps mais soyons clair, Fences c’est avant tout du théâtre filmé.

Ça n’empêche en rien ces bêtes d’acteurs de sortir des performances à Oscar à travers la large gamme d’émotion maitrisée sur laquelle ils construisent le récit, et ça n’enlève rien au texte nous laissant deux heures pour juger un homme déchiré entre le salaud magnifique ou le brave type échouant à abattre la barrière qu’il a construit entre lui et ses proches (c’est si beau…).

Le texte et le jeu nous emportent jusqu’à un dernier acte malheureusement en deçà du reste. Cela n’enlèvera rien aux morceaux de bravoure qui l’auront précédé, l’oscar pour Viola Davis étant quasiment assuré, Denzel restant bien placé, ni à la force des thèmes abordés : déterminisme, rapport père-fils, mari et femme, le danger de rester dans la rancœur ; dérangeant au possible dans le meilleur sens du terme. La pièce n’a pas eu son Pulitzer pour rien mais cinématographiquement parlant, en faisant le choix d’effacer la caméra pour ne pas tomber dans le film à dispositif comme le dernier Dolan, il n’y a pas grand-chose à dire de plus que oui, c’est une excellente transposition, mais certainement pas un excellent film.

Difficile pour moi d'émettre une analyse objective, vu l'inconditionnel de Denzel Washington que je suis...
Mais je vais essayer d'apporter quelques commentaires neutres.
D'abord, Fenses fait penser à une pièce de théâtre filmée( 95% du film se joue dans le même périmètre), et je pense que c'était un souhait du réalisateur. D'ailleurs ça se ressent encore plus avec la manière qu'il a d'enchaîner les situations (les actions, les dialogues, se succèdent sans transition, le tout au même endroit). Une pièce de théâtre quoi.
Si le personnage joué par Denzel Washington peut paraître excessivement bavard par moment, et semble prendre trop de place par rapport aux autres, je pense que c'est également volontaire de la part du cinéaste. Il souhaite par ce moyen montrer combien le personnage de Troy est égocentrique et écrase tous ses protagonistes. Il ne laisse ainsi que des miettes à ses interlocuteurs et qui mieux que le monstre d'émotion, Viola Davis pouvait réussir à exister et tenir tête face à ce géant qu'est Denzel Washington Et du coup il en résulte quelques face à face mémorables, des scènes magistrales dans le jeu: du haut niveau quoi.

J'ai rarement vécu un calvaire comme celui ci devant un film !!! Je me faisais une joie de voir ce film, si attirant sur le papier et bien j'ai vraiment déchanté !!! Les tirades sont insupportables, interminables (j'en perdais patience !!) et inintéressantes, les personnages ne sont pas attachants du tout et vraiment je n'exagère pas, j'ai eu du mal à garder mon calme et à visionner le film en entier. Viola Davis joue divinement bien (et je mets 1,5 uniquement pour elle, pour être gentil !!) mais ça ne suffit pas...j'ai détesté comme rarement !!! Creux, lent et agaçant au possible !!

Ce film est exceptionnel
Denzel Washington est éblouissant
Quelle belle leçon de vie.....jeunes devraient en prendre exemple.

J'ai vraiment aimé. Les acteurs sont excellents. Je le recommande vivement. Très émouvant..denzel est parfait 👌👏

Film très bavard, qui ne m'a pas intéressée malgré les excellents acteurs. Trop long, parfois soporifique, au moins 2 voisines qui dormaient profondément. Par dessus tout, c'est un film ennuyeux, le personnage principal n'est pas attachant, mais bien souvent parfaitement détestable, ce qui fait que je n'ai pas pu m'attacher au sujet, si sujet il y a.

une première moitié bavarde et laborieuse où le manque de scénario se fait ressentir. puis, les personnages prennent de l'épaisseur et le film une dimension émotionnelle et dramatique. finalement, l'histoire de vie d'un couple, d'une famille, avec ses joies, ses revers, ses regrets etc. le duo Washington/Davis fonctionne merveilleusement, une mention particulière pour cette dernière, bouleversante.

On remarque tout de suite l'influence du théâtre dans ce film. Malheureusement l'ennui m'a très vite gagnée à cause des longs monologues du personnage principal. De plus, le moment le plus intéressant survient après la première moitié du film.