Avis : Vampire Academy - Page 4

Adaptation du premier tome de la série de romans écrite par Richelle Mead, Vampire Academy se vantait d’être un anti Twilight. La bande annonce promettait en effet un film fun sans romance bêtifiante avec des vampires un peu plus crédibles que ceux de Stephenie Meyer. Le film de Mark Waters se révèle n’être qu’au final, un teen movie fantastique sans grande originalité. On attendait davantage du réalisateur de Mean Girls, et encore plus de son frère Daniel Waters chargé d’écrire le film. Avec les scénarios de Demolition Man, Batman le défi ou Heathers à son actif, on était en droit d’espérer une histoire moins puérile et plus mordante. Une transposition télé aurait certainement été plus appropriée.
Vampire Academy suit Rose Hathaway, une Dhampir chargée de protéger sa meilleure amie Lissa, une princesse Moroï menacée par de méchants Strigoïs alors qu’elles sont toutes deux scolarisées à la prestigieuse académie Saint Vladimir. Vous n’avez rien compris ? C’est normal ! Et le film excessivement rythmé ne risque pas de vous renseigner. À moins d’avoir lu le livre ou de s’être fait briefé par quelqu’un qui l’aurait fait, difficile d’y voir clair. Pour résumer, les Dhampirs sont des créatures mi-humaines mi-vampires qui ne se nourrissent pas de sang, les Moroïs sont des vampires mortels pouvant aller au soleil (sans briller) tandis que les Strogoïs sont des espèces de zombies suceurs de sang. Pour la défense de cette hiérarchie vampirique un brin complexe, Richelle Mead s’est inspirée de mythes russes et roumains. Dommage que ces personnages mythologiques manquent de...

Venez lire la suite de ma critique sur mon site ScreenReview !

je vient de voir ce film il est sympas mais sans plus, petite histoire sympathique a voir une fois bon ya une suite mais jirais pas l acheter en dvd

Adaptation du premier tome de la série de romans écrite par Richelle Mead, "Vampire Academy" se vantait d’être un anti-"Twilight". La bande-annonce promettait en effet un film fun sans romance bêtifiante avec des vampires un peu plus crédibles que ceux de Stephenie Meyer. Le film de Mark Waters se révèle n’être qu’au final un teen movie fantastique sans grande originalité. On était en droit d’espérer une histoire moins puérile et plus mordante. Une transposition télévisuelle aurait certainement été plus appropriée. Bref, "Vampire Academy" suit Rose Hathaway, une Dhampir chargée de protéger sa meilleure amie Lissa, une princesse Moroï menacée par de méchants Strigoïs alors qu’elles sont toutes deux scolarisées à la prestigieuse académie Saint-Vladimir. Vous n’avez rien compris ? C’est normal ! Et le film excessivement rythmé ne risque pas de vous renseigner. À moins d’avoir lu le livre ou de s’être fait briefé par quelqu’un qui l’aurait fait, difficile d’y voir clair. Pour résumer, les Dhampirs sont des créatures mi-humaines mi-vampires qui ne se nourrissent pas de sang, les Moroïs sont des vampires mortels pouvant aller au soleil (sans briller) tandis que les Strogoïs sont des espèces de zombies suceurs de sang. Pour la défense de cette hiérarchie vampirique un brin complexe, Richelle Mead s’est inspirée de mythes russes et roumains. Dommage que ces personnages mythologiques manquent de force et de magnétisme. Côté casting, Zoey Deutch en fait trop dans le rôle de l’insolente héroïne, on lui préfère Lucy Fry et Dominic Sherwood, plus attachants dans la peau de la sensible Lissa et du mystérieux Christian. Sinon le film est l’occasion de voir Sarah Hyland jouer les intellos candides. Mais les acteurs ont beau être enthousiastes, "Vampire Academy" n’est qu’un divertissement pour ados proche du nanar, sorte de croisement entre "Twilight" (en plus fun) et "Harry Potter" (en moins captivant). Au final on a ici une histoire inepte sorte de mélange entre grand mystère ésotérique, amourette interdite et soap opera teenager. Les péripéties sont complètement stupides et sombrent régulièrement dans le grotesque tout en se payant le luxe d’être en outre très prévisibles. Les personnages sont caricaturaux, fadasses ou simplement ridicules, au choix. Quant à l'interprétation elle est du ressort d’une bande d’inconnus (ou peu s’en faut et c’est pas grâce à cette nullité qu’ils vont sortir dans la lumière...) dont la prestation est si mauvaise qu’ils finissent de clouer le cercueil de ce navet pour ados décérébrés. Encore une nouvelle tentative dans la recherche du digne successeur de la saga "Twilight". En plus, "Vampire Academy" est un film qui porte très mal son nom puisque ses personnages ne peuvent pas être considérés réellement comme de véritables vampires tels que popularisés par Bram Stoker. La romancière Richelle Mead est en fait aller chercher plus loin ses personnages en remontant aux origines du mythe du vampire dans les légendes roumaines. Les trois races décrites dans le film ont fait l'objet de véritables croyances très vives dans la culture roumaine et ont inspiré Bram Stoker et même plus récemment Guillermo Del Toro avec "La Lignée". Le gros problème de "Vampire Academy" est que ces races sont au final beaucoup moins horrifiques que dans la légende. Sinon on a des ados BCBG qui peuvent sortir en plein air de jour et boivent gentiment le sang de volontaires. Si le film se moque en ouverture de "Twilight" et des ses vampires qui brillent au soleil, on est cependant pas loin du même niveau d'âneries. C'est un film trop propre qui se nourrit plus de la saga de Stephenie Meyer que des classiques du genre. Les occasions de frissonner sont très rares et l'hémoglobine se fait vraiment discrète. Ce sont vraiment les amourettes et les coups bas d'un cours de lycée qui sont au cœur de cette histoire qu'on aurait du mal à qualifier de véritable film fantastique. L'université des vampires est une poudrière puérile typique des petites guerres entre nanas, poncifs et autres clichés étant omniprésents. Le sexe masculin est représenté par des ados fades et effacés, sauf peut-être les deux prétendants dont une copie du personnage de Weasley dans "Harry Potter". Il y a aussi l'exception du gardien adulte qui tombe amoureux de l'héroïne. Seule la prestation sympathique de Zoey Deutch dans le personnage de l’héroïne Rose, personnage attachant de femme forte et badass et qui a de la répartie, vaut le coup. Cela reste un navet pour ados décérébrés à fuir d'urgence, l'un des pires teen movies au monde

C’est de nouveau l’adaptation d’une série de romans (de Richelle Mead) auquel on a droit avec Vampire academy, un mélange plus ou moins subtil entre Harry Potter plongé dans l’univers des suceurs de sang, pourquoi pas. Le problème c’est qu’au bout d’à peine 15 minutes, on est totalement submergé avec la présentation des Moroï, Strigoï et Dhampir sans oublier les pensionnaires de cet établissement scolaire atypique. Résultat, on passe totalement à coté du scénario et on doit alors subir le film de Mark Waters pendant plus d’une heure avant d’avoir quelques éclaircissements. Même si Zoey Deutch est assez charmante, il en faudra plus pour s’éclater peut-être pour l’éventuelle suite ?

On a connu Mark Waters dirigeant Jamie Lee Curtis en Lindsay Lohan et vice et versa ainsi que Mark Waters mettant en scène Jim Carrey et des pingouins en plein New York et maintenant, Mark Waters créé une école de vampire plus précisément la "Vampire Academy". Le public destiné est comme souvent les adolescents. C'est un mélange entre "Harry Potter" et "Twilight" en un peu plus moderne et un peu plus nanardesque. Les acteurs sont peu convaincants, on dirait que certains sortent tout droit de Disney Channel. L'intrigue n'est pas géniale, on parle de Moroi, Strigoi et autres noms d'espèces de vampires fictives. Les scènes d'actions sont plutôt réussites. Personnellement j'ai trouvé le film divertissant mais pas exceptionnel. Résultat: "Vampire Academy" est une comédie fantastique divertissante mais peu originale et assez ennuyante!!!!!!!!!!!!!!!

quelle déception! la BA était alléchante, mais le film, lui, est mou. il manque de rythme, de sens du comique au niveau des dialogues. peut-être que l'actrice principale, qui joue le rôle de la brune Rose, n'était pas le meilleur choix. reste un petit teen movie plutôt sympathique, mais qui sera oublié dès la sortie de la salle. et dire qu'une suite est prévue! j'espère qu'ils vont revoir leur copie la prochaine fois!

Rien de bien spécial à déclarer pour ce nouveau Teen movie de vampire. La déception n'est pas si grande lorsqu'on sait que Mark Waters était à la réalisation et qu'il y a du Katy Perry dans la bande originale. Tout cela est assez approximatif.

La bandes annonce annonçais un teen movie a priori agréable. Très loin de sa le film nous plonge dans un du high school de mauvais gout. Dialogues d'une niaiserie incroyable, personnages vides, ennuyant et situations mal exploitées. Même le twist final était prévisible comme c'est pas permis. Très déçu, en générale devant un teen movie on se prend pas la tête mais ici le niveau est tellement faible qu'on ne peut que vouloir zapper.

Excellent film " bon enfant" reprenant le roman best seller . Personnages de caractères, scénario intéressant! Vampire academy a toutes les clefs pour reussir une bonne saga a succes au cinema !!!

Tout dans Vampire Academy est ringard. L'écriture est minable, le jeu des acteurs est minable, les effets spéciaux sont minables et la réalisation est mauvaise. Et en plus de tout cela le film dans son ensemble n'a presque aucun sens. Même dans les livres j'ai eu beaucoup de mal à suivre tout ce qui se passait. Ils ont apporté des choses qui se sont passées dans le troisième livre et qui n'avaient pas leur place dans le film. Vous n'êtes pas censé savoir quel genre de magie possède Lissa et personne n'est censé connaître les sentiments qu'elle a pour son instructeur. Je pense que si il avait été fait par un meilleur réalisateur (trice) et scénariste il aurait pu être presque aussi incroyable que les livres mais il était tellement mauvais comme film qu'il passe pour une parodie du genre vampire...

Comme de nombreuses personnes, je m'attendais à un navet pour ados boutonneux(ses) et je dois avouer avoir été au final assez positivement surprise. En effet, la principale (et seule) qualité du film repose sur son intrigue, qui est (relativement) nouvelle et intéressante à suivre. Mais ce qui plombe ce gentil divertissement pour "djeunz" n'est autre que tous les éléments sur lesquels repose cette intrigue pourtant agréable.Autant je suis de coutume assez peu regardante sur la mise en scène, autant je ne peux ici pas écrire autre chose que : carrément bâclée ! La réalisation est vraiment bancale et a franchement l'air d'un travail de débutant ! Pourtant, contrairement à ce que je croyais sincèrement, le réalisateur est loin d'en être à son coup d'essai. Il a tout de même dirigé Lolita malgré moi et Freaky Friday, deux excellents films pour ados ! Panne d'inspiration, manque de motivation, va savoir...Deuxième BIG défaut : les jeux d'acteurs ! Je dois avouer en toute honnêteté avoir seulement vu la VF, et c'est également en toute franchise que j'affirme haut et fort : YOU TRULY SUCK, GUYS ! J'ignore ce qu'il en est pour les voix américaines, mais je crois avoir rarement vu (ou plutôt entendu) des façons de s'exprimer aussi peu crédibles. Et pour couronner le tout, ces voix d'adolescent(e)s mêmes pas bonnes pour une sitcom (quoique si, en fait) prononcent des dialogues pour décérébrés ! Exemple : "ouais ta vu machin y lé tro bo ! Y lé trop sexy kwaaa", "Ouais c son kor ke j've, pa son esprit"... Bon, ok, j'y vais pas avec le dos de la cuillère, mais vous aurez vite fait de constater que je n'ai pas totalement tort. Enfin, le scénario. Oui, je sais, au début j'ai affirmé que l'intrigue était ce qui faisait de ce film un bon moment malgré tout mais le problème est qu'elle aurait pu être 10000 fois mieux scénarisée...J'écris cela car je pense qu'ils n'ont pas exploité les potentialités qu'offrait cette histoire au mieux. Après, je n'ai pas lu le livre donc ce n'est pas par rapport à la trame originale que j'établis ce constat. Mais que le film soit extrêmement fidèle au livre ou pas, mon avis sur la façon dont l'histoire est tournée reste figé : peu mieux faire.En somme, malgré tous ces défauts, je vous conseille quand même ce film si vous voulez passer une bonne soirée, surtout si vous êtes jeune.

ARRETEZ DE PONDRE DES MERDES PAREIL!!
merci de votre attention

Un film sur les vampires vu et revu. Même les adolescents ne trouveront pas leur compte dans ce roman à l'eau de rose ou l'on s'ennuie fermement. À oublier vite.

encore une autre adaptation de roman pour jeune adulte !!! ^^ non franchement l histoire est fidèle au livre mais il manque beaucoup trop de chose et les acteur sont plutôt bof mais au moins le film est un bon divertissement qui nous fait passer le temps

Bah, que reproche-t-on a ce film?! J'ai entendu de très mauvaise critique sur ce film mais en même temps le livre dont il est tiré n'est pas extraordinaire non plus. C'est drôle, le monde des ado est très réaliste et le monde des vampires est original. Que demander de mieux. Ca surfe sur le succès de Twilight évidemment, mais c'est totalement normal. Maintenant la mode est au dystopique, alors forcement, ils ne sont pas tous aussi géniaux mais bon, c'est normal. j'ai trouvé ce film à la hauteur, un chouette film pour ados, mêlant vampire, humour, action et amour. En gros, tout ce que je recherche une ado! Et ça fais du bien de regarder ce genre de film et pas toujours des films sérieux, avec une grande réflexion derrière. Bref, j'ai aimé et je ne comprend pas toutes ces critiques négatives qu'on n'a pu lui faire. exepeter les psycho-chiens qui sont très mal fais et quelques canines de vampire