Avis : Company of Heroes - Page 3

C est un très bon film d action. La bataille des Ardennes est auréolée de fiction. Sachant que c est la dernière offensive il faudra surtout retenir que des hommes sont morts inutilement alors que la fin est lancée et ce pour clore la folie d un « homme »..il est toujours à déplorer la cruauté humaine mais c est l Histoire...

Pas du tout conseillable, il est bourrées d'erreurs historiques et de trucs plus WTF? les uns que les autres.
J'aime pas descendre des films parce qu'ils ont tous toujours un truc à dire mais là...

1) les Allemands utilisent des T-34 (à peine modifiés pour ceux qui en ont déjà vu un...) char russe et utilisé exclusivement sur le front Est et jamais plus loin que Berlin .....

2) le pauvre tireur d'élite utilise un Gewher 43, arme allemande par excellence

3) le ration balle tirées/morts, qui n'est pas équitable des deux côtés

4) les Tompson avec un chargeur droit d'environ 5000 balles

5) même pas un bout de traduction ou de sous titre quand le lieutenant Allemand parle

6) puisqu'on parle de lui, il change plusieurs fois de casquette, un fois celle des totenkopfen, l'autre celle des officier du rang.

7) le train de Stuttgart pas vraiment d'époque

8) les ricains qui voient une carte et font "ok, il faut aller vers le sud-est", heu... tu viens de courrir pour échapper à des faux panzer/vrai t-34, tu sais où t'es?

9) l'omniprésence de la croix nazi, même sur les camions, c'est un peut exagéré ...

10) le lieutenant allemand qui est le seul à avoir un masque à gaz et un compteur de radiation, et qui, juste pour parler à un mec après ce qui semble être une explosion nucléaire, l'enlève comme ca! logique!

11)les canons de Stuttgart qui font vraiment carton pâte.

12) et il me semble avoir vu quelques croix nazis à l'envers, (des svastikas en sommes

13) et bien sûre les dialogues à deux balles, les musiques hors contextes et le scénario digne d'une rédaction de cinquième...

Je n'ai pas eu le courage ni la patience d'aller jusqu'au pour du film pour l'instant, seul point positif, les costumes ont dut bouffer tout le budget car ce sont les seuls trucs qui sont visuellement propres, malgré de petites erreurs.

Face aux mauvaises critiques de ce film je trouve qu'au contraire que ce film a des bonnes mises en scène et de bonnes prises de caméra. Pour ceux qui ont aimé ''Band of brothers'' vous allez adorer. Par exemple si vous cherchez un film-documentaire c'est plutôt un divertissement.

Je me suis dit: "tiens, je vais passer une bonne soirée!",

he bien non, c'est vraiment pourri, un gros navet, des effets spéciaux moisis, une mise en scène qui ne fait pas mieux, des acteurs caricaturaux qui en sont lourd à souhait, des lieux commun du cinéma posés là comme un cheveux sur la soupe, sans compter le scénario hautement improbable, où tout le monde se doit d'être du bon côté: Russe, anglais, américains et allemands contre un allemand infirme (un genre d'officier SS über-méchant....

Mention spéciale pour les chars allemands, comme quoi, avec du contreplaqué, on ne fait pas que des miracles....

Vous pouvez éviter de perdre du temps avec cette daube!

Quand on pense que la minuscule bataille des Ardennes et la plus grande bataille que les USA aient faite hors de leur territoire pendant toute leur histoire, on se dit que ce délire narcissique chauvino-militaire est bien un signe que quelque chose ne tourne pas rond chez eux. Quant au film, une ineptie hollywoodienne de plus pour adepte du complexe de Stockolm.

Je n'aime pas critiquer négativement...
Mais concernant ce film, je dois bien dire que c'est assez consternant: scénario catastrophique, mise en scène absurde, dialogues ridicules... Je préfère m'arrêter là.

Enfin un bon film de guerre dans lequel on ne s'ennuie pas. Quelques invraissemblances comme la bombe nucléaire peinte en grise pour faire peur apparaissent ici et là, mais on ne va pas bouder notre plaisir. Film d'action et de guerre d'un niveau correct. 3,5/5.

Exécrable, pas du cinéma.
Vu sur Netflix évidemment (en vacances, rien d'autre de disponible), un ennemi absolu de cet art.

Vu en 2024.

vraiment mauvais... je préfère le Sizemore de Heat, La chute du Faucon Noir, Five Thirteen... même si il joue bien dans C.O.H, le film reste décevant...

Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique - Merci de supprimer ma critique

Au secours !!!! Qu'allait faire Tom Sizemore après "La chute du Faucon noir " et "il faut sauver le soldat Ryan" dans un navet pareil ?

Si je vous dis "film de guerre", vous vous attendrez surement à assister à des batailles impressionnantes retraçant plus ou moins un fait historique, ou sinon mettant en scène une fiction. Au dessus se trouve l'exigence de ceux qui sont passionnés d'histoire militaire comme moi. Je m'attends donc à voir par exemple des soldats américains en uniformes américaines avec du matériel américain reproduit ou authentiques. Ce film "Company of Heroes" est le descendant d'une lignée de carnages cinématographiques, dont un des "illustres" aïeux avait marqué les esprits tant il avait touché le fond ( "Normandy de Tyno Struckmann"). Au seul nom du capitalisme, la publicité conséquente sur ce film ainsi que la popularité des jeux du même nom sur PC ont fait que beaucoup de gens se sont fait avoir. Il convient tout d'abord de dire que je n'ai regardé qu'une partie du film car j'ai du quitter lorsque tout commençait à déraper dans tous les sens. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un autre saccage historique, nuisant par la même occasion à la renommé de la franchise Company of Heroes sur é le manque de moyens financiers évident, l'équipe du film s'est entêtée à vouloir concrétiser ses idées qui se sont achevées en un véritable bordel. Il est dommage de constater que l'idée de départ était particulièrement bien trouvée et qu'elle aurait pu enfanter une oeuvre remarquée, à l'instar de la série "Band of Brothers" de S. Spielberb et T. Hanks, à la seule différence que cette dernière à été soignée de la base au moindre détail. Il est clair que l'on retrouve les traditionnels problèmes des films de ce genre, à petit budget de surcroît : Aspects historiques des matériels non respectés, Acteurs n'ayant que le nom, Scénario entaché de problèmes et perclus de défauts, Décors frôlant le ridicule. Autant dire que la jaquette est le seul point réaliste du film où l'on voit ce qui aurait du se trouver à l'intérieur des scènes. Je pense honnêtement que certains réalisateurs n'ayant pas des millions de dollars à investir devraient prendre comme conseillers des personnes ayant elles réussi un tel coup de maître comme le réalisateur Steve Barker et son "Out Post", un presque chef-d'oeuvre ( que je conseille vivement, surtout le deuxième volet "Out Post : Black Sun" ) fait avec de maigres moyens, mais très soigné sur tout ce qui fait la faiblesse de "Company of Heroes". Non messieurs, faire un bon film avec peu d'argent n'est pas une utopie. 1/5 est encore je suis trop généreux.

Alors là non! Passionné d'histoire et en particulier de la WWII, je m'attendais à un film plutôt sympa (le jeu CoH est vraiment génial et avec un acteur d'Il faut sauver le soldat Ryan" et un autre de "Band of brothers" on pouvait s'attendre à un film du même style. Que dire? Le scénario n'est pas si catastrophique en soi, il y a un petit côté Inglorious Basterds assez marrant et des personnages caricaturés mais cela passe encore, je dirais même que ça ajoute quelque chose à ce film, je pense notamment à l'anglais ou au russe (bon ok on se demande ce qu'il fiche dans les Ardennes). Malheureusement trop d'erreurs viennent plomber le visionnage. Commençons par les costumes et les accessoires. Le responsable a dû être payé par la concurrence car franchement voir des chars russes du côté allemand, des acteurs qui portent un mélange d'uniforme SS et de la Wehrmacht ainsi que des armes de l'autre camp ça pique VRAIMENT les yeux. Mention spéciale aux Croix Gammées absolument partout qui donnent l'impression d'être dans un vieux jeu vidéo. Pour rester sur les allemands, qui a eu la fantastique idée d'alterner l'anglais et l'allemand quand ils se parlent entre eux?!! Mention spéciale à la prise de vue du train, le cameraman bouge tellement que je soupçonne l'équipe du film de lui avoir fait tester la cocaïne. On retiendra donc de ce film les ravages que peuvent causer un budget limité et une recherche historique inexistante. Néanmoins les scènes d'action sont sympa si on fait abstraction de la précision des SS (ou Wehrmacht on ne sait pas x) ) qui est encore pire que celle des Stormtroopers.

Un très bon film de guerre, inspiré de faits réels, qui raconte avec réalisme et efficacité un épisode méconnu de la seconde guerre mondiale. On retrouve au casting du film des "gueules" charismatiques du cinéma américain, que ce soit Tom Sizemore, Neal Mc Donough ou Vinnie Jones. Très solidement documenté sur les événements qu'il raconte, Company of Heroes comblera tous les amateurs d'action, de guerre et d'épopées historiques. Un régal pour tous les fans de "Il faut sauver le soldat Ryan", "Band of Brothers" ou "The Pacific".

Mauvais.. décors, acteurs, scénario, costumes, musique
Avec des soldats Allemands si nazes et des ricains si forts, si intelligents, si vaillants... la guerre aurait duré 3 mois
Du coup, j'ai laissé un fond sonore et fait ma vaisselle
... et les acteurs pourris et leur accent de merde qui ne savent même pas prononcer schnell dans ce qui est censé être leur langue