AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Jardins du Roi ?
5
8 critiques
4
35 critiques
3
29 critiques
2
40 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau film. Des dialogues superbes et magnifiquement joués. Matthias Schoenaerts ne déçoit pas et pose de plus en plus son emprise et sa présence. Superbe comédienne qu'est kate winslet et quelle sensualité. Mention spéciale à tucci stanley pour son interprétation
Ca sentait le film qq la praline, finalement ça se regarde plutôt bien. En revanche on ressent un peu trop l'ambiance anglo-saxonne. De même si l'idée du scénario est intéressante l' ensemble de l'intrigue n'est pas très travaillé et on se retrouve avec des acteurs sous employés. Au final le film manque de ressort.
J'ai plutôt bien aimé ce film même si je reste sur ma faim. Je ne suis pas fan de Matthias Schoenaerts, que je trouve inexpressif et je pense que le film est un peu "gâché" par ce choix d'acteur. Pourtant dans l'ensemble, on passe un agréable moment sans être malheureusement transporté par l'histoire, par les duos, par les sentiments dégagés. Et ce n'est pas le final, plus intense, qui changera quoi que ce soit parce qu'il est mal amené !!
Audrey L
Un bon film fin et distingué sur les jardins du roi Louis XIV qui aurait été réalisés par une femme passée sous silence au profit du célèbre Le Nôtre. Les acteurs, Winslet et le regretté Rickman, brillent comme autant de petits rois-soleils dans ce film plein de morale et de passages tendres (la rencontre entre les deux acteurs alors que Winslet ne sait pas qu'elle parle au roi est absolument délicieuse et drôle ! Malheureusement ce genre de séquences se fait un peu rare dans le film, on en aurait apprécié davantage). Le seul problème du film est qu'à trop vouloir s'inscrire dans la réalité (avec ses avant-propos, ses postfaces et autres discours ancrés dans la temporalité de l'Histoire avec un grand H), de nombreux spectateurs pensent que l'intrigue du film est véridique, et prennent pour argent comptant ce qui n'est au final qu'une fiction fantasmée. Les propos sont à ce sujet maladroits et prêtent à confusion, il aurait été agréable que le film soit plus explicite sur le fait que tout cela n'a jamais existé, histoire de ne pas perdre en route des spectateurs férus d'Histoire et de tromper ceux qui viennent justement pour apprendre... Une intention un peu maladroite, mais un très joli film tout de même. Le style est ici très riche, le visuel est toujours très travaillé, les dialogues très fin, bref dignes d'un roi... Une uchronie qui reste très belle à contempler.
Xavi_de_Paris
Bien peu passionnante cette histoire autour du personnage de Sabrine de Barra, jardinière douée, collaboratrice de Le Nôtre, paysagiste officiel du roi, et donc des jardins de Versailles. Le problème réside surtout dans le manque d'intensité du récit, et le romantisme à l'eau de rose trop appuyé de l'ensemble. Ceci rend le film lourd comme un âne mort, à la limite du regardable par moments au vu de sa longueur. Et même les présences de Kate Winslet et de Mathias Schoenaerts n'y changent rien. Montrer les usages de la cour, l'entourage du roi, et le roi lui-même (peu convaincant), c'est un art difficile au cinéma.
Un film en costumes dont le sujet est la création des jardins de Versailles .
FIlm trop lent. Kate WINSLET est juste, comme toujours, Par contre Mathias schoonaert est trop lisse.
Je l'ai préféré dans d'autres rôles.
Un film qui ne marquera pas l'histoire du cinéma
FIlm trop lent. Kate WINSLET est juste, comme toujours, Par contre Mathias schoonaert est trop lisse.
Je l'ai préféré dans d'autres rôles.
Un film qui ne marquera pas l'histoire du cinéma
En dépit d'une excellente distribution, ce film est mou, longuet et ennuyeux à mourir. Un flash back totalement inutile l'alourdit encore. De plus, on chercherait vainement la moindre trace d'esprit critique par rapport à cette société de parasites qui dépensait des fortunes pour le caprice d'un roi dont les sujets crevaient parfois de faim. Sur le plan historique, sans être un spécialiste du 17ème siècle, on ressent immédiatement l'invraisemblance des relations entre les personnages. Comment une roturière pourrait-elle tenir un discours philosophique au roi, devant la cour ? Difficile de faire plus académique et conventionnel, alors que l'héroine est censée bouleverser l'académisme qui régnait dans l'architecture paysagère, sujet d'ailleurs sans grand intérêt.
Bon film sur une partie des jardins de Louis xiv.
Kate winslet est parfaite.... Le roi est bien jouer ainsi que le notre.
Il mérite bien ça note.
Kate winslet est parfaite.... Le roi est bien jouer ainsi que le notre.
Il mérite bien ça note.
Ce qui frappe nettement en regardant ce film bien académique, est le très mauvais casting. Comment croire que ces acteurs très imprégnés par la culture anglaise puissent représenter des Français du XVIIe siècle ? On n'y croit pas, tant la majorité de ces acteurs feignants (puisqu'ils ne font aucun effort pour se rendre crédibles) ont les tics de leur pays d'origine. Plus de vraisemblance aurait été nécessaire dans le choix des acteurs, car le spectateur français, imprégné de culture française en tout cas, regarde ce spectacle anglo-saxon de loin. Alan Rickman est un bien mauvais réalisateur. Alors sans doute la ménagère britannique versera une larme mais pour les autres c'est tellement risible. Certes l'acteur belge Matthias Schoenaerts prononce "Madame" à la française, mais à part lui les autres acteurs ne comprennent pas qu'ils sont censés représentés des Français de l'époque, et non pas les mœurs de la cour de Charles II (roi d'Angleterre). Donc une épouvantable direction d'acteurs.
Ennuyant. On n'arrive pas.... Je ne suis pas arrivée... à croire à cette histoire d' "amour", ni au reste d'ailleurs, tellement tout est historiquement tiré par les cheveux. Rien sur les jardins non plus. Donc la question est : quel est l'intérêt et donc le but de ce film ??? Et Matthias Sch. est tellement fade et effacé dans ce film, c'est à se demander ce qu'il est venu faire là... S'est-il ennuyé comme moi ?
Les amoureux des films en costumes seront enchantés devant cette évocation du XVIIème siècle à la cour du Roi Soleil. Alors, outre la licence littéraire qui a fait créer un personnage de toutes pièces (Sabine Barra), les seules choses de françaises dans ce film ce sont les personnages, car pour le reste des acteurs aux décors en passant par la langue de tournage c’est du 100% Anglais. Bon, on ne va pas s’en plaindre au vu de la qualité qui nous est offerte dans ce long-métrage. L’histoire est intéressante et l’angle qui est utilisé pour regarder la vie à la cour de Louis XIV est suffisamment inédite pour satisfaire au légitime désir d’originalité du public. L’interprétation, tout particulièrement celle de Kate Winslet, est vraiment solide et offre une belle incarnation de ces personnages. Le long-métrage mis en scène et interprété par le regretté Alan Rickman, est une évocation romanesque de la vie de la cour de France sous l’angle de ceux qui ont créé les superbes jardins qui font la célébrité du château de Versailles offrant une intrigue prenante dans des décors superbes et portée par des acteurs talentueux. Un vrai bonheur, même si ce n’est pas pour autant époustouflant. À voir à l’occasion néanmoins.
Une fois de plus, Versailles nous est conté. Et pour notre plus grand honneur, par le biais d'un film 100% anglo-saxon, ce qui prouve la fascination qu'éprouve le monde entier pour notre fameux château. Egalement pour notre plus grand bonheur, "Les jardins du roi" étant un petit joyau d'émotion et de romantisme. On se dit en même temps que cette histoire est construite et réalisée de manière très académique. Toutefois, en voyant le nom du metteur en scène, Alan Rickman, acteur de classe que l'on ne peut que tous apprécier, on est bienveillant et on le remercie même de ce moment de grâce qu'il nous a concocté et on se laisse volontiers emporter. Royal !
Un film délicieux. historiquement peu crédible, mais délicieux. J'adore les phantasmes des Britanniques sur le siècle de Louis XIV et leur fascination pour la monarchie absolue. Bref , il faut voir dans ce film un hommage à une période des plus fécondes de notre Histoire, une période bannie de notre vie culturelle, républicanisme oblige...Merci aux Britanniques d'y accorder autant d'intérêt.
shindu77
Dans sa globalité, c'est un bon film. Plusieurs raisons expliquent cela : un casting très intéressant avec un duo d'acteurs très bons, Kate Winslet en tête et des seconds rôles qui ont aussi leur part de réussite dans le film. L'histoire est intéressante la réalisation est bonne mais franchement elle aurait pu et dû être meilleur car ce qui perturbe le film, ce sont les longueurs qui se répète ici et là et c'est dommage car cela nuit au film au final. Toutefois dans l'ensemble, c'est un film tout à fait acceptable.
Ces films sont trop rares. Nous ne pouvons à ce titre ignorer leur importance. Vous en sortirez coi, apaisé. Un soupçon de puérilité assaisonne à souhait la réalisation. Et si vous aimez ces époques un peu reculées de notre monde en furie, vous serez sous le charme.
PEQ
PEQ
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse