Les Jardins du Roi
Note moyenne
3,3
1285 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Jardins du Roi ?

131 critiques spectateurs

5
9 critiques
4
34 critiques
3
29 critiques
2
40 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Alexis D.
Alexis D.

108 abonnés 877 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 29 juillet 2020
De retour à la réalisation, Alan Rickman revisite l’Histoire au travers d’un récit romanesque mettant en scène l’architecte paysagiste André Le Nôtre et une certaine Sabine de Barra, atypique figure de femme a priori indépendante. Toutefois l’étonnante modernité de l’approche se double d’un classicisme des plus affectés et d’un sentiment d’artificialité laissant proprement dubitatif. À la veille de l’installation de Louis XIV (Alan Rickman) à Versailles, André Le Nôtre (Matthias Schoenaerts) est chargé d’en élaborer les jardins. En quête de paysagistes pouvant le seconder, il reçoit Sabine de Barra (Kate Winslet) qui, au cours d’un bref entretien d’à peine quelques minutes, le séduit par son audace et sa franchise. Il lui confie la réalisation du "Bosquet des Rocailles". Se lançant entièrement dans l’aventure, la femme doit alors faire face à la réalité de la Cour dont elle ne maîtrise pas les codes et ignore les intrigues… L’ouverture du film nous demande un double travail, celui d’accepter la convention de la langue anglaise (dont la richesse se révèle presque shakespearienne) et l’univers du Roi Soleil tel que fantasmé par Alan Rickman. Mais puisque Louis IV a un rêve, et des exigences, il s‘agit de plonger dans les coulisses de sa mise en place… Trop sirupeux et farouchement mielleux, l’angle d’approche tend à se fondre au regard de Sabine de Barra à qui donne vie avec talent Kate Winslet. Nous la découvrons telle une héroïne moderne incarnant une figure féministe qu’aurait oubliée l’Histoire (comme tant d’autres) dont l’indépendance et la force de caractère sont lumineuses. Toutefois, elle se précipite incommensurablement dans une romance aussi improbable que cousue de fil blanc tandis que son autonomie et son insoumission laissent place à une fragilité grossière (dominée par la culpabilité). L’écriture est efficace et vise à faire de nous les témoins du désarroi de l’héroïne, de son élan maniéré et d’une complicité purement démonstrative avec quelques dames et, presque par magie, le Roi. Elle permet aussi de se fondre ponctuellement au ressenti de Le Nôtre et de changer radicalement de point de vue afin d’assurer quelque suspens (en anticipant le drame, un paradoxe intéressant). Les dialogues sont à ce point léchés que cela en devient une gageure rendant l’écriture proprement palpable. Une impression tristement renforcée dans une séquence en flashbacks qui, en plus d’être ridicule, ôte toute crédibilité à Sabine de Barra dont la personnalité plus que de se redessiner s’efface alors au risque de nous consterner. Soignée, la mise en scène, dont le rythme contraste avec les jeux de langage, oscille entre un classicisme raffiné et un désir évident de rendre le récit et les (maigres) enjeux contemporains. Et c’est entre une pompeuse orchestration musicale et un goût pour l’anachronisme (notamment les vastes lits où se perdent, lancinants, les protagonistes) que la figure de Sabine de Barra s’impose presque comme incongrue : cheveux au vent et sac en bandoulière, elle semble se rendre à la Cour en revenant de Woodstock. Personnage hétéroclite, elle permet de poser un regard critique sur la noblesse de l'époque. Avec élégance et raffinement, Alan Rickman signe une romance historique tendant à renouer avec un vieux cinéma de tradition... Avec "Les Jardins du Roi", Alan Rickman souhaitait revenir à un cinéma très shakespearien dans l’âme, un cinéma en costumes de tradition, à la fois romanesque, classieux et délicat, alliant tenues, grâce et prestance. Tout cela, au service d’une histoire remontant le temps pour prendre la direction de la Cour de Louis XIV, racontant la création des fabuleux Jardins du Château de Versailles en 1682. Le sujet semble mince mais probablement que la petite histoire derrière la grande méritait d’être déterrée, sublimée et mise en lumière par un cinéaste (qui au passage s’offre le rôle du Roi) auquel on prête volontiers la même crédibilité qu’un Kenneth Branagh pour embrasser le genre. Sauf que, ô surprise, "Les Jardins du Roi" n’a strictement rien d’une "histoire vraie". Son personnage principal est une pure invention fictive à des fins mélodramatiques. Partant de ce point, c’est tout le projet qui va s’effondrer comme un château de sable auquel on aurait donné un coup discret dans ses bases fragiles. Alan Rickman n’avait strictement rien à raconter dans son scénario au-delà de la mise en scène de son cadre à la magnificence flamboyante. Sauf qu’un cadre resplendissant et sculpté avec talent mais sans toile dedans ne sert à rien en définitive. "Les Jardins du Roi" s’expose à la même problématique, celle d’être une œuvre minutieusement splendide voire fascinante en appelant à la beauté des grandes toiles historiques de maître, mais gentiment inutile, proche de l’expérience du rien. Un rien certes magnifique, mais un rien quand même. Et c’est là sans doute que toute l’entreprise d’Alan Rickman devient incompréhensible. Sachant que son personnage principal est une pure invention nécessaire à l’embrasement d’une fiction voulue romanesque, pourquoi ne pas être allé jusqu’au bout de la démarche en inventant également de quoi remplir un film aussi affamé qu’un bagnard échappé d’un goulag traversant un long désert ? Beau mais sans âme, propre mais sans passion, plaisant mais confondant de platitude, instructif mais dénué du moindre enjeu dramatique, mature et calme mais dégageant un subtil parfum de doux ennui, porté par une mise en scène au classicisme raffiné mais poussiéreux, interprété avec un professionnalisme sérieux mais zébré par les appels du cabotinage, "Les Jardins du Roi" est le film des sentiments antagonistes. Une œuvre figée, bercée par son équilibre trop tranquille et aussi plat que les vallons de Belgique, évoluant sans frémir du moindre clapotis de vague, comme une barque posée sur les flots d’un lac sans remous. On le comprend assez vite mais si "Les Jardins du Roi" laisse transparaître quelques éléments de fascination envers son académisme rappelant un ancien cinéma d’antan au plasticisme irréprochable, son tort principal qui le vide de sa substance comme une passoire percée est de souffrir d’une absence cruelle de matière, de n’avoir aucun récit fort pour nous accrocher à sa belle peinture techniquement admirable et sans vision défendable. Un documentaire de 45 minutes aurait sans doute été plus pertinent qu’un film de deux heures qui se traîne en redondances coupables et en emprunt de chemins de traverse pour masquer sa fuite en avant à la recherche d’idées narratives. Mais pour cela, encore eut-il fallu que l’entreprise repose sur une réelle volonté d’historicité. Et là encore, "Les Jardins du Roi" se perd dans ses intentions, ni reflet fidèle ni projet ludique. Quel était le but finalement d’un film qui s’autorise même d’abandonner le réalisme de sa reconstitution à des fins de modernisation pour épauler l’identification du public ? Comme par exemple laisser ses personnages arborer des vêtements croisant style d’époque et contemporanéité ? Avec cette fine histoire d’amour aérienne doublée d’un portrait de la Cour de Louis XIV et de la naissance des Jardins de Versailles, Alan Rickman souhaitait renouer avec un grand cinéma de tradition simple et romanesque, quelque part presque littéraire. Et si le résultat atteint certains de ses objectifs, essentiellement visuels, le vide d’un récit bien trop creux pour accrocher nous amène à traverser cette œuvre tellement immobile qu’elle en étouffe toute intensité ou aspérité fiévreuse. Au final "Les Jardins du Roi" se contemple sans déplaisir mais sans jamais enivrer ou soutirer la moindre émotion, la faute à son absence d’intrigue digne de ce nom. Cette romance dramatique demeure toutefois plaisante, grâce à la qualité de l’interprétation dominée par la sincérité de Kate Winslet, et appuyée par le jeu touchant de Matthias Schoenaerts, sublime et très attachant dans le rôle d'André Le Nôtre
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 juillet 2020
Dix huit ans après son premier film entant que réalisateur : Alan Rickman est de retour derrière et devant la caméra avec ce film américain qui célèbre le charme à la française. Des décors jusqu'à la musique en passant par les costumes et la photographie : l'acteur et réalisateur britannique a su s'entourer des meilleurs pour nous offrir un film qui célèbre la vie et l'amour, devenant ainsi sa plus grande réussite. Il propose ici à Kate Winslet en état de grâce, l'un des rôles les plus touchants de sa carrière après The Reader, Wonder Wheel et Titanic, mais aussi à proposer à Helen Mc Cory, un second rôle qui lui va comme un gant et su garder le rôle du Roi Soleil qu'il incarne à la perfection. Une fête continuelle qui aurait quand même pu être plus rythmé d'ou les quatre étoiles. Mais cela reste un très grand classique.
peter W.
peter W.

45 abonnés 1 137 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 août 2017
Ca sentait le film qq la praline, finalement ça se regarde plutôt bien. En revanche on ressent un peu trop l'ambiance anglo-saxonne. De même si l'idée du scénario est intéressante l' ensemble de l'intrigue n'est pas très travaillé et on se retrouve avec des acteurs sous employés. Au final le film manque de ressort.
Daniel Schettino
Daniel Schettino

27 abonnés 241 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 mai 2016
Ce qui frappe nettement en regardant ce film bien académique, est le très mauvais casting. Comment croire que ces acteurs très imprégnés par la culture anglaise puissent représenter des Français du XVIIe siècle ? On n'y croit pas, tant la majorité de ces acteurs feignants (puisqu'ils ne font aucun effort pour se rendre crédibles) ont les tics de leur pays d'origine. Plus de vraisemblance aurait été nécessaire dans le choix des acteurs, car le spectateur français, imprégné de culture française en tout cas, regarde ce spectacle anglo-saxon de loin. Alan Rickman est un bien mauvais réalisateur. Alors sans doute la ménagère britannique versera une larme mais pour les autres c'est tellement risible. Certes l'acteur belge Matthias Schoenaerts prononce "Madame" à la française, mais à part lui les autres acteurs ne comprennent pas qu'ils sont censés représentés des Français de l'époque, et non pas les mœurs de la cour de Charles II (roi d'Angleterre). Donc une épouvantable direction d'acteurs.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 15 mai 2015
Un film sur l'histoire de France en langue anglais ça choque un peu au début mais le plus décevant vient plus tard. Le réalisateur semble peu connaître la culture française et encore moins les us et coutumes de l'époque.
Dommage ...
Points positifs : très beaux costumes et Kate Winslet joue très bien.
Severine S
Severine S

8 abonnés 137 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 septembre 2015
Autant je suis fascinée par Matthias schonaerts très séduisant et charismatique dans "suite Française"ou il a un rôle raffiné,idem dans ce film,autant Kate winslet excellait en Rose dans"titanic"et en Mildred pierce dans la série du même nom que ce film qui se passe dans les jardins du roi de Versailles m'a décue.Moi qui m'attendait a un grand spectacle,des rebondissements,j'ai eu du mal a rentrer dans le film malgré le décor de toute beauté,le parc,les fleurs..Sitôt passées les premières vingt minutes on sait comment ca va finir,le roi lenotre veut construire un beau jardin et Mme kate se met a l'ouvrage en étant mariée mais fort troublée par le jardinier dont l'épouse a un amant.C'est prévisible et que de longueurs.. spoiler: Kate
n'était pas faite pour ce rôle,autant elle etait éblouissante dans Titanic qu'ici elle n'a aucune classe,une pâleur triste bien que la mode etait au teints clairs mais surtout aucune prestance ni raffinement..elle en fait trop dans les dialogues que j'ai trouvé forcés de son coté ,Matthias schonaerts et les autres acteurs s'en tirant allégrement.Mais chez Kate ca sonne faux,les dialogues...bref un rôle raté pour elle..dommage..et que de longueurs..je n'ai pas pas été emballée sauf vers la fin et au début.Je mets quand même 2;5 pour les décors somptueux et les costumes et Matthias très noble..
Mafoipourquoipas
Mafoipourquoipas

12 abonnés 721 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 20 octobre 2018
2 étoiles - Les Jardins du Roi

Scénario, mise en scène, acteurs, bande son ... tout est fade ... Il n'y a pas de dynamisme et la reconstitution sonne faux. Film occupationnel.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 décembre 2015
Quel gâchi d'acteurs et de financement pour une idée qui n'a aucune tenue.
Avec quelques préjugés on pourrait croire à du mauvais goût américain et pardonner.
Mais là, la sauce est paraît-il mitonnée à l'anglaise.
Entre "européens" c'est impardonnable.
Une faute de goût quasi félonne.

Pauvre France!
hanson-blonde
hanson-blonde

5 abonnés 570 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 juin 2015
Un très beau conte à la cour de Versailles ! La seule déception est d'apprendre que ce n'est pas une histoire vraie ! À voir, Rickman est génial en réalisateur !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 22 mai 2015
Voila un joli petit film classique qui manque totalement son but. C'est beau, c'est filmé de façon fort académique, tellement académique qu'il en devient lent et ennuyeux ! Passons sur le scenario qui n'a aucune réalité (ni réalisme) historique, admettons qu'il s'agisse un Versailles parallèle, on n'apprendra rien non plus sur le jardinage et les choix de tel ou telle essence pour les jardins de Versailles, admettons que nous ne sommes pas chez Nicolas le Jardinier, le problème principal n'est pas là. Les acteurs sont très bons dans l'ensemble mais totalement inexploités. Winslet perd tout son charme, Schoenaerts devient aussi séduisant qu'un poulpe et Rickman aussi brillant qu'un morceau de charbon dans un tunnel. On place un temps nos espoirs dans Tucci en Philippe D'Orléans, mais il disparait aussi vite qu'il est apparu. Les toutes les scènes sont longues et perdent donc le spectateur en route, on en vient à se dire qu'il faudrait vraiment qu'il se passe quelque chose et surtout que cela se passe vite ! Au final, on se fiche un peu de ce qui se passe et tout devient ennuyeux spoiler: (les tentatives de sabotage, la révélation de la névrose de Sabine, les jeux d'influence à la cours royale, même l'orgasme de Sabine est ennuyeux)
! En bref, à voir si vous avez une après-midi pluvieuse à tuer et une place gratuite.
Serge_la
Serge_la

7 abonnés 737 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 27 avril 2022
C'est une petite bouchée d'histoire pleine de saveurs. On ne peut qu'aimer apprendre les manières de Louis XIV et de la femme compétente (fictive) en charge d'un jardin. Comme c'était cruel et comme c'était gentil.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 28 mars 2015
Les jardins du roi profite d'une situation historique pour raconter une histoire finement traitée, sur fond de sujet féministe. Le problème est que Les jardins du roi est un de ces film réalisé par un comédien, et ça se voit tant la caméra ne cesse de se perdre sur le jeu des acteurs. Pas toujours utiles à la narration, ces plans ont tendance à ralentir la cadence.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 juin 2015
Histoire très plate, manque vraiment le faste de Versailles...dommage car les acteurs eux sont vraiment très bons
Céline  G.
Céline G.

8 abonnés 82 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 novembre 2015
J'ai apprécié ce film, très agréable à regarder pour se détendre et décompresser.
C'est dommage il manquait un peu de romantisme, même si c'est devenu plus passionnel à la fin quand on a vu les souffrances dévoilés de madame.
J'ai bien aimé au début, lorsqu'ils étaient très orgueilleux tous les deux.
Un peu plat dans l'ensemble, ce qui a rendu l'histoire d'amour pas forcément romantique ni originale.
Kate en tout cas est elle très charmante dans son rôle qu'elle joue parfaitement.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 17 mai 2015
J'ai tout simplement adoré ce film plein de charme et de poésie. Je voulais passer un bon moment devant une belle histoire. Les acteurs sont très bons et crédibles. La musique est magnifique ! Belle réussite :)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse