AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Jardins du Roi ?
5
8 critiques
4
35 critiques
3
29 critiques
2
40 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un "petit"film mais possédant un certain charme. On est loin de la vision hollywoodienne de l' époque, on échappe aussi à la touche austère du cinéma français.Normal c' est anglais ! Du coup l' histoire d' amour est intéressante dans son évolution, loin des clichés. Quelques longueurs , un Louis XIV assez atypique et contestable.... mais un couple d' acteur qui fonctionne bien, quelques plans magnifiques. Ça se regarde sans déplaisir.
Avis mitigé. J’ai apprécié certains passages, d’autres moins. Les jardins du Roi est un film visuellement beau, avec des « scènes magiques comme tombées d’un tableau de maître », une réalisation soignée. On y retrouve avec plaisir de très bons acteurs, la belle Kate Winslet qui semble encore une fois vouée à des problèmes avec l’élément liquide (elle manque se noyer, comme dans Titanic) et le séduisant Matthias Schoenaerts, au regard irrésistible, tendre et moqueur … L’ histoire est intéressante, quoique un peu longue MAIS, dommage …Quelques libertés prises avec la réalité historique et, surtout, l’étrange impression que le réalisateur britannique s’est approprié notre roi soleil et sa cour qui semblent bien étrangement devenus très britishs. La chanson en anglais, c’était trop, c’était la goutte d’eau, une erreur : Il nous a dépossédés de notre histoire … ;-)
Pour terminer sur une note positive, j’ai beaucoup apprécié les images de fin, la cour du roi-soleil, tel un ballet, qui s’éloigne, s’éloigne, très symboliquement. C’est une bonne idée, chargée de sens. Un film à voir néanmoins, par les amateurs d'histoire pas trop pointilleux et par ceux qui apprécient les films esthétiquement beaux.
Pour terminer sur une note positive, j’ai beaucoup apprécié les images de fin, la cour du roi-soleil, tel un ballet, qui s’éloigne, s’éloigne, très symboliquement. C’est une bonne idée, chargée de sens. Un film à voir néanmoins, par les amateurs d'histoire pas trop pointilleux et par ceux qui apprécient les films esthétiquement beaux.
Raphaël O
Seconde réalisation d'Alan Rickman, ce drame faussement historique sur une femme dans un monde d'homme tourné avec un budget minimaliste est superbement reconstitué et interprété par une excellente distribution mais pati d'une romance trop mielleuse pour vraiment captiver.
Une jolie découverte tout de même.
Une jolie découverte tout de même.
Pauline G.
Non pas qu'il soit fade ou ennuyeux, mais après avoir posé de bonnes bases, présenté des personnages intéressants et attachants ainsi qu'un certain enjeu au niveau du scénario, Les Jardins du Roi finit petit à petit par tomber dans le sentimentalisme mielleux et semble ne compter que sur l'Amour pour continuer de porter tout l'intérêt suscité jusque-là. Malheureusement, les épaules de l'Amour ne sont pas ici assez larges, - car trop prévisibles et conventionnelles peut être -, et on doit bien admettre que l'attrait décline à chaque nouveau regard tendre volé entre nos deux oiseaux blessés, parfaitement incarnés, ceci dit, par Kate Winslet et Matthias Schoenaerts. Trop tiède, donc,
spoiler:
surtout lorsque le roi lui-même y va lui-aussi de sa petite tragédie amoureuse avec une larme qui pend au coin de l'oeil
, Les Jardins du Roi reste quand même un beau sujet et pousse à garder un oeil sur les prochaines oeuvres d'Alan Rickman, en espérant toutefois qu'il se montre plus audacieux à l'avenir.
, Les Jardins du Roi reste quand même un beau sujet et pousse à garder un oeil sur les prochaines oeuvres d'Alan Rickman, en espérant toutefois qu'il se montre plus audacieux à l'avenir.
Bluette mièvre et sans aucun relief. Sans aucun intérêt aussi tant l'atmosphère de la cour de Versailles est mal dépeinte et la vision qu'en a Ridman est candide.L''esprit de "Ridicule" et de " l' allée du roi" brille par son absence dans cette histoire d'amour à peine contrariée et fadasse.On aurait pu s'attendre à voir le parcours semé d'embûche d'une femme qui peine à trouver sa place parmi les hommes dans le milieu des paysagistes mais il n'en est rien. L'intrigue est réduite à une banale histoire d'amour un peu niaise qui frise parfois le mauvais téléfilm.
Dommage pour Kate Winslet.
Dommage pour Kate Winslet.
Un peu déçue par les longueurs et le côté kitsh de cette reconstitution historique. Il aurait été plus intéressant d'en savoir plus sur la conception des jardins, la vision de Le Nôtre... Reste le plaisir de voir Matthias Shoenaerts, séduisant et taciturne, et Kate Winslet, toujours excellente.
Malgré de très beaux décors et une bande originale de qualité, Les jardins du roi souffre de beaucoup de défauts, notamment avec le scénario ennuyant, assez pauvre et prévisible. Alan Rickman n'est pas un mauvais acteur mais n'a pas du tout la carrure et le charisme de Louis XIV! Les circonstances dans lesquelles se rencontrent Sabine de Barra et Louis XIV sont aussi assez irréalistes, ce qui montre clairement que le réalisateur ne s'est pas énormément documenté. C'est assez dommage car les intentions étaient plutôt bonnes
Film assez plat et sans relief ! Dommage car je suis assez friand de films historiques mais là le scénario est inexistant et le tout décolle uniquement à 30 minutes de la fin ! Les décors sont pourtant jolis et les acteurs excellents mais c'est longuet et on s'ennuie ! Petite déception... et bon somnifère par contre ! Youpi on va bien dormir !
Enlevons la romance à deux balles cinq minutes et concentrons-nous sur la qualité du film : oui les acteurs sont bons, oui l'histoire nous tient en haleine jusqu'à la dernière seconde et oui, les paysages et contextes donnent envie. Mais quand on sait que tout cela est faux, on garde comme un goût amer. Sabine De Barra n'a jamais existé. Alors s'il s'agit d'un film pour rappeler que des femmes ont été oublié de l'histoire, alors je dis chapeau. Par contre, s'il s'agit d'une simple fiction pour faire de la fiction, je dis scandaleux car je déteste l'inexactitude historique, surtout quand les autres pays font un film sur la France. Puisque je ne connais pas les intentions de Rickman, je noterai le film comme une fiction d'un pays inconnu, mais si c'était une reproduction historique ma note aurait été toute autre.
Clémentine K.
Belle histoire, bien interprétée même si il y a un côté téléfilm qui ressort dans la façon dont le film a été réalisé.
Alan Rickman, très connu pour son personnage de professeur Severus Rogue dans Harry Potter, revient à la réalisation après son premier film "L'invité de l'hiver" (1997). Inspiré d'une histoire vraie sur la construction d'un Bosquet des rocailles du château de Versailles, ce film d'époque manque d'attrait sans doute à cause de l'histoire trop simpliste (sans enjeu) mais aussi par une qualité d'image mal adaptée pour le genre. Malgré le talent de Kate Winslet : Raison et sentiments, Eternal sunshine of the spotless mind, The holiday, Titanic, Les noces rebelles, The reader, Divergente... et de l'acteur Belge, Matthias Shoenaerts : Black book, La meute, Bullhead, De rouille et d'os, Blood ties..., (leur histoire d'amour dans le film a été inventé de toute pièce), on passe beaucoup trop de temps à végéter pour ne même pas être satisfait par le résultat tant attendu du jardin, élément capital du film...
Film très beau bénéficiant d'une distribution épatante. Le scénario est original et amène un air de fraîcheur a la noblesse française de l'époque, sans s'en moquer malgré la réalisation anglo-saxonne. C'est même plutôt un homage, et la voix innimitable de Rickman ( en VO) donne un ton original à son personnage. Au vu du mince budget utilisé, ce film est une vrai prouesse. Vraiment à voir, et même à revoir !
Un film très fade et sans rythme qui, malgré un début qui soulève un peu d’intérêt, nous pousse rapidement vers l’ennui avec une romance cousue de fil blanc. Tout le talent de Kate Winslet n’y fera rien, sans scénario et avec peu d’idées, cette reconstitution historique n’a pas trouvé grâce à mes yeux.
peu de respect de l'époque, peu crédible, et peu original...
FaRem
Une femme qui travaille dans un milieu habituellement réservé aux hommes pouvait être intéressant si le réalisateur avait mis en avant son travail, l'avancé des travaux et la difficulté qu'elle aurait pu avoir à se faire accepter, mais il a préféré rester dans le classique avec une simple histoire d'amour et tout ce qui touche au jardin n'est malheureusement qu'un prétexte. Le film n'est qu'un instant de vie prévisible rendu agréable grâce aux bons acteurs et au joli cadre (même si ça n'a pas été tourné en France...), mais ça manque d'enjeu et d'originalité pour que ça soit un peu plus captivant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse