AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Jardins du Roi ?
5
8 critiques
4
35 critiques
3
29 critiques
2
40 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film en costumes dont le sujet est la création des jardins de Versailles .
FIlm trop lent. Kate WINSLET est juste, comme toujours, Par contre Mathias schoonaert est trop lisse.
Je l'ai préféré dans d'autres rôles.
Un film qui ne marquera pas l'histoire du cinéma
FIlm trop lent. Kate WINSLET est juste, comme toujours, Par contre Mathias schoonaert est trop lisse.
Je l'ai préféré dans d'autres rôles.
Un film qui ne marquera pas l'histoire du cinéma
Mouais, sans plus. Et encore, remercions la présence de la très belle Kate Winslet (qui passe la majeure partie du film à remonter ses mèches de cheveux). Pas beaucoup de peps ni de courant chez Matthias Schoenaerts. Quant à Alan Rickman (un Louis XIV qui doit faire se retourner dans sa royale tombe le vrai, le grand, l'unique) : ce Roi Soleil-ci a tout d'un astre éteint. Dommage, il y avait pourtant matière à un très beau spectacle : Versailles, quoi, que diantre !
Très belles images, très bons acteurs
Mais que c'est lent ??
Mais que c'est lent ??
Quelques libertés avec la vérité historique mais qu'importe on prend un réel plaisir avec ce film au scénario réussi et à l'interprétation de qualité .
Joli film bien emballé mais peu emballant au final. Sauvé par encore et toujours Kate Winslet, toujours impériale. Plus de 15 ans après Titanic, elle reste THE actrice et star comme on en a peu. Le couple qu'elle forme avec Mathias Schoenaerts est assez convaincant et romanesque. C'est à mes yeux le gros et presque seul intérêt de cette reconstitution historique? Car c'est ici que cela coince. Si Alan Rickman a voulu inventer un récit autour d'une véritable histoire ou juste d'un simple fait de l'histoire française qui l'inspirait...why not! Mais s'il a voulu véritablement montrer cette époque et la construction de la rocaille...je reste dubitative!? C'est presque insultant pour la France. Oui, nous sommes assez chauvins quand à notre patrimoine historique il faut le reconnaitre. Je n'y connais pas grand chose à Louis XIV mais malgré cela, beaucoup de choses m'ont semblé anachroniques et peu à leur place (décors, châteaux pas du tout ressemblant, jardins pas français justement etc.). Quand à la langue utilisée...c'est de pire en pire pour moi! De l'anglais dans toutes les bouches soit disant françaises!! De plus en plus de films utilisent une autre langue (et surtout l'anglais) pour narrer des faits historiques d'un autre pays, ça commence à lasser voire énerver! Oui il faut vendre le film à l'international mais quid du réalisme? Un peu de courage!
Autre point qui coince : le scénario n'est pas assez consistant et ne tient ni la route (surtout les fausses manigances de la cour qui ennuient rapidement) ni la durée. L'intérêt devrait être le couple formé par Le Nôtre et Madame de Barra, mais même là, ça met du temps.
L'histoire dramatique du personnage de Winslet est assez fade et la révélation finale est clairement prévisible. L'enjeu dramatique n'existe donc pas au final. La vision simpliste de la royauté française et la scène entre le Roi et Winslet semble peu crédible. Rickman joue un Roi qq peu palot.
Points positifs : l'interprétation bien sur. Elégante, comme la réalisation (classique on pourrait dire aussi). Un brin de romanesque tout de même et le sujet assez moderne de l'émancipation des femmes (on pardonne alors au réal son invention de Madame Sabine de Barra, créatrice du bassin de rocaille car l'intention est dc ailleurs et bonne).
Bref, à voir pourquoi pas...en laissant de côté toute la véracité de l'histoire française.
Autre point qui coince : le scénario n'est pas assez consistant et ne tient ni la route (surtout les fausses manigances de la cour qui ennuient rapidement) ni la durée. L'intérêt devrait être le couple formé par Le Nôtre et Madame de Barra, mais même là, ça met du temps.
L'histoire dramatique du personnage de Winslet est assez fade et la révélation finale est clairement prévisible. L'enjeu dramatique n'existe donc pas au final. La vision simpliste de la royauté française et la scène entre le Roi et Winslet semble peu crédible. Rickman joue un Roi qq peu palot.
Points positifs : l'interprétation bien sur. Elégante, comme la réalisation (classique on pourrait dire aussi). Un brin de romanesque tout de même et le sujet assez moderne de l'émancipation des femmes (on pardonne alors au réal son invention de Madame Sabine de Barra, créatrice du bassin de rocaille car l'intention est dc ailleurs et bonne).
Bref, à voir pourquoi pas...en laissant de côté toute la véracité de l'histoire française.
Passé l’étonnement de voir des acteurs très british incarner des Français, l’on finit par trouver un charme suranné à ce long-métrage qui se perd un petit peu durant une première heure agréable, mais un peu longuette à cause de l’académisme ronflant de sa mise en scène. Puis, à mesure que les failles des personnages commencent à apparaître, le réalisateur du très bel Invitée de l’hiver retrouve enfin de sa superbe en scrutant les névroses et angoisses de ces êtres en souffrance. Il se dégage alors une tendresse inattendue et une atmosphère caressante s’installe progressivement pour nous lover en son sein. Dès lors, le spectacle devient plus sensitif et bercé d’un romantisme old school qui finit par séduire. Certes, on reste dans le domaine très balisé du film en costume académique, mais l’ensemble dégage un amour réel envers les personnages. Et puis la dernière scène est tout de même superbe.
Ce film illustre qu'il est délicat voire difficile pour des américains de penser correctement l'histoire de France, non pas dans la forme où costumes et décors sont superbement imités mais dans le fond, l'émotion. Un roi de France sans charisme, une cour royale loin de l'interprétation à la Fanny ardant par exemple dans le film ridicules....
Un petit bijou de délicatesse et de romantisme! Une interprétation
parfaite une musique superbe font oublier les quelques erreurs de reconstituion. A voir impérativement en Vo pour se délecter des intonations so british!
parfaite une musique superbe font oublier les quelques erreurs de reconstituion. A voir impérativement en Vo pour se délecter des intonations so british!
Les Jardins du Roi est un film qui fait passer un bon moment. Sans être un grand film ou un chef d'oeuvre, il est néanmoins original et se détache des autres films sur Louis XIV et la Cour en nous montrant une partie de la construction des jardins de Versailles. Quelques passages "comiques" rythment le film. A noter : Alan Rickman en Louis XIV et les quelques aperçus des méandres de la Cour du Roi. Kate Winslet, quant à elle, est toujours une actrice aussi formidable. Néanmoins, le film manque de profondeur, peut-être la personnalité de Le Nôtre aurait pu être plus creusée.
Les films historiques nous apprennent souvent des détails et nous introduisent dans un univers connu et en même temps inconnu. Le XVIIe siècle, une époque d’élégance et de raffinement, caractérisé par la personnalité du Roi Soleil, pourrait nous faire connaître bien cet univers surtout au XXIeS, époque sans goût et sans élégance. En plus, la création des jardins de Versailles est un fait historique que tous les Français doivent connaître. Pendant nos jours le film Les jardins du roi nous fait découvrir cette époque et les circonstances de la création de ce grand jardin du palais de Versailles. Le réalisateur Alan Rickman respectant la réalité historique, connaissant bien la culture de notre pays et plus précisément de cette époque, retrace cette histoire en s’appuyant sur le personnage de Sabine De Barra qui a su fasciné le paysagiste du roi. Le réalisateur met en avant la personnalité de Mme de Barra, une femme anticonformiste qui cherche l’originalité et qui respecte la moralité tout de même. La passion des intrigues du palais et la personnalité du roi soleil sont bien présentés dans ce film dont les acteurs assument bien leurs rôles. Prise de vue reflète bien le point de vue de Rickman qui met en avant les caractères et les difficultés des héros. En revanche, on doit signaler deux défauts de ce film : Tout se déroule au bosquet des Rocailles. Dommage on ne voit pas la grandeur des Versailles. Il y a des scènes lentes et fatigantes. Il s’agit des bavardages inutiles qui n’ajoutent rien à l’œuvre. La traduction du titre ne correspond pas au titre original A little chaos. En effet le titre anglais reflète l’esprit de ce film alors que sa version française s’éloigne bien de l’essentiel. Malgré tous les défauts que nous avons exprimés ce film est une belle transcription de cl’ histoire d des jardins de Versailles avec une analyse psychologique fine et une vision personnelle d’Alan Rickman.
selenie
Si on connait tous Le Nôtre et son travail somptueux le film y ajoute le personnage complètement fictif de Sabine de Barra. Le scénario compose donc une romance et un parallèle entre la vision archaïque de l'homme et la modernité de la femme. Peu subtil mais le lien artistique finit par créé un scénario plutôt intéressant. Mais plus on avance dans le film et plus on est déçu, parfois même agacé... Un tel film méritait mieux, au premier abord un plus grand respect de l'Histoire tout simplement, ensuite un peu plus de panache dans ce film tristounet.
C'est frais, c'est charmant, les dialogues sont exquis, les décors et les costumes sont magnifiques. Ce film est un véritable écrin.
"Les jardins du Roi" est un conte, gentillet et sans aucune prétention, qu'il ne faut surtout pas aller voir si l'on est puriste et féru d'histoire.
C'est une fable totalement hurluberlue dont les aberrations s'enchaînent du début à la fin.
Aucun effort n'a été fait au niveau des costumes et surtout pas sur ceux de l'actrice principale, Kate Winslet, et encore beaucoup moins au niveau des coiffures.
Elle est coiffée comme une vulgaire souillon du début à la fin, ce qui ne permet aucune crédibilité à son personnage. Ne parlons même pas du maquillage !!!
De telles négligences sont vraiment choquantes et Alan Rickman semble avoir de très sérieuses lacunes, tant culturelles qu'historiques, pour avoir fait un film aussi invraisemblable.
Bâclé est le seul adjectif qui me viendrait à l'esprit si je devais définir ce film en un mot.
:/
C'est une fable totalement hurluberlue dont les aberrations s'enchaînent du début à la fin.
Aucun effort n'a été fait au niveau des costumes et surtout pas sur ceux de l'actrice principale, Kate Winslet, et encore beaucoup moins au niveau des coiffures.
Elle est coiffée comme une vulgaire souillon du début à la fin, ce qui ne permet aucune crédibilité à son personnage. Ne parlons même pas du maquillage !!!
De telles négligences sont vraiment choquantes et Alan Rickman semble avoir de très sérieuses lacunes, tant culturelles qu'historiques, pour avoir fait un film aussi invraisemblable.
Bâclé est le seul adjectif qui me viendrait à l'esprit si je devais définir ce film en un mot.
:/
Rien d'exceptionnel et vite oublié, c'est un film un peu fade mais on passe tout de même un bon moment grâce au charme de Kate Winslet et de Matthias Schoenaerts.
SebLefr3nch
"Les Jardins du Roi" retrace la construction du Bosquet des Rocailles du château de Versailles, et pourtant c'est une pure fiction. Le personnage, interprété par Kate Winslet, a une psychologie très développée mais sa situation ne colle pas avec celle des femmes de l'époque, ce qui met une distance dès le début du film. La réalisation est innovante par ses cadrages. Les images sont très soignées malgré des effets spéciaux très peu réussis. C'est bien joué. Mais on finit par s'ennuyer et l'amourette naissant entre les personnages principaux n'ajoute rien de palpitant. Matthias Schoenaerts se fait très présent sur le grand écran, mais il devrait peut-être mieux choisir ses films. On oublie et on passe à autre chose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse