Derniers Avis : Chocolat - Page 19

Très long à démarrer, toujours sur le même rythme, et la répugnance envers l'homme noir qui se dégage de plus en plus
La fin est dure et la faiblesse de l'homme méprisé est intolérable

Omar Sy est fort en tant qu'acteur er le rôle lui colle a merveille.
L'ambiance et les costumes nous transportent dans le passé et dans un univers de cirque particulier.
Très bon film.

ce film n'est rien d'autre qu'un chef d'oeuvre : absolument tout dans ce film a été soigné au détails près les acteurs jouent a leur rôle a la perfection . Ils n'imitent pas les personnages : ils SONT les personnages que ce soit omar sy qui nous offre des bijoux en termes de films (même si celui la est sans aucun doute le meilleur de ce siecle ) ou james thierrée qui en plus d'être un acteur , un acrobate et un comédien sans égal a aussi participé a une des musique du film en tant que violoniste . Ce génie surement du reçevoir de son grand père un talent extraordinaire pour ces rôles , son grand père étant ( musicien aussi vers la fin de sa vie ) acteur qui n'est autre que le grand et l'excellent CHARLIE CHAPLIN ... il serait , je pense , très fier de lui : retenez juste ceci : ce film n'est pas un bon film c'est LE film .

2 étoiles pour le jeu des acteurs et plus particulièrement James Thiérrée dont la justesse d'interprétation est remarquable. 2 étoiles car le chocolat c'est rarement mauvais. Toutefois, tous les cacaos ne se valent pas et celui-ci s'avère finalement être bien fade. Lutter contre le racisme est toujours salutaire mais les ficelles utilisées sont tellement grosses qu'elles finissent par ressembler à des cordes. Mais surtout, et en ce sens ce film mériterait moins d'une étoile, il déforme à l'excès la véritable histoire de ce clown"nègre" qui connaissait déjà le succès en solo à Paris depuis 5 ans avant l'arrivée de Footit. Leur collaboration dura plus de 15 ans et fut l'apogée de leur carrière. La vérité historique est chocolat sur ce film là. La réalisation classique et une idée mal exploitée laissent un goût chocolaté amer d'inachevé.

Très bon film avec une réalisation soignée et une interprétation vraiment très bonne. James Thierrée est extraordinaire et totalement insondable dans son rôle de clown blanc.

Avec une telle histoire extraordinaire, un casting aussi talentueux, des décors et des costumes d’époque, ce film a tous ce qu’il faut pour devenir Grands films, mais s’il reçoit des prix, ce sera pour des considérations politiques et non pas artistiques ou historiques.
Omar Sy : Très bonne idée pour incarner Chocolat, ses pirouettes, son jeu de corps sont bonnes et sa popularité permet de remplir les salles de cinéma. Juste un peu grand comparé à l’orignal.
James Thierrée : Ravis de le découvre à cette occasion, il est époustouflant pour un second rôle. Mais je me demande ce que Vincent Cassel aurait fait à sa place. Mais le personnage de Footit est exploité de façon trop superficielle.
Malheureusement la caricature des personnages et leurs psychologies mystérieuses ne permettent pas d'y croire, un travail sur la langue aurait été nécessaire, car on ne sent pas le siècle qui nous sépare de ces personnages, on ne voit avant tout Omar Sy et James Thierrée et non pas Footit et Chocolat.
Décors : Très beaux décors et costumes pour ce film d’époque, cela me semble être une réussite.
Roschdy Zem insiste démesurément sur un racisme primaire, manque de finesses en sursignifiant tout (bidonville sous la pluie, cris suite à la main cassée, …) trop de moral s’appuyant sur une scénario trop éloigné de la vrai histoire :
1-Chocolat connaît le succès avant son tandem avec Footit grâce au spectacle « La Noce de Chocolat » alors le film en fait un Noir réduit à jouer les cannibales de foire, couvert d'une peau de bête en compagnie d'un chimpanzé. –
2-Il nous montre des tensions dans le milieu du cirque alors que quand sa fille, Suzanne, meurt à 19 ans, tout le milieu du cirque se rassemble autour de lui à son enterrement.
3 - L’arrestation comme n'ayant pas de papier par la Police invraisemblable, vers 1900, les papiers d'identité n'existent pas et il y avait un phénomène d’émigration vers les Amériques et non pas d’immigration en France.
4-L'affiche raciste incriminée ne représente pas Chocolat, mais Oncle Tom date de 1922, bien après la mort de Chocolat (1917)
5-Haïtien opiomane est un personnage fabriqué de toute pièce et son départ est un peu trop facile. Il est surtout là pour faire passer des massages moralisateurs. La ficelle est un peu grosse, cela ne passe pas c’est une mauvaise idée.
6-Chocolat n’a jamais joué « Othello » mais « Moise » et sa diction n'était pas bonne car il parlait l'espagnol des bas quartiers. Comme la majorité des gens du peuple à la fin du XIXe siècle, il ne savait ni lire ni écrire, c’est pour cela que les journaux l’on ridiculisé en publiant une interview humoristiques le faisant parler petit-nègre.
Conclusion : « Indigène », « La Venus Noire » « Chocolat …et bientôt « L’affaire Dreyfus » , même stratégie :
Fouiller les poubelles de l’histoire pour créer des paraboles du racisme & des positions victimaires.
A l’inverse des films américains qui arrivent à faire passer pour des fascistes pour des héros (cow-boy tueur d’indiens), Ces films « made in France » ont pour mission de couper le France en deux.
Roshdi Zem a donc préférer filmer une fable moralisatrice déformant la vraie histoire de Chocolat, introduire une violence physique pour atteindre ce but – stigmatiser le racisme qui sévissait aux temps des colonies plutôt que de permettre à Chocolat prendre une dimension héroïque.
Il aurait été bien plus honnête de faire un film montrant comment un fils d’un esclave de Cubains et d’Espagnol avait réussi en France une vie d’artiste à succès, populaire et riche grâce à la bienveillance des Français.
Car la France des années 1910 est justement l’opposée de l'Amérique ségrégationniste et violente. C'est pourquoi d'ailleurs nombreux sont les Noirs à quitter l'Amérique pour la France construisant le mythe d'une terre de liberté, où tout est possible pour les Noirs.
D’un point de vue moral et éthique, je trouve la méthode discutable, elle vire à la propagande anti France et incite à la haine raciale.

Excellent film. Je ne sais s'il retrace fidèlement l'histoire du vrai Chocolat (comme je l'ai lu dans d'autres critiques), mais au fond peu m'importe. Ce qui compte, c'est que ce film nous parle à nous de thèmes éternels qui hantent la conscience humaine; par exemple faut-il préférer la gloire et tous les biens qu'elle procure à sa dignité d'homme? Peu à peu, au fil de rencontres qui l'éclairent, Chocolat va faire le choix le plus difficile et qui va causer sa ruine. En filigrane aussi, le film, très fin tout en étant éblouissant dans sa reconstitution historique, pose aussi une autre question plus lancinante, presque plus troublante: pouvait-il faire autrement? Chocolat est de ces hommes qui souffrent d' une blessure peut-être inguérissable, il a connu l'esclavage et l'humiliation pour son père. Même alors que son étoile grimpe au zénith, il boit et joue à la folie. Bien sûr, c'est le racisme virulent de l'époque qui finit par le terrasser, mais il porte aussi en lui les germes d'un désir d'autodestruction. Le plus poignant, c'est aussi l'amitié que les deux partenaires éprouvent l'un pour l'autre et qui ne suffira pas à sauver Chocolat; dans l'impossibilité de faire payer une société injuste, c'est sur Footit qu'il fera s'abattre la gifle libératrice: court moment de triomphe puisqu'il s'est finalement trompé d'ennemi. Enfin, il faut le dire, la prestation des deux acteurs est simplement magnifique.

Très bon film joué à la perfection par Omar Sy et James Thiérrée entre autre. Les numéros de cirques sont très bien faits et vraiment crédibles. Il décrit la betise humaine d'une époque face aux gens de couleur. Betise d'autant plus criante qu'Omar Sy est magnifique d'esthétisme dans ce film et donnerai bien envie d'être chocolat ! le film ne tombe pas non plus dans la niaiserie en montrant également la déchéance de Raphael à cause de ses addictions au jeu et aux femmes. Le petit film d'images historiques en noir et blanc en fin de film montrant les vrais clowns en action est poignant et conclue de belle manière ce biopic.

Sans même connaitre l’histoire du clown chocolat, j'aurai pu déjà écrire l’histoire. Tout dans ce film est prévisible, c'est du vu et revu 10000 fois. les moments d’émotion les dialogues (mon dieu les dialogues) sont tous plus cliché les uns que les autres. C'est en fait pour moi le film le plus cliché jamais réalisé. Au revoir la subtilité! Toutes les scènes pseudo-touchantes arrivent avec des sabots de 3 tonnes. C'est ce qui se fait de pire dans le cinéma français. ce cinéma qui se regarde lui même qui se croit subtil et touchant. Peut être que le problème c'est que le film de base n'est pas drôle, les coups de pieds au cul, ça fait pas rire au 21em siecle comme au 19em. Le personnage est trop parfait et lisse pour être réel et nous toucher. A côté de ça Olivier Gourmet est très bon comme d'habitude, les acteurs ne sont pas mauvais en somme, les décors et costumes sont beau mais ça suffit pas

4ème film de l'acteur/réalisateur Roschdy Zem et quel film! L'histoire de Footit et surtout Chocolat, méconnue de la jeune génération (et pas que!). A la fois émouvant, révoltant et engagé, ce film sert le devoir de mémoire. Omar Sy est un clown joyeux et rongé par le succès. Son duo avec James Thiérrée (petit-fils de Charlie Chaplin et ça se voit!) est formidable. Les semaines passées ensemble à préparer les numéros de cirque sont oubliées tellement le rendu coule de source. A voir, à revoir, à re-revoir...

Sujet louable mis en scène de façon classique mais soignée de Roschdy Zem. Le film vaut quand même beaucoup pour Omar Sy, qui à la façon de Chocolat prouve qu'il peut être crédible dans des rôles plus sombres et dramatiques qu'à l'accoutumée et pour James Thierrée qui a réglé des scénographies épatantes pour les numéros de cirque.

Rafael Padilla dit le Clown Chocolat et Georges Footit sont les inventeurs de la comédie clownesque associant l’Auguste et le clown blanc. Précurseurs en la matière, leur duo conquit le public parisien.

Dès l’ouverture, nous sommes plongés dans des décors d’un réalisme surprenant. Roschdy Zem, à la réalisation, nous entraine dans un petit cirque de campagne de la fin du XIXème siècle. Les plans sont soignés, les décors et les costumes sont réussis.

On pourrait dans un premier temps rapprocher le personnage de Chocolat de celui de Marguerite. Tous deux luttent pour gagner leur indépendance dans un monde emplis de clichés et de stéréotypes. Marguerite veut s’émanciper de son mari alors que Chocolat veut grandir seul sans Footit. Tous deux sont mus par leur volonté de prouver au public qu’ils peuvent réussir seuls et s’affranchir des barrières sociales.

Chocolat est loin d’être un film léger tel que pourrait le laisser croire, au premier abord, la bande annonce. Non. Nous assistons véritablement ici à une histoire tragique. Nous sommes face à cette volonté qu’a Chocolat d’exister sans toujours être le faire valoir d’un blanc. Il croit en son talent et au succès. Il se berce d’une douce utopie en se pensant, que lui, le clown Chocolat ne peut être regardé par les gens comme un simple nègre. Il cherche alors à adopter les codes vestimentaires de la classe supérieure mais aux yeux des blancs il ne reste qu’un nègre au succès jalousé. Cette absence de reconnaissance va pousser Chocolat dans une véritable descente aux enfers.

Le film est porté par deux acteurs talentueux. La performance d’Omar Sy est à saluer. Il confiait s’être entrainé pendant 4 semaines afin d’acquérir l’art de la gestuelle et de la pantomime digne d’un vrai clown. A travers des scènes drôles mais aussi parfois bouleversantes, Omar Sy donne toute sa mesure au personnage de Chocolat. Cependant la véritable révélation du film est sans aucun doute James Thierrée. Il est véritablement époustouflant. Lui enfant du cirque, incarne un Footit remarquable. Roschdy Zem s’est appuyé sur son expérience pour dépoussiérer les numéros du duo Toofit et Chocolat. Il est donc, ici bien plus qu’un simple acteur. James Thierrée possède un charisme cinématographique indéniable. Sans lui Chocolat n’aurait certainement pas la même saveur.

De ce fait, peut être que le personnage de Foofit n’est pas assez exploité. Georges est représenté ici comme un personnage austère sans divertissement. La jalousie qu’il éprouve pour Camille et toutes les autres femmes tournant autour de Chocolat, son compagnon de scène n’est pas assez développée. Finalement l’ambivalence entre les deux personnages, leurs deux caractères se retrouvent autant dans leur vie que sur la scène. Footit, le clown blanc est un homme discret calculateur et autoritaire alors que l’auguste Chocolat quant à lui est expansif, dépensier et aime être entouré. Il n’y aura ainsi jamais de relation d’égalité entre Footit et Chocolat. En soit, peut être que Footit ne sert qu’a reproduire les stéréotypes de l’iconographie coloniale avec Chocolat. Le style la « comédie des claques » s’y prête volontiers en dégradant à chaque numéro l’image du nègre. Au cirque comme le Noir est alors sous les ordres d’un Blanc.

Finalement le film peut être vu comme une boucle. La carrière de Chocolat s’achève comme elle s’est commencée : dans la médiocrité d’un petit cirque de campagne. Un signe sans doute soulignant le fait qu’on ne peut aller à l’encontre d’un certain déterminisme.

Chocolat est en tout cas un film à voir ! A très bientôt dans les salles obscures !

grand rôle 👍🏾 pour un film d'un tres belle photo, dans une époque qui en dit long ! tout n'est pas gagné , la différence demeure 👍🏾

très bon film de Roschdy ZEM, tres bien joué par Omar SY et James THIERREE, criant de vérité et de sincérité, on est ému et on rit.

Les deux personnages principaux joue
nt très bien. un très joli film et un bel hommage à ce clown oublié.