AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
19 titres de presse
-
20 Minutes
-
Le Monde
-
CinemaTeaser
-
Franceinfo Culture
-
LCI
-
La Croix
-
Le Dauphiné Libéré
-
Le Parisien
-
Les Fiches du Cinéma
-
L'Express
-
L'Obs
-
Le Figaro
-
Le Journal du Dimanche
-
Libération
-
Ouest France
-
Paris Match
-
Positif
-
Télérama
-
aVoir-aLire.com
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse
20 Minutes
Mettre ses pas dans ceux de Charlton Heston qui créa Ben-Hur dans la version de 1959 n’était pas une mince affaire. Jack Huston a relevé le défi dans le film de Timur Bekmambetov où il apporte sa jeunesse et sa fougue au héros.
Le Monde
Menée efficacement, la version 2016 de ce grand spectacle de cinéma n’est pas un chef-d’oeuvre, mais un divertissement léger tout à fait recommandable.
CinemaTeaser
Plombé par une interprétation mineure et une mise en scène illisible, le péplum de Bekmambetov est victime d’une sortie de route.
Franceinfo Culture
"Ben-Hur" freine son char dans ce remake essoufflé.
LCI
À quoi sert-il de miser tous ses dollars et ses kopeks sur la case de la semi épate quand Ben-Hur a autant de thématiques passionnantes à offrir au spectateur ?
La Croix
La tension est finalement assez absente de cette œuvre qui hésite platement entre action et introspection, diffuse le message biblique avec balourdise et fait étalage de choix musicaux douteux.
Le Dauphiné Libéré
Ben Hur, comme les vieilles histoires, roule toujours, mais son char, spectaculaire, est loin, même en 3D, de faire oublier son célèbre prédécesseur.
Le Parisien
Un divertissement efficace mais sans âme.
Les Fiches du Cinéma
Relecture se voulant plus fidèle au roman que le classique de 1959, ce “Ben-Hur” 2016 manque d'ampleur et de fantaisie. Par excès de respect ?
L'Express
Ce "Ben-Hur"-là, écrit et filmé à la truelle, ne verse pas dans la finesse.
L'Obs
On sent que les producteurs ont louché sur "la Passion du Christ" (grosse réussite), sur "Game of Thrones" (effets spéciaux) et sur "Gladiator" (pour les jupettes). Résultat : un gros pâté interminable, que même la laborieuse course de chars ne réveille pas.
Le Figaro
Le pénible remake réalisé par Timur Bekmambetov n'éclipsera pas le chef-d'œuvre de William Wyler, sorti en 1959.
Le Journal du Dimanche
Il y a des films cultes auxquels il ne faudrait pas toucher.
Libération
Si la facture du film de Timur Bekmambetov n’était pas si générique et sa médiocrité si homogène, il y aurait sans doute plus d’une raison de se mettre en rogne contre la mesquinerie idéologique dont il fait preuve à tous les instants.
Ouest France
Ce "Ben-Hur" 2016 n'arrive pas à la cheville de son illustre prédécesseur.
Paris Match
Kitschissime, ringardissime, ce Ben-Hur des temps modernes réussit au moins un exploit: être plus vieillot que l'Antiquité...
Positif
Tous les grands moments sont bien mà (...). Mais massacrés par un réalisateur (...) qui, dans son souci d'entraîner le spectateur au coeur de l'action, noie toute émotion dans un déluge d'effets spéciaux dénués de point de vue.
Télérama
Ici, la laideur envahit tout et les comédiens sont quelconques, ou mal dirigés.
aVoir-aLire.com
De la magnificence, on passe à la décadence numérique qui déballe beaucoup pour ne jamais couper le souffle, malgré l’énormité des moyens déployés.