AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
45 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur English Revolution ?
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
2 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Julien D
Les amateurs de Ben Wheatley seront, dans un premier temps, heureux de retrouver la mise en scène à laquelle nous a habitué le réalisateur, faite de splendides plans-séquences entrecoupés par de brusques écrans noirs, mais alors que le scénario d’A field in England s’enfonce dans son délire expérimental, les spectateurs ne pourront plus que constater que cette histoire sans queue ni tête ne mène à rien de concret. Ce trip psychédélique a pour originalité son contexte historique, qui se révèle lui-même assez trouble, et pour principal ressort comique le langage cru de ses personnages médiévaux mais encore une fois l’absence de cohérence de cette chasse au trésor, dont on espère vainement trouver un sens sous forme de métaphore dont l’aliénation serait justifiée par l’absorption de champignons hallucinogènes des personnages, finit par faire du récit une série d’images curieuses certes rapidement ennuyeuses.
lamentable de bout en bout de pretention mal justifié pèse e irregardable et extrêmement agaçant
Ce film est à peu près quatre-vingt dix minutes de purgatoire. Quatre hommes de la période d'Oliver Cromwell au cours d'une bataille échappent au carnage perçu en tombant à travers une haie rurale. Ils forment un groupe de quatre hommes et dans un état fatigué et débraillé pénètrent dans un champ avec de la bière en tête. Ce qui suit alors est clair et simple et laisse perplexe. Après avoir passé une heure à comprendre ce que je venais de voir. J'ai aussi regardé la vague explication du réalisateur sur le sujet du film et je n'en suis pas plus sage. Je pense que mon évaluation donnera au moins quelque chose à réfléchir au futur spectateur...
Trop ésotérique et trop de poses rendent ce film inaccessible.
Ce film est ...déconcertant...
les : c'est bien joué, les acteurs sont crédibles, la réalisation est il faut l'avouer plutôt originale et propose parfois des "expériences" intéressantes en dépit des plans souvent d'une longueur et d'une lenteur à la limite du supportable, la bande son est un véritable atout et il y a du boulot ça se sent depuis la musique jusqu'aux bruitages et effets, l'idée du film d'époque (ou plutôt film en costume car on nage un peu dans le fantastique ici, on n'est pas dans la reconstitution historique) et le parti pris radical de la lumière sont intrigants... Du moins les 20 premières minutes car...
les - : ça n'a ni queue ni tête et on comprend vite que les costumes ne sont qu'un raccourci facile pour nous plonger dans le flou qui caractérise le film. C'est très, très très, très très très lent, et je n'ai pourtant rien contre un film qui laisse flotter son récit si cela correspond à l'histoire mais ici ce n'est pas le cas... On s'ennuie juste. Merci à VLC et sa fonction lecture accélérée car je n'ai pu regarder le film en entier que grâce à la fonction x2 (ok j'avoue j'ai même des fois poussé jusqu'à x3...).
Selon moi il n'y a pas matière à faire un film de 1h30... en format court par contre cela aurait pu être intéressant car il aurait fallu être plus précis et concis surtout.
Mais le film est comme il est malheureusement, esthétique c'est vrai... mais rien de plus.
La base indispensable à un film c'est une histoire, et ici malgré le travail réussi sur la forme, il n'y a rien à raconter.
Mon interprétation est que ce film a été écrit par spoiler: des pseudos intellos plutôt doués mais un peu trop narcissiques un soir de délire psychotrope, un délire un peu similaire à ce grand n'importe quoi que vivent les personnages qui justement oh surprises mangent des champignons sauvages, sans compter les autres allusions plus ou moins évidentes "c'est celui qui n'a pas mangé de champignons", ou la scène de l'auto-gavage aux champis... en tous cas moi ça m'a pas fait triper leur truc !
spoiler:
les : c'est bien joué, les acteurs sont crédibles, la réalisation est il faut l'avouer plutôt originale et propose parfois des "expériences" intéressantes en dépit des plans souvent d'une longueur et d'une lenteur à la limite du supportable, la bande son est un véritable atout et il y a du boulot ça se sent depuis la musique jusqu'aux bruitages et effets, l'idée du film d'époque (ou plutôt film en costume car on nage un peu dans le fantastique ici, on n'est pas dans la reconstitution historique) et le parti pris radical de la lumière sont intrigants... Du moins les 20 premières minutes car...
les - : ça n'a ni queue ni tête et on comprend vite que les costumes ne sont qu'un raccourci facile pour nous plonger dans le flou qui caractérise le film. C'est très, très très, très très très lent, et je n'ai pourtant rien contre un film qui laisse flotter son récit si cela correspond à l'histoire mais ici ce n'est pas le cas... On s'ennuie juste. Merci à VLC et sa fonction lecture accélérée car je n'ai pu regarder le film en entier que grâce à la fonction x2 (ok j'avoue j'ai même des fois poussé jusqu'à x3...).
Selon moi il n'y a pas matière à faire un film de 1h30... en format court par contre cela aurait pu être intéressant car il aurait fallu être plus précis et concis surtout.
Mais le film est comme il est malheureusement, esthétique c'est vrai... mais rien de plus.
La base indispensable à un film c'est une histoire, et ici malgré le travail réussi sur la forme, il n'y a rien à raconter.
Mon interprétation est que ce film a été écrit par spoiler: des pseudos intellos plutôt doués mais un peu trop narcissiques un soir de délire psychotrope, un délire un peu similaire à ce grand n'importe quoi que vivent les personnages qui justement oh surprises mangent des champignons sauvages, sans compter les autres allusions plus ou moins évidentes "c'est celui qui n'a pas mangé de champignons", ou la scène de l'auto-gavage aux champis... en tous cas moi ça m'a pas fait triper leur truc !
spoiler:
Pour votre sécurité mentale... je vous le déconseille..
Très bas budget, intérêt zéro et le résumé n'est pas du tout fidèle au film... dans ce champ il ne se passe rien du tout.
Il faut être sous drogue pour le comprendre, pas possible autrement.
Très bas budget, intérêt zéro et le résumé n'est pas du tout fidèle au film... dans ce champ il ne se passe rien du tout.
Il faut être sous drogue pour le comprendre, pas possible autrement.
Attention, nullité à l'horizon.
Amateur d'épouvante-horreur, de drames anglais, de films historiques ou tout simplement de quelque chose ayant un début et une fin: passez votre chemin!!!
Amateur d'épouvante-horreur, de drames anglais, de films historiques ou tout simplement de quelque chose ayant un début et une fin: passez votre chemin!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse