AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
7783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Invincible ?
5
60 critiques
4
206 critiques
3
146 critiques
2
90 critiques
1
30 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Coureur olympique, Louis Zamperini servit dans un bombardier pendant la Guerre du Pacifique, avant de se faire capturer par les Japonais et de vivre un enfer dans les camps de prisonniers. Angelina Jolie s'empare de cette histoire vraie, et livre un portrait de ce jeune homme. "Unbroken" démarre avec une scène de bombardier très efficace qui augure du tout bon. Mais le film s'embourbe ensuite dans un aspect mélodramatique qui peine à développer ses personnages. Entre athlète motivé et prisonnier harcelé, Zamperini est touchant mais il faut bien dire que Jack O'Connell n'est pas toujours subtil dans son jeu. Tandis que ses alliés et tortionnaires frisent le zéro en terme de nuances. En particulier, le gardien infecte joué par Miyavi apparaît caricatural à l'extrême, instable et violent en permanence. Ses quelques développements qui sont suggérés auraient pu être étendus et donner lieu à un excellent méchant de cinéma, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Par ailleurs, l'aspect infernal des camps de prisonniers japonais n'est pas nouveau au cinéma, déjà amplement (et bien) traité par des films tels que "Bridge on the River Kwai", "Furyo / Merry Christmas Mr Lawrence", ou "Empire of the Sun". Il y a tout de même quelques jolies scènes, et une partie prenante sur des canots de sauvetage. Mais rien de mémorable.
On me l'a prêter sur une clé USB, je l'ai regardé, il est très bien, Angelina Jolie est très bonne réalisatrice, le film est inspiré d'une histoire vraie.
Tellement manichéen, le méchant si méchant, le héros si héroïque, américain évidemment, du vu et revu, grosses ficelles, gros clichés, très long...
Certes, bien filmé, de bons comédiens, de gros moyens, une histoire sensée être vraie.
Mais je me suis vraiment ennuyée.
Certes, bien filmé, de bons comédiens, de gros moyens, une histoire sensée être vraie.
Mais je me suis vraiment ennuyée.
Angélina Jolie signe un film de guerre élégant, rudement captivant qui fait la part belle autant à son héros au destin époustouflant, qu'au film du genre via de somptueuses scènes parfaitement reconstruite. Si parfois, cela reste un peu en dent de scie au niveau de la psychologie du personnage, qui pourrait plus travaillé. On ne peut nier la passion et le soin qui l'animé lors de le faire. Et bizarrement, elle signe l'une des plus belles œuvres Hollywoodienne, vu depuis longtemps. Une réalisatrice est née. Qui plus est semble de grand talent. Fortiche Angie !!!
Le biopic est intéressant et bien réalisé mais l'acharnement montré dans le camp de prisonnier est surtout sordide. Pas ma tasse de thé, tel que c'est montré c'est davantage un spectacle malsain et gratuit qu'une leçon de courage où il y aurait quoi que ce soit de présentable. Cela et la partie où il manque de mourir en mer n'a rien de réjouissant ni de constructif, que ce soit une histoire vrai ne change pas les détails du films qui sont nécessairement en bonne partie des choix. Le goût du sordide y est trop prononcé pour que ce soit édifiant.
D'accord j'ai lu le livre de Hilenbrand qui est tout simplement fascinant. L'histoire de Louis Zamperini est presque incroyable et le film ne peut pas lui rendre justice en un peu plus de deux heures. Cela aurait facilement pu durer jusqu'à quatre heures, mais le public d'aujourd'hui n'a pas ce genre de patience. Le film est bien fait et j'ai certainement été très amusé en sachant à l'avance qu'il ne serait jamais aussi bon que le livre mais cela ne m'a certainement pas laissé froid. Regardez ça pour le bon film que c'est. Oui cela aurait pu être mieux mais c'est une très bonne tentative de Angelina Jolie au livre. Je ne peux tout simplement pas comprendre pourquoi tant de gens lui ont donné de mauvaises critiques. Existe-t-il un réseau sinistre de personnes qui sabotent certains films. Je ne sais vraiment pas. C'est un film très décent et Angelina Jolie devrait en être très fière...
Je trouves ce film excellent et très représentatif de la vie de prisonnier de guerre,la douleur, la souffrance enduré par Louis aucun autre homme n'y aurait pu y survivre et le jeu d'acteur de Jack O'connel est époustouflant, il ne joue pas Louis Zamperini il le vit. Pour moi ce film est un chef d'oeuvre !
Un moment magique passé durant ce film, bercé dans de réels souvenirs puissant et vrais. Chaque regards , chaque scènes sont tournées a la perfection. Tout est digne d'un chef d'œuvre . L'acteur principal est absolument fantastique ainsi que tout les seconds rôles. On s'attache en 2h à cet homme littéralement "invincible". L'un des meilleurs films que j'ai pu voire.
L'histoire vraie de Louis Zamperini, athlète olympique des années 30, pris sans le vouloir dans le sillage de la guerre de son pays contre le Japon, il fera tout pour survivre jusqu'à supporter les pires sévices de son chef de camp dit l'Oiseau. Il jouera de son mental de fer pour arriver à mettre à genoux son chef de camp. Il ne pourra hélas participer aux J.O de Tokyo en 1940 mais y retournera et sera accueillit comme il se doit en 1998 il verra ses anciens geôliers qui le salueront avec le respect qu'il se doit mais l'Oiseau refusera de le voir et de le saluer. Un film sur la condition humaine pendant la guerre et sur la conviction d'un homme à survivre coûte que coûte. A voir absolument l'acteur principal et son bourreau joue a la perfection.
maxime ...
Unbroken est une insulte Historique ! Angelina Jolie et ses scénaristes ( Frères Coen ?? ) se vautrent dans un récit ou l'on enfile les perles, ou les poncifs sont portés en idéaux, là ou les nuances ont tant d'importances touts ce petit monde enfonce des portes au bulldozer !
J'insiste ! Le récit Christique en métaphore de la guerre est une aberration. Le discours dans sa théorisation comme dans sa mise en exercice est confondant de bêtise et ne dresse le portrait de personne au fond que celui du Patriotisme le plus primaire, binaire et abscons. Le Biopic n'a plus de sens non plus. La réécriture à des fins cinématographique n'est pas nouvelle et au fond n'est pas une hérésie non plus, The Dear Hunter aussi s'est employé sur cette voie mais le résultat au fond étais tout autre. Ici on hiérarchise, on ne développe nullement, les gentils et les méchants s'opposent et je ne vais pas entrée dans l'horreur du détail ou du commentaire sur ce point ... Un long métrage à évité sous peine de haut-le-cœur !
Avec un regard maintenant plus posé sur le cinéma je dirais qu'il y'a moins à tiqué. Le longue séquence sur le Naufrage par exemple est dans le registre assez réussit. La fraternité et le conflit sont filmé avec parcimonie et avec une caméra imaginative. Ce n'est pas le cas de tout le film ! Angelina Jolie aligne les clichés mais aussi les facilités d'usages. Elle tente toutefois deux ou trois trucs, brouillon mais avec de l'idée. Le découpage narratif au départ et plus précisément les flashback amènent un procédé d'introspection et stimule le début de l'histoire même si son premier quart d'heure se plante déjà sur l'intrigue. Le condensé est bourratif, on parle tout le temps, on raconte et décrit tout, rien n'est laissé sujet à l'interprétation. Frustrant !
Du coté des acteurs, ont ne brille point non plus. Jack O'Connell le sensationnel acteur de Skins fait ici toutes les mimiques d'usages et fortement usés. Il se roule dans sa composition, on peu dire qu'il s'emploie mais là encore niveau nuances et inventivités on peu repassés et attendre ... Le torrent de grimaces ne me touche guère. Ces acolytes sont encore plus malmenés. Le comédien Japonnais, Miyavi lui hérite du rôle de coupable idéale. Le tortionnaire au visage d'ange, fou du bocal dressé sur la besace du héros ... Abject, là encore je me répète mais ce niveau de lecture est si affligeant que je suis encore complètement abattu par si peu de considération. Surtout lorsque le sujet du film traite soit dit en passant d'humanisme. Tout le monde n'a pas la même définition de se terme. Unbroken l'a bien galvaudé toujours.
La représentation du conflit vire en démonstration de l’Angélisme et constitue une idée très désagréable de gâchis et d'opprobre sur cette histoire. La bravoure utilisé comme produit mercantile, publicitaire à base " Soyez humains et combatifs " ! Sa représentation est toute autre, mais bon ...
J'insiste ! Le récit Christique en métaphore de la guerre est une aberration. Le discours dans sa théorisation comme dans sa mise en exercice est confondant de bêtise et ne dresse le portrait de personne au fond que celui du Patriotisme le plus primaire, binaire et abscons. Le Biopic n'a plus de sens non plus. La réécriture à des fins cinématographique n'est pas nouvelle et au fond n'est pas une hérésie non plus, The Dear Hunter aussi s'est employé sur cette voie mais le résultat au fond étais tout autre. Ici on hiérarchise, on ne développe nullement, les gentils et les méchants s'opposent et je ne vais pas entrée dans l'horreur du détail ou du commentaire sur ce point ... Un long métrage à évité sous peine de haut-le-cœur !
Avec un regard maintenant plus posé sur le cinéma je dirais qu'il y'a moins à tiqué. Le longue séquence sur le Naufrage par exemple est dans le registre assez réussit. La fraternité et le conflit sont filmé avec parcimonie et avec une caméra imaginative. Ce n'est pas le cas de tout le film ! Angelina Jolie aligne les clichés mais aussi les facilités d'usages. Elle tente toutefois deux ou trois trucs, brouillon mais avec de l'idée. Le découpage narratif au départ et plus précisément les flashback amènent un procédé d'introspection et stimule le début de l'histoire même si son premier quart d'heure se plante déjà sur l'intrigue. Le condensé est bourratif, on parle tout le temps, on raconte et décrit tout, rien n'est laissé sujet à l'interprétation. Frustrant !
Du coté des acteurs, ont ne brille point non plus. Jack O'Connell le sensationnel acteur de Skins fait ici toutes les mimiques d'usages et fortement usés. Il se roule dans sa composition, on peu dire qu'il s'emploie mais là encore niveau nuances et inventivités on peu repassés et attendre ... Le torrent de grimaces ne me touche guère. Ces acolytes sont encore plus malmenés. Le comédien Japonnais, Miyavi lui hérite du rôle de coupable idéale. Le tortionnaire au visage d'ange, fou du bocal dressé sur la besace du héros ... Abject, là encore je me répète mais ce niveau de lecture est si affligeant que je suis encore complètement abattu par si peu de considération. Surtout lorsque le sujet du film traite soit dit en passant d'humanisme. Tout le monde n'a pas la même définition de se terme. Unbroken l'a bien galvaudé toujours.
La représentation du conflit vire en démonstration de l’Angélisme et constitue une idée très désagréable de gâchis et d'opprobre sur cette histoire. La bravoure utilisé comme produit mercantile, publicitaire à base " Soyez humains et combatifs " ! Sa représentation est toute autre, mais bon ...
Première fois que je comprends aussi peu les avis des spectateurs.
Ce film n'apporte rien.
Ce film est un enchainement de situations clichées mises bout à bout.
Le jeu d'acteur n'est pas vraiment bon, l'écriture des personnages est sans intérêt, l'image est banale, la réalisation l'est tout autant, la bande son est oubliable.
Cette histoire est racontée pour l'unique raison que le protagoniste est un ancien coureur olympique. Il a un parcours de naufragé lambda, un parcours de prisonnier lambda, et à aucun moment ses compétences de coureur olympique lui permettent de se démarquer. C'est juste un gars, qui est naufragé, puis prisoniers. Mais il est coureur olympique alors on raconte son histoire.
Et pendant 2 heures vous allez avoir des scènes de naufrage, de torture, de prison, avec des gentils américains, et des méchants japonais (américanisés au possible), où finalement, il ne se passe rien.
On peut même pas dire que ce film est mauvais, puisque rien n'est vraiment mauvais non plus.
C'est juste sans intérêt.
Ce film n'apporte rien.
Ce film est un enchainement de situations clichées mises bout à bout.
Le jeu d'acteur n'est pas vraiment bon, l'écriture des personnages est sans intérêt, l'image est banale, la réalisation l'est tout autant, la bande son est oubliable.
Cette histoire est racontée pour l'unique raison que le protagoniste est un ancien coureur olympique. Il a un parcours de naufragé lambda, un parcours de prisonnier lambda, et à aucun moment ses compétences de coureur olympique lui permettent de se démarquer. C'est juste un gars, qui est naufragé, puis prisoniers. Mais il est coureur olympique alors on raconte son histoire.
Et pendant 2 heures vous allez avoir des scènes de naufrage, de torture, de prison, avec des gentils américains, et des méchants japonais (américanisés au possible), où finalement, il ne se passe rien.
On peut même pas dire que ce film est mauvais, puisque rien n'est vraiment mauvais non plus.
C'est juste sans intérêt.
Très très bon film ! Un de mes préférés d'ailleurs ! La vie de Louis Zamperini est très bien racontée, il y a des propos intéressant et la fin du film est superbe, elle donne même des frissons. Je conseille vraiment à tous de le regarder.
Un excellent film que je recommande, encore une fois on arrive à nous présenter un nouvel aspect de la guerre entre les USA et le Japon.
Et cette histoire vraie à couper le souffle est bien ficelée nous permettant ainsi de nous immerger dans un monde sans pitié, les douleurs endurées par les personnages nous secouent à tel point que nous puissions leurs souhaiter de mourir plutôt que de les voir endurer de telles souffrances !
Mais le film porte bien son nom : notre héro est plus résistant que ce qu'on ne le pense et plus il avance dans les épreuves et plus nous souhaitons le voir libéré des horreurs de la guerre.
Enfin bref, tout ça pour dire que ce film est tout simplement haletant et qu'il faut bien s'accrocher pour le voir. Un scénario parfait accompagné d'un casting au top, tout ce qu'il faut pour retracer une triste histoire vraie emplie d'espoir.
Et cette histoire vraie à couper le souffle est bien ficelée nous permettant ainsi de nous immerger dans un monde sans pitié, les douleurs endurées par les personnages nous secouent à tel point que nous puissions leurs souhaiter de mourir plutôt que de les voir endurer de telles souffrances !
Mais le film porte bien son nom : notre héro est plus résistant que ce qu'on ne le pense et plus il avance dans les épreuves et plus nous souhaitons le voir libéré des horreurs de la guerre.
Enfin bref, tout ça pour dire que ce film est tout simplement haletant et qu'il faut bien s'accrocher pour le voir. Un scénario parfait accompagné d'un casting au top, tout ce qu'il faut pour retracer une triste histoire vraie emplie d'espoir.
Super film émouvant, qui relate bien sa rage de vivre, la phrase de son frère "un cours instants de souffrance, pour une gloire éternelle" la permis sûrement de tenir, mais ce que j'ai trouver le plus émouvant c'est la fin `lorsqu'il trouve le courage de pardonner son bourot`
C'est le second film d'angélina jolie que je savoure après (au pays du miel et du sang) .
Je ne connaissais pas cette histoire de ce jeune athlète américain d'origine italienne qui est devenu un héros de guerre.
Le film nous plonge dans l'enfer des camps japonnais de prisonniers américains.
On a dû mal à croire comment des hommes ont pu tenir aussi longtemps sur un canot en plein soleil sans nourriture et eau et pourtant c'est vrai pour après connaître l'enfer des camps avec un geôlier sadique et violent.
La volonté de ce jeune homme athlète l'a porté jusqu'au bout.
Les acteurs sont justes.
Un film académique avec une belle photo.
spoiler: Un émouvant générique de fin nous montrant le vrai louie zamperini
Je ne connaissais pas cette histoire de ce jeune athlète américain d'origine italienne qui est devenu un héros de guerre.
Le film nous plonge dans l'enfer des camps japonnais de prisonniers américains.
On a dû mal à croire comment des hommes ont pu tenir aussi longtemps sur un canot en plein soleil sans nourriture et eau et pourtant c'est vrai pour après connaître l'enfer des camps avec un geôlier sadique et violent.
La volonté de ce jeune homme athlète l'a porté jusqu'au bout.
Les acteurs sont justes.
Un film académique avec une belle photo.
spoiler: Un émouvant générique de fin nous montrant le vrai louie zamperini
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse