Derniers Avis : Invincible - Page 14

Angelina Jolie s'essaye au film de guerre, et je trouve que c'est plutôt réussi. L'histoire, vraie, de Louie Zamperini est touchante et bouleversante. C'est ici un véritable morceau de bravoure qui est raconté dans ce film. On s'attache assez facilement au personnage de Louie qui, en fin de compte, pourrait être n'importe lequel d'entre nous, quelqu'un qui a décidé de se dépasser pour réussir. La réalisation est simple, sobre, et la tension est palpable dans pas mal de scènes. À l'arrivée, c'est un film qui retrace avec fidélité l'histoire d'un véritable héros.

si le film sur la forme comporte de belles qualités et de vrais moyens, il se révèle sur le fond beaucoup plus discutable.
La première partie, bien plus intéressante que la première, tant sur la dramaturgie évolutive que sur le passé du personnage, se consacre en flashbacks à la vie du jeune héros.
Hélas, la seconde se construit dans une succession de scènes d'humiliations et de tortures plus dures les unes que les autres, dans une surenchère complaisante et redondante sans la moindre évolution narrative ni la plus plus petite subtilité dans le rapport du japonais sadique avec son prisonnier. ( "Furyo" en ce sens réussissait là où Angelina Jolie échoue totalement).
Le film à l'arrivée manque cruellement de souffle et de grandeur héroïque tant il se fourvoie et s'enlise dans une forme de facilité visuelle. dommage (2,5)

Ennuyeux au possible. Un suite d'histoires à la Pierre Bellemare. Je n'ai ressenti aucunes émotions, sans doute un problème de réalisation, alors que l'histoire aurait mérité un autre traitement.

Un bel hommage d'Angelina Jolie à cet homme d'une volonté inébranlable, son film nous transporte dans la dure réalité des camps japonais durant la deuxième guerre mondiale. La réalisatrice est visiblement aussi à l'aise devant que derrière la caméra.

L'Histoire du monde a hélas toujours un goût de déjà vu. Mais contrairement à d’autres films de guerre et notamment à Furyo auquel on pourrait apparenter Unbroken (Invincible), l’action se déroule au Japon dans un camp de prisonniers durant le deuxième guerre mondiale, l'intérêt ici est de montrer comment un homme, Louie Zamperini (1917-2014), de par sa résistance exceptionnelle, est parvenu à mobiliser ses troupes pour survivre à la barbarie.

Une première partie en huis clos dans un canot de sauvetage après l’amérissage forcé de son bombardier nous décrit la survie de Zamperini et de celle de trois soldats durant 47 jours avant qu’ils ne soient récupérés par les Japonais. Traitée avec une grande sobriété, on voit tout de suite que ce qui a intéressé la réalisatrice n’est pas tant le film de guerre en tant que tel, mais le drame humain au travers de la confrontation avec l’autre dans une situation extrême. Angelina Jolie nous dresse le portrait d’un homme habité par une volonté de dépassement et dont l’exceptionnelle résistance à la douleur nous prépare dès cette première partie du film à une nouvelle épreuve au cœur d’une effroyable cruauté.

Récupérés par les Japonais, les trois survivants ne passeront pas moins de deux ans en captivité dans l’atoll de Kwajalein sous l’emprise du caporal sadique Mutsuhiro "Bird" Watanabe. Plus que dans tout autre film sur des camps de prisonniers, Unbroken surprend de par sa puissance d’évocation, son point de vue féminin ouvrant de nouveaux espaces de perception dans le traitement du sujet : la confrontation avec l’horreur, la violence extrême, l’ignominie, y sont abordés avec beaucoup d’intelligence et de courage, et tous les acteurs, Miyavi en tête et Jack O'Connell qui incarne Louie Zamperini, y sont saisissants de vérité.

La scène où Zamperini parvient à éviter l'exécution d ‘un soldat en se sacrifiant sous les coups des siens, poussés par Watanabe, est en ce sens exemplaire. En acceptant de se soumettre physiquement Louie dépasse la violence sourde et aveugle qui les aurait tous détruits. C’est bien de solidarité dont il s'agit dans ce film aux accents fordiens et qui en fait une oeuvre unique basée sur la notion de survie, non pas individuelle, mais de celle qui permet d'entraîner un mouvement collectif dans le but de sauver les autres.

« On gagne en survivant jusqu'à la fin de la guerre… C''est comme ça qu'on fait… C'est comme ça qu'on se venge aussi… C'est celui qui tient bon qui arrive jusqu'au bout… » dit un soldat à Louie lorsqu’il subit de premiers sévices. Et c’est tout l’intérêt du film qui semble être passé étrangement sous silence tandis qu’on encense Fury de David Ayer, et qui prouve une nouvelle fois après Kathryn Bigelow et son Démineurs, que les femmes ont une place prépondérante dans le cinéma, n’en déplaise à leurs détracteurs.

N’ayons pas peur des mots, Unbroken, incompréhensible absent des Oscars 2015, est un film qui approche le chef d’œuvre. Il situe l'homme à un niveau de grandeur nous réconciliant avec l'humain et il va sans dire que le message délivré par le film d'Angelina Jolie fait du bien par les temps qui courent.

Long-métrage adapté d'une histoire vraie, "Invincible" entraîne le spectateur dans une aventure émouvante. En effet, le scénario est très bien écrit et la réalisation effectue une mise en scène pleinement convaincante. D'autre part, les acteurs jouent parfaitement surtout le protagoniste qui se démarque une nouvelle fois. Ainsi, le film est captivant, plaisant et surtout réussi.

Bien, intéressant mais le risque avec une histoire vraie c'est d'être choquer par la dureté de la vérité. Mais sinon bon film.

bof de chez bof , c'est inachevé et timide , ca aurait put etre un bon film si il n'y avait pas eut de retenue
tout ce qui est violent a ete edulcoré , aucune emotion , c'est froid comme un legume
ca manque de testosterone en gros , normal c'est fait par angelina jolie qui n'a deja plus de quoi se vanter

L'histoire rocambolesque et hallucinante d'un homme issu de l'immigration italienne au Etats-Unis. Ce qui lui arrive est véritablement ahurissant... Le tout dure 2h20 mais passe à une vitesse incroyable, preuve de qualité. Très bon film. Je trouve étonnant qu'Angelina Jolie ait abordé ce sujet.

assez bon film dans l'ensemble et petit détail qui tue et qui déconcentre, c'est quand ils sont sur un canot en pleine mer, ils luttent pour choper des poissons et pas mourir de faim avec aucun espoir d'être retrouver à temps mais pendant 47 jours perdu en mer à la dérive, le héros à un bouc impeccable et son ami une moustache bien tallé et bien rasé, ils sont affamé cramé par le soleil, mais ils trouvent le moyen de se rasé et au couteau j'ai vu qu'il en avez un, mdr ça c'est un détail qui fait presque lâcher le film, donc 2 étoiles et demi pour manque de réalisme quand ils soulèvent une poutre et qu'il à peine la force de se tenir debout et longtemps en plus à bout de bras, il pourrait être mis dans le genre science fiction

Belle réalisation, scènes de combat et camp de prisonniers. Les 5 dernières minutes affaiblissent l'ensemble. 3 étoiles et demie.

ça commence bien , mise en scene soignée, flashback ... et puis ça s'enlise.
scenes trop longues, oui il est sadique le japs mais faut pas 1h pour le comprendre.
donc au final moyen car on ne reste pas attentif malgre un fond d'histoire prenant.

Un beau gâchis. Avec un sujet en or massif Angélina Jolie. La question est comment a t'elle pu le faire? Après une première heure passionnante mais si je constate quelques facilités de scénario spoiler:
Notamment on ne sait pas pourquoi quand dans sa jeunesse le héros Louis est poursuivi par un surveillant de penssionnat spoiler:
. Et puis il y la deuxième heure qui se résume en une kyrielle de coup de matraques, de bâtons etc de la part méchant japonais surnommé l'oiseau sur notre héros Louis Zamperini. Huit au total dont quatre ou cinq très violentes dont personne ne peut survivre et la plus ridicule spoiler:
celle où il aligne tous les prisonniers du camps qui doivent lui mettre un coup de poing au visage un par un jusqu'au coucher de soleil. Ridicule et long. spoiler:
Tous cela arrange bien notre réalisatrice car on assiste à une absence de dialogue toute la deuxième partie du film, s'en est carrément surprenant. Dans le mauvais sens du terme, bien sûr. Donc une étoile pour la première heure et une étoile pour le générique de fin spoiler:
avec l'apparition du vrai Louis Zamperini. Très moyen.

Voilà bien longtemps que j'avais plus vu un film aussi intense. Il nous tient en haleine. Le scénario (tiré d'une histoire vraie) est excellent et méritait d'avoir son film. On ne peut qu'admirer la vie de cet américain, italien d'origine, et son combat. Angélina Jolie fait très fort pour son second long-métrage. Reste cette petite exagération des films américains qui peut impressionner mais parfois entraîne certaines longueurs

si la première partie est captivante, la deuxième déborde trop vers la violence. Angelina Jolie utilise à l'excès le contraste gardiens cruels contre prisonniers torturés pour tenter de nous toucher, un manque de finesse flagrant. il est cependant judicieux d'avoir eu l'audace d'évoquer cette page sombre de la 2eme guerre. le courage et l'instinct de survie de ces hommes est remarquable.