Avis : Invincible - Page 8

Critique : Invincible
En 1942, durant la Seconde Guerre mondiale, un avion s'écrase en mer. Huit membres de l'équipage meurent et seulement trois, dont l'athlète olympique américain Louis Zamperini, survivent durant 47 jours sur un canot de sauvetage. Ils sont ensuite capturés par la marine japonaise et envoyés dans un camp de prisonniers de guerre.
La nouvelle réalisation d'Angelina Jolie, adapté de l'histoire de Louis Zamperini, c'est donc une histoire vraie. En ce qui concerne le film, il est très américain, voire même Hollywoodien et il y a à boire et à manger dans le film. J'ai trouvé qu'il était beaucoup trop long pour ce qu'il raconte au final.
Énormément de scène de torture qui dure assez longtemps, mais qui sont bien amené.
J'ai trouvé que le personnage principal en bave tellement tout au long du film, que je me demandais ou il voulait en venir, si il n'en rajoutait pas des tonnes, juste pour faire genre, et surtout quand sa s'arrêtera.
Pour moi, le film à de bonnes intentions que je reconnais, mais qui sont maladroites et mal foutu ce qui donne un aspect assez basique finalement, car j'ai l'impression que c'est mal construit et mal géré, mis il reste quand même de bonnes choses et notamment de très beau plan à certain moment et je reconnus u film quelques qualités.
Donc voilà, c'est passable, et ça se laisse regarder
Peace

Scénario intéressant, même si largement surfait. Par contre, l'horreur des camps de concentration et l'acharnement que les prisonniers subissaient se font vraiment sentir à travers ce film.
Je recommande.

Un film très moyen, mais rendu attachant par le fait qu'il relate une histoire vraie. Du point de vue du scénario, il y a un vrai problème de longueurs : dans le canoë, d'abord et puis après chez les Japs. Les outrages se succèdent contre ce pauvre Louie et le spectateur ressent assez rapidement un trop plein. Les flash-black ne suffisent pas à alléger ce sentiment. Peut-être aurait-il fallu aller chercher des intrigues secondaires pour étoffer le scénario. Côté spectacle, les images sont belles, les comédiens font le job ... juste correct mais sans emballer.

Difficile de donner son avis sur un film qui remet en question la conception du courage dans son intégralité , un film puissant qui mérite d'être cité parmis les chefs-d'œuvre cinématographiques. L'hommage n'en est pas des moindres lui non plus et illumine magnifiquement un symbole malheureusement méconnu par le passé. Simplement sublime.

Que reprocher à l'Invincible d'Angelina Jolie ? L'actrice-réalisatrice livre un film exemplaire à plus d'un titre tant il se montre académique jusqu'au bout des ongles. Avec son histoire vraie jalonnée d'héroïsme et de tragédie, elle signe une oeuvre calibrée pour ses compatriotes et ne devrait pas être oubliée lors des prochains Oscars. Mais à trop vouloir bien faire, elle en oublie d'y mettre du coeur et on reste à distance de ce destin extraordinaire. Pour en savoir plus, lisez notre critique complète:

Superbe film qui, selon moi, est parmis les meilleurs films de guerre. C'est un peu comme Band of Brothers, mais avec l'histoire d'une seule personne et celle-ci est touchante bien que parfois on aurait bien voulu donner quelques coups au Japonais un peu fou.

Les acteurs jouent très bien leur rôle et cela fait du film quelque chose dont nous nous souviendrons.

Long et sans âme ce film nous conte une histoire pour laquelle, malgré sa dramaturgie, on reste bizarrement indifférent. Problème de mise en scène et de direction d'acteurs.

Excellent filme !!
A voir absolument.
La mise en scène est excellente, images superbes, les acteurs sont parfaits et la reconstitution historique est fidèle et pas enjolivée comme certains critiques de la Presse le prétendent (voir les 1 étoile donnée par deux d'entre eux et leurs commentaires).
Je n'ai pas l'habitude de poster un avis mais en raison des 1 étoile lapidaire donnée par ces deux critiques de Presse (manifestement anti-américain pour l'un et anti-américain masqué pour l'autre) qui me paraissant totalement infondés/déplacés et bizarres, je poste cet avis.

Histoire vraie d'un soldat américain qui n'a jamais baissé les bras et doit sa survie grâce à sa détermination. Il échoue en pleine mer et s'en sort après quelques semaines dans l'eau. Il entre dans un camp de prisonnier japonais et est mis à mal à tel point que par moment, on doute fortement de l'authenticité des faits dans la mise en scène. Mais Angelina Jolie n'a absolument pas à rougir de sa casquette de réalisatrice. Il s'agit ici d'une très bonne réalisation et le film est tout de suite prenant malgré quelques longueurs dans son déroulé. Le fait de choisir des acteurs inconnus est également une très bonne idée.

Angelina Jolie, derrière la caméra, nous propose une histoire vraie ayant eu lieu pendant la 2ème guerre mondiale : un jeune athlète US qui rêvait de médaille olympique va voir tous ces projets voler en éclats avec le début de la guerre.
Et il va vivre des choses terribles physiquement mais aussi moralement....
Son mental de sportif de haut niveau va l'aider à survivre là où d'autres se seraient laissé mourir... Le destin d'un champion qui a juste vécu au mauvais moment de l'histoire...
Malgré quelques longueurs par moment (dommage dommage), le film est globalement réussi et quelques scènes sont vraiment poignantes...
C'est un peu un mélange des "Charriots de feu", de "Seul au monde" et du "Pont de la rivière Kwaï"...

Une histoire incroyable et très forte, bien réalisée (quoique de manière un peu académique) et surtout formidablement interprétée par Jack O'Connell. L'histoire est passionnante, le film un peu moins. La faute à quelques longueurs notamment dans le camp de prisonniers.

Bien entendu comme Miyavi, chanteur et guitariste japonais, jouait dans ce film je l’attendais avec impatience. Malheureusement, j’ai dû le voir en VF et non en VO à mon grand regret. Je ne serais pas forcément allée le voir autrement mais je dois dire que c’est un film très bien fait. Quand on pense à ce qu’à vécu Louis Zamperini, on n’aurait vraiment pas aimé être à sa place ! Outre le fait d’avoir quand même passé 47 jours sur un radeau ce qui est déjà un exploit en soi et quelque chose qui a dû être horrible à vivre, il s’est en plus retrouvé au milieu de l’ennemi et a dû subir les atrocités de la guerre…

Le rôle de Louis Zamperini est joué par Jack O’Connell qui donne toute une dimension au personnage. Il joue vraiment très bien et il arrive à retranscrire les émotions qu’à dû avoir Louis. Après avoir vécu l’atterrissage forcé, puis les jours de canot de sauvetage et enfin les camps japonais, beaucoup de personnes auraient fait ce que les japonais voulaient à la radio sachant qu’en plus il y gagnait la liberté. Mais non Louis a voulu continué et il a vécu encore pire dans les camps. Miyavi, lui, joue le parfait bourreau, il s’en prend volontairement à Louis dès qu’il peut le faire. Pourtant, on a l’impression que les autres prisonniers, eux, ont la vie plus facile. Pourtant dans l’histoire, il était dit que les japonais n’étaient pas des tendres, comme le montre justement Miyavi. Bien entendu quand ils arrivent à l’autre camp avec le charbon c’est déjà moins facile pour eux. Je m’attendais à un film encore plus choquant. Bref, il joue vraiment très bien et est très convaincant dans son rôle.

En résumé, on peut dire que le casting de Invincible est vraiment très bien choisi. Angelina Jolie nous livre ici un film vraiment bien travaillé. L’histoire sur Louis Zamperini est vraiment bien menée, nous faisant voir son enfance et son évolution ce qui nous fait forcément nous attacher à lui et avoir mal pour lui durant toute une période de sa vie. On a également de l’admiration pour lui devant sa détermination et sa volonté. C’était un homme qui en voulait et qui pourtant aurait pu baisser les bras mais non il s’est battu par rapport à ce qu’il croyait. C’est un film qui lui rend hommage alors qu’on n’aurait pu ne jamais entendre parler de lui et il le méritait ! Bref, un film à voir vraiment !

C'est le second film d'angélina jolie que je savoure après (au pays du miel et du sang) .
Je ne connaissais pas cette histoire de ce jeune athlète américain d'origine italienne qui est devenu un héros de guerre.
Le film nous plonge dans l'enfer des camps japonnais de prisonniers américains.
On a dû mal à croire comment des hommes ont pu tenir aussi longtemps sur un canot en plein soleil sans nourriture et eau et pourtant c'est vrai pour après connaître l'enfer des camps avec un geôlier sadique et violent.
La volonté de ce jeune homme athlète l'a porté jusqu'au bout.
Les acteurs sont justes.
Un film académique avec une belle photo.
spoiler: Un émouvant générique de fin nous montrant le vrai louie zamperini

Un chef d'oeuvre, touchant, incroyablement réalisé et profond jusque dans les détails. Une vrai prouesse de la part d'Angelina Jolie qui nous retranscrit la vie de cette hommes de façon remarquable. Un vrai moment de cinéma.

Quand le générique de fin apparaît sur l’écran, on se dit qu’on n’a pas perdu son temps devant le dernier film de Jolie, parce qu’indéniablement, c’est un bon film très maîtrisé. Son récit se décompose en trois partie, la première partie du film alterne le présent (les combats aériens) avec le passé (l’enfance, le sport, les JO de Berlin). Même si ce n’est pas le moment le plus intense de son récit, c’est plutôt bien scénarisé et la scène d’ouverture de combat aérien est même assez bluffante. Immédiatement, son héros est attachant : dés les premières scènes d’enfance, on sent de la tendresse dans sa façon de filmer l’ascension sportive et humaine du jeune Louie. La deuxième partie, à mon sens la plus forte et le plus intense, c’est celle de la survie au milieu de l’océan, les scènes sont éprouvantes mais on est scotché sur notre siège devant cette esquif minuscule qui dérive, devant ses hommes qui meurent d’insolation, de faim et de soif à un point qu’on a du mal à imaginer. L’intensité dramatique de cette deuxième partie est portée à son maximum et çà fonctionne à plein sur le spectateur. La troisième partie, le plus longue, celle que la captivité et la relation malsaine, étrange, sadique qui se noue entre Zamperini et Watanabe, est pour moi celle qui fait baisser le film d’un ton. Elle est (volontairement) interminable, comme ont du sembler interminables ces derniers mois de guerre à Louie. C’est un enchainement de scènes d’humiliation et de résistance, et la réalisatrice montre dans cette dernière partie quelques faiblesses. La réalisation d’Angélina Jolie, n’est pas exempte de défauts, principalement dans cette longue dernière partie : enchainements un peu communs, effets de manche déjà vus, voire même usés jusqu’à la corde (le regard et le sourire entre le jeune américain et le jeune japonais dans le stade olympique, on sait immédiatement où elle va nous emmener !), longueurs assez déplaisantes sur les scènes de violence. Elle prend le parti d’axer son récit sur la relation sadique qui « unit » Watanabe et Zamperini, sans que l’on ne comprenne jamais les vraies motivations du japonais, sans que l’on sache réellement si c’est ce regard et ce sourire du début que Watanabe fera payer et pourquoi. J’ajoute que son Watanabe est étrangement efféminé et que cela donne une impression bizarre, pour ne pas dire plus. Elle cède aussi à quelques scènes « christiques » qui plaisent surement plus au public américain qu’à moi (la scène du gros morceau de bois, çà fait très « chemin de croix »). Mais ce sont les défauts d’une réalisatrice qui se cherche encore un peu mais qui promet beaucoup car à côté de cela, il a plein de bonnes idées : de jolis plans, un récit malgré tout très maîtrisé, un rythme qui baisse rarement (on ne s’ennuis pas et çà dure 2h20 quand même !) une photographie soignée et un très bon casting. C’est un rôle en or pour Jack O’Connel qui porte sur ses épaules l’intégralité des 2h20 de film, il campe un personnage attachant et réussi à faire passer énormément de choses dans son interprétation. Cela doit être particulièrement difficile de jouer un rôle pareil, interpréter un homme (encore vivant au moment du tournage, décédé depuis) d’un tel courage dans des situations pareilles. Cela doit être physiquement une épreuve aussi pour un jeune acteur : chapeau à lui ! A ses côtés, le reste du casting est très bon mais il n’y a pas véritablement de second rôle à part Watanabe. L’acteur japonais Miyavi est terrifiant de sadisme, tout en étant élégant et raffiné, son interprétation fait froid dans le dos, ce qui prouve qu’il a parfaitement tenu son rôle.