Avis : Aliens le retour - Page 2

Malgré ses effets spéciaux époustouflants et ses escarmouches divertissantes entre humains surarmés et créatures meurtrières baveuses d'acide, Aliens reste "bof" : l'opus au scénario le plus plat et à l'ambiance la moins fidèle à la saga (0 en suspense), que les longueurs de Cameron, loin de sauver, enfoncent encore plus dans la dimension de l'ennui.

C'est durant 57 ans que le lieutenant Ripley a hiberné en biostate au sein d'une navette de sauvetage à la dérive, suite aux terribles événements qui se sont déroulés à bord du Nostromo. Retrouvée en forme, elle accepte un retour sur la planète LV-426, depuis colonisée, pour mener une enquête suite à des liaisons mystérieusement interrompues.

Cameron met peu à peu l'histoire et les personnages en place. Il prend le temps de les présenter et de mettre en scène les enjeux et le contexte, celui d'une Ripley qui retourne là où elle a vécu son pire cauchemar. Mais, dès l'arrivée sur la planète, James Cameron change peu à peu de style et s'éloigne de ce qui faisait la force du premier où Ripley n'avait à faire qu'à un Alien.

Tout juste auréolé du succès de "Terminator", James Cameron ne fait pas forcément dans la dentelle et comme le sous-entend le titre mis au pluriel, on se dirige vers un film d'action. Alors c'est par moments énervant à cause de son manque de subtilité, les militaires entourant Ripley sont plus proches de la caricature qu'autres choses, mais Cameron réussi à rendre les scènes d'action assez jouissives. Et c'est là la principale qualité du film. Les scènes d'actions sont bien filmés, prenantes et Cameron clôt la dernière demi-heure de son film de manière aussi jouissive que fascinante, lorsque Ripley est confrontée à la reine. La suivre tout faire pour échapper aux Aliens et se retrouver dans cette crasse est parfois proche du régal !

Néanmoins, tout est loin d'être parfait et c'est regrettable que Cameron ne gère pas forcément bien les "temps faibles" et peine à vraiment instaurer une atmosphère prenante et angoissante comme Scott l'a fait à la perfection lors du premier opus. Si l'idée de rajouter la gamine était intéressante, c'est néanmoins dommage que sa relation avec Ripley ne soit pas forcément attachante (même énervante par moments) voire même assez naïve, tout comme les dialogues dans l'ensemble.

Cameron multiplie les diverses références comme celle à la guerre où les militaires semblent tout droit débarquer du Vietnam et incapable de faire face à l'ennemie même si une fois de plus, il ne brille pas par sa subtilité. Il continue aussi d'évoquer le thème de la relation mère/fille à travers celle entre Ripley et Newt et le fait que Ripley apprenne dès le début la mort de sa vraie fille ainsi que vis-à-vis de la mère des Aliens, incluant le cycle de la ponte.

Cameron explore plutôt bien l'univers d'Alien et cela reste l'une des réussites du film tant cet univers est fascinant, symbolisé par la créature ici en grand nombre. Les effets spéciaux sont réussis, tout comme les diverses reconstitutions, Sigourney Weaver et la musique de James Horner, qui sont les autres points forts du film.

Bref, un sentiment bien mitigé même si le positif l'emporte et que c'est plutôt un bon moment que de visionner cette suite mais on est très loin de la réussite du premier opus. Cameron ne brille pas par sa subtilité, que ce soit dans la description des militaires ou l'inclusion de la gamine mais montre tout son talent pour les scènes d'action qu'il sait rendre jouissive voire même fascinante par moments, tout en exploitant bien cet univers.

Aliens le retour : Une suite assez différente au premier opus qui ce basé plus sur l’ambiance et le suspense alors que celui la privilégie l’action tous en gardant la tension et le danger que l’on a avec cette série. Bon, je trouve que on n’avait pas forcement besoin de faire une suite, surtout que l’on en apprend rien de plus et donc l’univers d’avance pas, on voit juste une autre chose vers la fin, je vous laisse la surprise. Mais, c’est une suite intelligent et conséquent car elle propose un nouveau angle action tout en gardant les personnages, l’ambiance qui fait la force de la série. Et cette fois ci, c’est James Cameron qui si attaque (Terminator, Titanic…) et on voit tout de suite sa pâte action/SF qui maitrise parfaitement. Avec une réalisation solide et efficace et des effets spéciaux plutôt pas mal même si des fois, on voit qu’il cache l’Alien dans les scènes d’action, on voit les acteurs tirés mais on voit très peu les Alien se prendre des balles. Mais franchement, il a le sens et la manière de filmé et c’est du grand art. Ensuite, scénario assez basique et cliché par moment : avec les marines, les plus forts… et l’univers ne s’enrichit pas mais le tout reste efficace et accrocheur, on ne décolle pas d’un cil. Car, c’est Riplay qui repart sur la planète avec des marines pour savoir ce qui sait passer depuis… Sinon, les acteurs sont convaincants, pareil pour les musiques, elles savent ce faire entendre. Donc voila, pas indispensable pour la série mais c’est un excellent film d’action digne d’un Terminator 2, Predator…

Aliens selon James Cameron consiste en un second volet des plus formatés, terriblement daté voire même assez brouillon. Alors que la pierre angulaire de Ridley Scott témoignait de l'installation discrète d'un climat cauchemardesque, Aliens le Retour accumule ses effets de toutes sortes jusqu'à une certaine hystérisation visuelle : poncifs patriotiques et valeurs américaines sont les maîtres mots du réalisateur, ce dernier ayant visiblement cherché à se démarquer du premier opus atmosphérique en signant un film d'action affreusement calibré. Certes Sigourney Weaver s'en tire une nouvelle fois avec les honneurs, mais son personnage s'avère beaucoup moins intéressant, plus édulcoré également... Ethnocentrique au possible, Aliens est donc relativement dispensable, certes parfois digne d'un grand spectacle - à noter la configuration bluffante de la créature - mais plutôt désagréable dans sa mièvrerie fondamentale. Sans vraiment délibérer cette suite semble très brute de décoffrage, très premier degré, et donc fort peu intéressante. Anecdotique.

Pour un retour, c'en est un. Ripley, rescapée d'un premier film angoissant, retourne sur la planète où tout a commencé pour affronter les créatures dans toute leur splendeur. Si les bestioles sont pas les plus réussies niveau visuel, ce film a sa dose d'héroïsme, de frissons, et d'action pour nous scotcher littéralement à l'écran, avec des personnages plutôt attachants. Cameron repousse les limites d'Alien avec un volet que n'importe quel fan du xénomorphe se doit de regarder impérativement.

James Cameron orchestre le grand retour de Sigourney Weaver, seule personne à même de combattre les Aliens dans lequel action, suspens et humour noir sont les maîtres mots. Une suite terrifiante aux effets spéciaux époustouflants et aux décors magnifiques.

"Cette fois-ci, c'est la guerre..."
Ca c'est sur! Le premier opus était un film d'horreur alors que ce deuxième opus est plus un film bourrin d'action. On garde quand-même une sauce d'horreur et une sauce de science fiction pour faire à mon goût le meilleur film de la saga. Le style de James Cameron est immédiatement reconnaissable (notamment son faible pour la technologie et les armes)
Si on compare les 2 films, nous avons clairement deux visions qui s'opposes. L'Alien de Scott est l'organisme parfait, quasi indestructible, un démon biomécanique a la nature mystérieuse qui massacre tous le monde de manière totalement suggestive et beaucoup plus malsaine. Cameron lui y voit plus un parasite, avec un cycle de vie proche de l'insecte et une nature d'avantage animale. La créature est démultipliés et toujours aussi menaçante. Le scénario est le suivant:
spoiler: Depuis la disparition du vaisseau «Nostromo», deux rescapés, l'officier Ellen Ripley et son chat, Jones, dérivent lentement à bord d'une capsule de survie. Cinquante ans plus tard, une navette spatiale les croise et les ramène sur Terre. Grâce à la cryogénisation, Ellen n'a pas vieilli, mais toute sa famille est morte. Elle comparaît devant une commission d'enquête pour expliquer la disparition du «Nostromo», mais elle ne suscite que l'incrédulité lorsqu'elle raconte qu'elle a combattu et vaincu une créature sanguinaire. Peu après, on s'aperçoit que la planète Acheron, peuplée de colons terriens, ne répond plus. Une mission de reconnaissance, commandée par Burke, un scientifique, est envoyée sur place. Burke demande à Ellen de l'accompagner en tant que conseillère technique...
Côté acteur, nous retrouvons l'excellent Sigourney Weaver qui interprète toujours à merveille Ripley. Lance Henriksen (Terminator) joue le rôle de Bishop et cerise sur le gâteau:
Michael Biehn( Terminator, Abyss) qui est un de mes acteurs préférés et qui joue le Caporal Dwayne Hicks.
Le film est toujours aussi effrayant, ( peu être un peu moins que le 1 ), mais cette fois avec des dialogues, musiques, et combat contre les xénomorphe: cultes et époustouflants! Les effets spéciaux sont à l'approche même du réel pour l'époque. La VF est très bonne.
Suite à la hauteur du premier film.

Aliens le retour (en masse, pourrait-on dire) s'inscrit de prime abord dans la droite ligne scénaristique du premier volet, se posant comme continuité de l'histoire d'Ellen Ripley. Il reprend aussi sa principale thématique, celle de la confrontation de l'homme avec ce que notre conscience a pratiquement oublié ; le face à face avec une prédation digne de ce nom - tentant ce-faisant de réveiller notre instinct engourdi et de disserter sur notre nature profonde. Malheureusement, ces prolongements narratifs et investigateurs ne s'en tiennent qu'à de simples promesses. Car si James Cameron, probablement conscient d'un devoir minimal vis à vis de la richesse d'Alien : le huitième passager, ne verse pas tout simplement dans l'action pure et dure, il s'en faut de peu ! Toutefois, ce deuxième opus s'efforce quand même de reprendre les thèmes de l'univers de façon acceptable, en optant pour un angle plus collectif qu'individuel, cette fois. Le problème étant que, pour des raisons scénaristiques évidentes, les quelques personnages chargés de représenter cette humanité face aux Aliens, et surtout face à elle-même, sont des soldats sur-entraînés chargés de débarrasser une planète nouvellement colonisée des agressifs (belliqueux ?) extra-terrestres. Eh oui, au fond, le rêve de Cameron n'était que de mettre en scène un grand bordel truffé d'action et d'explosions, et quoi de mieux qu'un corps d'armée pour satisfaire au besoin ? Résultat, on se coltine pendant 2h 30 (version longue pleine de lourdeurs et qui ne tient que par des raccord douteux) un groupe de marines pas bien futés, développés au strict minimum et complètement surjoués (non mais c'est quoi cette marine mexicaine au répertoire limité à 3 expressions ?). Tout ceci pour illustrer le trop plein de confiance de l'homme en ses capacités, sa vanité, ou je ne sais quoi - et je m'en tape ; le résultat est ailleurs : comment pourrait-on craindre pour la vie de personnages si fictionnels, justement, si loin des réalités et d'une humanité autre que de façade ? Résultat, l'angoisse n'affleure même pas, aussi parce que le lancement du récit, sur Terre, est trop long et donne trop de repères, et également parce que la multiplication des xénomorphes détruit leur impact mystique et mythologique. Résultat, les effets anxiogènes voulus tombent à plat, de plus noyés dans une débauche de scènes d'action qui alternent dans un rythme saccadé et très mal géré. Visuellement, le monde mis en place est à nouveau très beau, mais la fidélité de Cameron à Scott tourne au manque d'imagination (sur les choix d'éclairage ou de décors, j'entends) dans une première partie qui a au moins le mérite d'amener une transition en douceur avec l'épisode 1 et de créer une continuité. Par la suite, Cameron se lâche un peu plus, pas toujours avec bonheur, foirant certains effets (les arcs électriques qui, dans le final, sabrent l'écran sans arrêt, ont très mal vieilli) mais séduit en revanche par l'apparition de la Reine. Très proche d'une reine d'hyménoptère terrestre (fourmi, guêpes ou abeilles), celle-ci me fait penser, plutôt qu'à un manque d'inventivité, à un choix juste qui achève de faire le lien entre le monde d'Alien et le nôtre. De rappeler que si le film fait peur au premier degré, la construction de son imaginaire est sans doute guidée (consciemment ou pas, d'ailleurs) par une autre peur, celle du vide ressenti par les colonisateurs que nous sommes et avons toujours été face à l'absence de défis d'ampleur aujourd'hui à notre portée. La peur d'être arrivés en bout de course, que mettre en scène des créatures dominantes proches de nos voisines permettrait d'apaiser. Bref, juste une idée en l'air, et tous ces questionnements reflètent d'ailleurs mal la vérité d'un film qui se contente de donner à réfléchir uniquement en suivant le sillon tracé par le premier opus (l'androïde, le responsable avide, les dissensions qui surviennent quand l'Homme est privé de son confort...). Le pire est le nombre vertigineux de facilités que se permet le scénar, qui manipule le comportement des Aliens sans la moindre crédibilité (ceux-ci attaquent parfois en bande, parfois seuls, ici de tous côtés, là en file indienne, tuent ou parfois se contentent de kidnapper, attaquent ou même se replient) au gré des besoins du canevas scénaristique. Je retiens juste la parabole sur l'instinct de protection maternel, bien amenée. Bref, j'aurais quand même préféré voir Ridley Scott au générique, d'autant plus que prolonger sa participation à la série nous aurait sans doute évité quelques long-métrages mitigés ou douteux de sa part (Traquée, Black Rain...). Bref, du spectacle à la Cameron, faussement divertissant (je me suis ennuyé) et c'est tout. Il y avait quand même mieux à faire du potentiel angoissant et mystique d'une saga qui donne l'air de déjà s'essouffler. Désolé, mais il m'en faut beaucoup plus.

Sans aucun doute l'opus le plus déplorable de la saga. Il fallait s'en douter, Cameron aux commandes, ça sentait les gun-fights à la Terminator à des centaines de kilomètres. Adieu à la légereté et à la finesse du premier ! Place à la castagne grossière qui sera contenter de faire office de divertissement ! Non, non et non, j'enrage ! «Aliens» ou comment briser de la manière la plus simple qui soit l'esprit d'un premier épisode. Alors que le premier se voulait axé sur l'épouvante ou du moins la surprise, le deuxième change radicalement de position en se voulant centré sur l'action. Prenons le pour ce qu'il est un divertissement, mais en aucun cas une suite en bonne et due forme. Ce n'est ni plus ni moins que du gâchis. Arrêtez de vous voilez la face, regardez «Alien vs Predator» vous fera le même effet, il n'est pas moins mauvais que celui-là. Alors on peut considérer cette tournure comme étant un choix justifiable, car il aurait surement été improbable pour son indépendance de marcher sur les traces de son prédécesseur. La réalisation Cameron allait, à s'en douter comme dit plus haut, prendre parti pour une mise en scène à la Terminator. Ce n'est pas faute de ne pas aimer Terminator, mais moi les scènes d'actions dans ce genre ça me gave, certains me diront alors que j'ai une dent contre l'industrie du cinéma d'action, et pourtant, faute de ne pas le laisser penser, ce n'est pas le cas, seulement contre des productions telles que celle-ci qui ne savent avancer sans que la grossièreté leur traîne aux froc. Subtile la métaphore, hein ? Elle l'est tout autant que leurs chiures hollywoodiennes qu'ils nous pondent maintenant de plus en plus souvent. Mais ne nous n'écartons en rien de la critique. Par mégarde ou consentement, les habitués du cinéma peu-causant vont être ravi. Ne m'en déplaise au final, car le divertissement proposé à plutôt bon goût même s'il n'est pas s'en faire honte à son prédécesseur. Donc, bilan de ce film plus que périssable : Cameron met à genoux la franchise, avant de lui imposer le coup fatal. Par chance, il faudra fermement attendre le dernier opus pour la voir ressusciter et rendre ainsi un hommage plus que mérité au film de Ridley Scott.

James Cameron qui prend les commandes de la suite du film-culte de Ridley Scott, on peut s'attendre à ce que ça bouge!

Et en effet, ça bouge! Les aliens font des offensives par dizaines, les soldats ont de grosses sulfateuses, ça crie, ça tire et ça gicle dans tous les sens!
Les amateurs d'action en auront pour leur argent.

Pour ma part, j'ai vu cette suite comme un piétinement du mythe. Le monstre insaisissable et indestructible du premier fait ici office de chair à canon et de partie de défoulement. Eclatés, écrasés, explosés, les aliens tombent comme des mouches sous les tirs nourris des humains, et n'offrent désormais qu'une crainte très limitée.

Et là où Scott nous imposait une atmosphère palpable avec beaucoup de suggestion, Cameron nous offre un film d'action bourrin, certes fort bien réalisé, mais qui à mon sens trahit pas mal ce qui faisait l'originalité du premier.

Une suite qui souhaite ratisser plus large, en somme. On a l'habitude. Pour ma part, je ne suis pas amateur.

Trop moche au niveau esthetique (ambiance bleue grise,gros plans ),trop bourrin (lances flammes et armes super grosses),on noteras quand meme de bons effets spéciaux.Je préfére(par exemple) le premier Alien et Prometheus.(plus légers).

Une sorte de copié/collé du premier sauf qu'on rajoute plein d'Aliens et qu'ils se font tuer hyper facilement.
Le concept reste malgré tout sympa et l'histoire cohérente, donc un film moyen qui saura ravir les fans du premier volet.

Faire une suite à Alien paraissait aussi risqué que celles des Dents de la Mer. Et pour cause, ces déclinaisons à l'œuvre de Spielberg demeurent de navrantes tentatives ayant presque réussi à tâcher l'original. Mais contrairement à ces bien piètres "exemples", 20th Century Fox décide de miser sur James Cameron. Le nouveau-venu s'est vu confier la tâche d'imaginer la suite des aventures de Ripley face au monstre Xénomorphe dès 1983. Il rédige un premier jet qui enthousiasme le studio, mais la Fox attend de voir si la réception du deuxième film de Cameron (un certain Terminator) est bonne. Un an plus tard, le western urbain teinté de science-fiction immortalise Schwarzenegger, ses partenaires Linda Hamilton, Michael Biehn, et bien sûr son réalisateur. Qui a donc toutes les cartes en main pour accroître son emprise sur Hollywood et...surtout oser passer derrière Ridley Scott et son monument Alien. Malgré la renommée mondiale du premier volet, ce nouvel opus ne dispose pas d'un budget si élevé que ça pour une suite (18,5 millions de dollars contre 11 pour le 1er volet). Cameron rencontre également différents problèmes pendant le tournage (chef opérateur renvoyé, de même que l'acteur James Remar qui est remplacé par Michael Biehn). Mais il entend bien enfoncer le clou avec cet Aliens. Pas de n°2 mais un "S" symbolisant une multiplication d'adversaires extra-terrestres autant que la promesse d'un plaisir de Cinéma décuplé. Même si la personnalisation n'est pas la même. Là où Scott présentait un huit-clos qui privilégiait la discrétion, Cameron opte pour les grandes échelles et la démonstration. On perd en sursauts ce qu'on gagne en action. Ce qui n'empêche pas que les assauts des Aliens sont d'une efficacité incroyable, chargés d'une tension croissante. Car l'enjeu ici, c'est une guerre. L'unique survivant du Nostromo, le lieutenant Ripley est réveillée après une hibernation de 57 ans, dans une station orbitale qui l'a retrouvé. La société qui l'employait, Weyland-Yutani, ne croit pas le récit de sa "rencontre du troisième type". En effet, la planète LV-426 est colonisée depuis un certain nombre d'années, et aucune menace n'a été détectée. Ripley est démise de sa licence de vol et désavouée par sa hiérarchie. Quand, quelques temps plus tard, le contact avec ladite planète est mystérieusement coupé, Ripley accepte (à contre-cœur) de retourner sur la terre d'origine de son pire cauchemar. Simple "consultante" d'un peloton de Marines pétaradants, envoyés en mission de sauvetage, Ripley découvre en même temps qu'eux le complexe plutôt endommagés, mais exempt de toute vie. Pas de corps, pas de Xénomorphes, juste une petite fille qui se cachait depuis des semaines, traumatisée par la confrontation avec les extra-terrestres. Mais rapidement, le vent tourne, les horreurs apparaissent enfin, et des Aliens en nombre avec. L'unité se retrouve dépassée dans un combat déloyal d'une férocité inouïe.
Comme pour Terminator, Cameron dévoile une maitrise magistrale, alternant tension, émotion, action. À tel point qu'on est dedans du début à la fin. Le personnage de Ripley gagne en profondeur et en épaisseur, et Sigourney Weaver trouve de quoi amplifier son personnage iconique. Michael Biehn retrouve Cameron après leur précédent film commun, et cette nouvelle collaboration fait une fois de plus mouche. Remplaçant de James Remar dans le rôle du Caporal Hicks, Biehn parvient également à laisser une nouvelle emprunte dans la mythologie Alien. Saluons aussi l'énergie de Bill Paxton, exceptionnel en Hudson, et la subtile ambigüité de Lance Henriksen (Bishop), également présents dans Terminator (mais pour de plus petits rôles). Carrie Henn fait également des étincelles dans le rôle de Newt. Enfin, la composition de James Horner est excellente, collant à l'univers horrifique et épique de Cameron.
On ressort d'Aliens secoué, encore le cœur rapide, et comblé. Non seulement Cameron a su se différencier de ce qu'avait instauré Scott, mais il a également su y ajouter sa pierre en donnant une ampleur magnifique à l'une des sagas les plus excitantes du 20ème siècle.

Le suspense généré par le huis clos étouffant du premier opus laisse place à l’action dans cette suite très réussie signée James Cameron, qui voit Ripley accompagner des soldats pour anéantir l’espèce Alien, considérée comme un danger pour l’humanité. Mais certains intérêts militaires mettront en péril la mission... James Cameron parvient à instaurer sa propre griffe dans cette saga naissante tout en respectant l’univers créé par Ridley Scott. Même si les effets spéciaux ont un peu vieilli, Cameron transcende le mythe Alien.

Et là on comprend pourquoi James Cameron est un grand réalisateur, au niveau de ses potes Spielberg et Lucas, voir meilleur. Un des seuls à pouvoir faire une suite meilleure que l'originale, même quand le 1er opus ne vient pas de lui, tout en respectant l'esprit de la saga, c'est tellement rare qu'il faut le souligner.
Là on voit le monstre, là il est bien fait, là il n'est pas caché par des fumées ou de l'obscurité, là les décors sont bons et on les voit, du coup on se repère et ainsi l'horreur nous apparait plus. Là ça devient un super film de SF et d'horreur, plus qu'un simple survival comme le 1 ou le 3, la preuve spoiler: ils sont 4 à s'en sortir
. De plus, il n'a pas mal vieilli et c'est autre chose qu'un simple blockbuster, avec pour seule star Sigourney Weaver (pas comme le 4).
L'histoire est simple, la trame aussi, mais elles restent originales par bien des aspects. La musique devient oppressante, l'imagination joue avec le suspens (la scène de Newt dans l'eau, même si on devine ce qui va arriver ça fait son effet, comme le requin dans les Dents de la mer), quand à la mise en scène elle est nickel, pas d'incohérences (comme le 3 avec l’œuf venu de nul part), puis surtout c'est plausible : une mission contre des Aliens, on envoie une troupe de marines surentrainés avec pleins de grosses armes, pas 2 neuneus avec des pioches. Les FX sont bien gérés, au service de l'histoire, l'ambiance est sombre mais pas trop obscure, bref on est dedans, puis la recherche de survivants ça passe mieux que d'essayer de se sauver en se divisant sans cesse (= Alien 3). Ajoutons qu'on voit pas mal d'aliens, sans que ce soit à profusion, bon équilibre, c'est bien.
Alors qu'est-ce qui cloche ? La fin, façon copié collé du 1 ia pas mieux, même si on voit la reine (très bien faite) et que c'est prenant ça se termine vraiment en queue de poisson. Les acteurs sont pas trop mauvais, faut pas chercher les sentiments, ou une expression chez les chefs marines, mais ça reste honnête. L'évolution psychologique de Ripley avec introduction de sa fille (pas de famille hein ? rien d'autre qu'une fille) est contestable, et au final le film reste agréable, mais c'est pas un chef d’œuvre non plus, "juste" un très bon film film d'horreur de SF.