AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
21254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Birdman ?
5
151 critiques
4
367 critiques
3
180 critiques
2
127 critiques
1
78 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Birdman", réalisé par Alejandro González Iñárritu, est un film qui oscille entre le génie et l'incomplet, méritant une appréciation nuancée. D'un côté, le film brille par son audace technique, notamment grâce à l'utilisation d'un plan-séquence qui donne l'illusion d'un tournage en continu, une prouesse remarquablement exécutée par le directeur de la photographie Emmanuel Lubezki. Cette technique confère une intensité et une fluidité uniques au film, enveloppant le spectateur dans l'atmosphère électrique des coulisses d'un théâtre.
Michael Keaton, dans le rôle de Riggan Thomson, livre une performance captivante, empreinte d'un mélange complexe d'humour, de pathos et de désespoir. Sa représentation d'un acteur en quête de reconnaissance artistique et personnelle est à la fois poignante et ironique, reflétant peut-être son propre parcours dans l'industrie. Edward Norton et Emma Stone, en soutien, apportent également des performances riches et nuancées qui ajoutent à la profondeur du film.
Le scénario, bien que brillant par moments, souffre parfois d'une certaine prétention et d'un manque de cohérence. Le film s'efforce de jongler avec plusieurs thèmes – l'art contre le commerce, la réalité contre l'illusion, la célébrité et l'obscurité – mais ne parvient pas toujours à les traiter avec la profondeur ou la finesse requise. Par moments, "Birdman" semble se perdre dans son propre labyrinthe de métaphores et de symbolisme, rendant l'expérience quelque peu désorientante pour le spectateur.
La bande-son, principalement composée de percussions jazz, est à la fois innovante et déroutante. Bien qu'elle ajoute à l'ambiance frénétique du film, par moments, elle peut sembler discordante et distraire de l'action à l'écran.
La fin du film, ouverte à l'interprétation, bien que thématiquement appropriée, laisse un sentiment d'inachèvement. Cette ambiguïté, bien qu'intéressante sur le plan artistique, peut laisser le spectateur insatisfait, cherchant une résolution plus claire ou une conclusion plus définie.
En conclusion, "Birdman" est un film qui, malgré ses ambitions élevées et sa réalisation technique impressionnante, ne parvient pas tout à fait à atteindre la grandeur. Il est indéniablement innovant et contient des performances d'acteur de haut calibre, mais ses faiblesses dans le scénario et la cohérence globale empêchent le film d'atteindre son plein potentiel. C'est un film qui impressionne et frustre à parts égales, se situant quelque part entre le remarquable et l'ordinaire.
Michael Keaton, dans le rôle de Riggan Thomson, livre une performance captivante, empreinte d'un mélange complexe d'humour, de pathos et de désespoir. Sa représentation d'un acteur en quête de reconnaissance artistique et personnelle est à la fois poignante et ironique, reflétant peut-être son propre parcours dans l'industrie. Edward Norton et Emma Stone, en soutien, apportent également des performances riches et nuancées qui ajoutent à la profondeur du film.
Le scénario, bien que brillant par moments, souffre parfois d'une certaine prétention et d'un manque de cohérence. Le film s'efforce de jongler avec plusieurs thèmes – l'art contre le commerce, la réalité contre l'illusion, la célébrité et l'obscurité – mais ne parvient pas toujours à les traiter avec la profondeur ou la finesse requise. Par moments, "Birdman" semble se perdre dans son propre labyrinthe de métaphores et de symbolisme, rendant l'expérience quelque peu désorientante pour le spectateur.
La bande-son, principalement composée de percussions jazz, est à la fois innovante et déroutante. Bien qu'elle ajoute à l'ambiance frénétique du film, par moments, elle peut sembler discordante et distraire de l'action à l'écran.
La fin du film, ouverte à l'interprétation, bien que thématiquement appropriée, laisse un sentiment d'inachèvement. Cette ambiguïté, bien qu'intéressante sur le plan artistique, peut laisser le spectateur insatisfait, cherchant une résolution plus claire ou une conclusion plus définie.
En conclusion, "Birdman" est un film qui, malgré ses ambitions élevées et sa réalisation technique impressionnante, ne parvient pas tout à fait à atteindre la grandeur. Il est indéniablement innovant et contient des performances d'acteur de haut calibre, mais ses faiblesses dans le scénario et la cohérence globale empêchent le film d'atteindre son plein potentiel. C'est un film qui impressionne et frustre à parts égales, se situant quelque part entre le remarquable et l'ordinaire.
Un film étonnant que je viens de voir hier.
Assez clinquant c'est vrai mais surtout une réflexion unique sur le métier d'acteur avec des dialogues percutants,des situations pas simples mais vraiment intéressantes, une mise en scène fantastique avec de longs plans séquence. Un film tellement original que je suis resté scotché devant mon écran.
Un grand film, avec de multiples entrées et points de vue..
Assez clinquant c'est vrai mais surtout une réflexion unique sur le métier d'acteur avec des dialogues percutants,des situations pas simples mais vraiment intéressantes, une mise en scène fantastique avec de longs plans séquence. Un film tellement original que je suis resté scotché devant mon écran.
Un grand film, avec de multiples entrées et points de vue..
Quand le film est sorti, j'avais 9 ans et il m'intriguait déjà pas mal. Je ne sais pas pourquoi. Il avait pas mal d'Oscars, le titre m'intriguait. Mais mon père m'a dit que le film était sûrement trop complexe pour moi, que je l'apprécierai mieux plus tard. Je l'ai vu. Et il avait raison. Parlons des acteurs.
Ils sont phénoménaux. Tous. Que ce soient les plus petits rôles ou les plus grands rôles. J'ai été vraiment choqué, c'est fou. Les personnages sont vrais, tellement vrais. On y croit et en y repensant, je n'ai pas eu l'impression de voir un film, mais plutôt un documentaire sur des personnes. C'est incroyable d'avoir une telle justesse durant tout le film. Surtout ce film-là (le plan-séquence ne doit pas rendre ça très simple). Ça m'a halluciné. J'ai beau chercher un défaut dans leur jeu, je n'en trouve pas. Tout est incroyable. Passons maintenant aux restes.
La musique est vraiment importante. Pas forcément dans la compréhension, mais plutôt dans la gestion du rythme du film. C'est plutôt simple, mais c'est toujours bien casé. Quand on entend cette batterie qui part, on sait pertinemment que tout va s'enchaîner. Ça rajoute une vraie ambiance au film. Et les plans de caméra, mais c'est tout simplement incroyable ! Le plan-séquence est tout simplement exceptionnel. C'est rythmé, jamais ennuyant et on comprend toujours tout. Les transitions entre les différents plans de caméra (tout en restant en plan-séquence) sont bien trouvés et permettent toujours une inventivité débordante. L'ambiance globale du film est très travaillée. C'est beau, c'est charmant et ça donne envie de continuer le film. On ne s'ennuie réellement jamais.
Mais le scénario alors ? Sincèrement, c'est pas mal. Le thème ne m'attirait absolument pas au début, mais je me suis pris d'intérêt pour l'histoire. Dès le début, on rentre dans le film et le développement de l'histoire est cohérent mais aussi intéressant. L'écriture des personnages est aussi pas mal. On peut se dire que c'est des stéréotypes, mais ils sont bien plus complexes qu'il n'y paraît. Je n'ai absolument pas envie de vous spoil. Juste, allez regarder ce film, c'est différent et kiffant.
Mais pourquoi ce n'est pas un chef d'œuvre ? La fin... J'ai été un peu déçu. Tout est réaliste et cohérent, mais la fin m'a laissé sur ma faim. Je sais bien que c'est un message qu'on nous donne, mais moi, cette façon de raconter, de faire passer ce message m'a laissé sur le côté. J'ai trouvé ça sûrement un peu trop et c'est dommage.
Pour conclure, regarder ce film. Il m'a marqué et se démarque des autres films par son scénario et sa façon de filmer. Il mérite ses oscars, c'est un excellent film. Le seul défaut que j'ai relevé n'est pas un défaut majeur. Mais il fallait en trouver un tout de même. Juste regarder ce film, c'est bien.
Ils sont phénoménaux. Tous. Que ce soient les plus petits rôles ou les plus grands rôles. J'ai été vraiment choqué, c'est fou. Les personnages sont vrais, tellement vrais. On y croit et en y repensant, je n'ai pas eu l'impression de voir un film, mais plutôt un documentaire sur des personnes. C'est incroyable d'avoir une telle justesse durant tout le film. Surtout ce film-là (le plan-séquence ne doit pas rendre ça très simple). Ça m'a halluciné. J'ai beau chercher un défaut dans leur jeu, je n'en trouve pas. Tout est incroyable. Passons maintenant aux restes.
La musique est vraiment importante. Pas forcément dans la compréhension, mais plutôt dans la gestion du rythme du film. C'est plutôt simple, mais c'est toujours bien casé. Quand on entend cette batterie qui part, on sait pertinemment que tout va s'enchaîner. Ça rajoute une vraie ambiance au film. Et les plans de caméra, mais c'est tout simplement incroyable ! Le plan-séquence est tout simplement exceptionnel. C'est rythmé, jamais ennuyant et on comprend toujours tout. Les transitions entre les différents plans de caméra (tout en restant en plan-séquence) sont bien trouvés et permettent toujours une inventivité débordante. L'ambiance globale du film est très travaillée. C'est beau, c'est charmant et ça donne envie de continuer le film. On ne s'ennuie réellement jamais.
Mais le scénario alors ? Sincèrement, c'est pas mal. Le thème ne m'attirait absolument pas au début, mais je me suis pris d'intérêt pour l'histoire. Dès le début, on rentre dans le film et le développement de l'histoire est cohérent mais aussi intéressant. L'écriture des personnages est aussi pas mal. On peut se dire que c'est des stéréotypes, mais ils sont bien plus complexes qu'il n'y paraît. Je n'ai absolument pas envie de vous spoil. Juste, allez regarder ce film, c'est différent et kiffant.
Mais pourquoi ce n'est pas un chef d'œuvre ? La fin... J'ai été un peu déçu. Tout est réaliste et cohérent, mais la fin m'a laissé sur ma faim. Je sais bien que c'est un message qu'on nous donne, mais moi, cette façon de raconter, de faire passer ce message m'a laissé sur le côté. J'ai trouvé ça sûrement un peu trop et c'est dommage.
Pour conclure, regarder ce film. Il m'a marqué et se démarque des autres films par son scénario et sa façon de filmer. Il mérite ses oscars, c'est un excellent film. Le seul défaut que j'ai relevé n'est pas un défaut majeur. Mais il fallait en trouver un tout de même. Juste regarder ce film, c'est bien.
Holywood v/s Broadway, acte 1 ! Enfin un grand film qui rappelle l'importance du théâtre, à travers un Michael Keaton irrésistible.
Une comédie noire assez réjouissante et plutôt réussie. Le casting est excellent (quel plaisir de revoir Edward Norton dans le rôle du roi des emmerdeurs !). Cependant, il manquait d’un petit quelque chose en plus que je ne saurai définir pour prétendre à un être un grand film. Je ne boude cependant pas mon plaisir, j’ai passé un bon moment en compagnie de Michael Keaton.
Un film qui m'a embarqué du début à la fin. Il faut connaître le théâtre et cinéma pour accrocher. Chef d'œuvre avec ce faux plan séquence superbement bien exécuté. Mention à Emma Stone exceptionnelle !
Je n'ai pas accroché, j'aime assez mickael Keaton mais ce film vraiment sans plus et pas mon style, l'ennui, l’indifférence de mon coté
La réalisation permet de ne pas décrocher, c'est intéressant mais pas aussi bien au 2eme visionnage.
Vous voyez, ce genre de film qui vous font changer votre vision du cinéma ou même des choses en général, et bien Birdman en fait ici la preuve formelle.
Effectivement, l'idée de tourner un film dont l'action ne se déroule que dans certains endroits ciblés et peu attirant est un pari risqué, et remporté à merveille par Inàrritu. Comme nous pouvons le constater, le film n'est joué pratiquement que d'une traite hormis quelques coupures très bien placés comme celle spoiler: du ciel de New York ou la nuit se dessine devant nos yeux pour amener le soleil rayonnant
, et les acteurs sans sortes tous très bien puis ce que nous ne décrochons à aucun moment.
De plus, le mélange de fantastique avec birdman et ses différentes capacités contraste avec le réalisme de la société nous empêchant parfois de réaliser des choses dont nous nous sentons capable. Ce mélange osé donne lieu à un succès et une fluidité parcourant tout le film.
Pour finir, le nom du film (la vertu de l'ignorance) est en parfaite adéquation avec l'histoire car spoiler: l'acteur principal n'a pas cessé de ne pas écouter sa voie intérieur qui le poussé pourtant à faire de grandes choses.
Tour simplement un chef d'œuvre.
Effectivement, l'idée de tourner un film dont l'action ne se déroule que dans certains endroits ciblés et peu attirant est un pari risqué, et remporté à merveille par Inàrritu. Comme nous pouvons le constater, le film n'est joué pratiquement que d'une traite hormis quelques coupures très bien placés comme celle spoiler: du ciel de New York ou la nuit se dessine devant nos yeux pour amener le soleil rayonnant
, et les acteurs sans sortes tous très bien puis ce que nous ne décrochons à aucun moment.
De plus, le mélange de fantastique avec birdman et ses différentes capacités contraste avec le réalisme de la société nous empêchant parfois de réaliser des choses dont nous nous sentons capable. Ce mélange osé donne lieu à un succès et une fluidité parcourant tout le film.
Pour finir, le nom du film (la vertu de l'ignorance) est en parfaite adéquation avec l'histoire car spoiler: l'acteur principal n'a pas cessé de ne pas écouter sa voie intérieur qui le poussé pourtant à faire de grandes choses.
Tour simplement un chef d'œuvre.
Immersion sidérante et passionnante dans les confins de l'égo d’un acteur, ancien super-héros de cinéma, qui tente un retour sur les planches de Broadway, servie par une mise en scène virtuose en un seul (faux) plan-séquence, et portée par un casting brillant, dont un Michael Keaton bluffant.
Oscar du meilleur film, meilleur réal et scénar.
Oscar du meilleur film, meilleur réal et scénar.
Un film réussit aux premiers abords. L'intrigue est efficace, le casting est assez incroyable et la mise en scène est propre. Tout le développement est prenant, je me suis vite laissée emportée par l'univers, par l'histoire du personnage de Riggan. En revanche, grosse déception pour la fin qui, pour moi, est une énorme faute de choix. Elle réduit, malheureusement à néant tout ce que j'ai vu. C'est tellement dommage.
Mais il mérite d'être vu.
Mais il mérite d'être vu.
pas du tout aimé je comprends pas qu on puisse oscariser ce type de film c'est d un ennui malgré le casting
déception
déception
Le seul intérêt de ce film est la pseudo prouesse technique qui laisse croire qu'il est composé d'un énorme plan séquence. Dans les faits il s'agit d'un subtil montage de plusieurs plans en mouvement. Passé cet étonnement initial on est rapidement saoulé par le fond musical qui se résume durant tout le début à une rythmique de batterie syncopée qui epuise le spectateur, couvrant parfois les dialogues. Je n'ai pas pu aller plus loin que la première 1/2 heure tant l'ennui s'était emparé de moi. Je n'était peut-être pas dans le "mood" pour voir ce film ou pas la bonne cible. La distribution était pourtant prometteuse, mais j'ai été très déçu. A voir plus comme une œuvre d'art à mon avis qu'un film en tant que tel.
Une vraie baffe. Une folie passionnante et geniallissime au sens 1er du terme.. Mickael Keaton dans une performance inoubliable, dingue, incroyable... Ce film relève du génie pour absolument tout ses aspects, grâce à tous ses comédiens aussi .. Un réel cherf d'oeuvre pour moi.
Très bon film qui mérite amplement ces 4 Oscars. Le jeu des acteurs est le centre de ce film et son plus grand atout étant donné que le scénario tourne autour de la création d'une pièce de théâtre. Le plan-séquence sur l'enteriez du film est parfaitement réalisé et ne dérange pas, on ne se demande pas pourquoi il l'a fait ou si c'est seulement de la frim de réalisateur, non. Michael Keaton est grandiose dans ce film et ce que je trouve génial c'est qu'il joue à la merveille le décalage entre pièce de théâtre et coulisses (vie réelle) ce qui nous donne une impression d'appartenir à la troupe comme si l'on était un de ses acteurs étant donné l'intimité qu'on nous montre. Edward Norton excelle dans son rôle qui est pour lui surement un jeu d'enfant dans lequel il s'est amusé à envoyer toutes ses plus belles performances et dialogues enflammés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse