AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
21248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Birdman ?
5
151 critiques
4
367 critiques
3
180 critiques
2
127 critiques
1
78 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Birdman, ou le film qui a empoché 5 oscars en une soirée. Le film est une comédie dramatique réalisé et produite par Alejandro González Iñarritu. Le film raconte l'histoire de Riggan Thomson, un acteur mondialement célèbre lorsqu'il interprétait le Super-héro, Birdman. Mais tout ceci n'est que de l'histoire ancienne, il tente maintenant de monter une pièce de théâtre à Broadway pour retrouver sa gloire. Il va devoir faire face à ses proches, son passé et son ego... La question que l'on peut se poser après avoir vu le film, c'est pourquoi Birdman mérite t'il ses 5 oscars ? La réponse est évidente. Dès les premières images, le spectateur est tout de suite submergé. Aidé par une excellente mise en scène, où l'on remarque que le réalisateur, à choisi de filmer son long-métrage en un long plan de séquence qui donne l'impression d'immersion et d'une prise de vue en temps réel, on retrouve, le personnage Riggan, interprété par Michael Keaton, qui arrive à portée le film à lui tout seul. L'ancien Batman de Burton réalise le rôle de sa vie. Une interprétation brillante, fascinante, dantesque. Bref, les mots manquent pour définir la prestation de cet acteur. Le film explore toutes les facettes du personnage, les bonnes, comme les mauvaises. On assiste, tout au long du film, à un combat psychologique entre lui et son ego. Qui tourmente le personnage pendant tout le long-métrage. Et oui, les acteurs sont l'une des grandes forces de ce film. Tous les proches du personnage, chacun interpréter par Emma Stone qui joue Sam Thomson, sa fille, alcoolique et, Edward Norton qui joue Mike Shiner, un célèbre acteur loufoque et avare. Naomi Watts, une actrice susceptible et manquante de confiance en elle. Zach Galifianakis, le meilleur ami du personnage principal et Andrea Riseborough, son amante, ont un impact sur l'évolution du personnage. De plus, le film est fondé sur un scénario très inspiré. Le film jongle en l'aspect réaliste et fantastique. L'intrigue qui tourne autour d'une interprétation de la nouvelle de Raymond Carver, apporte une touche sentimentale et de profondeur à l'histoire. D'autres parts, on peut remarquer que le film s'appuie sur une photographie plus qu'excellente. Des images éclaircissantes qui donnent une vision très réaliste et incroyable du film. Enfin, que dire de la bande originale du film... Créé par Antonio Sanchez, le batteur nous emporte dans un monde complètement fou. Cette musique de Jazz qui ne s'arrête pas nous met dans le rythme. Ainsi, Birdman ou la surprenante vertu de l'ignorance, est un film époustouflant, touchant, rythmé et original. Ce film peut devenir dans quelques années, un classique du cinéma mondial.
Oscars du meilleur film, du meilleur réalisateur, du meilleur scénario et de la meilleure photographie, il n'y a aucun doute, "Birdman", le dernier film du cinéaste mexicain Alejandro González Iñárritu est le grand triomphateur de cette 87° cérémonie des oscars. Basé sur l'adaptation théâtrale de la nouvelle "Parlez moi d'amour" écrite par Raymond Carver, "Birdman" est une claque visuelle qui malgré la qualité indubitable de sa réalisation n'a pas réussi plus que ça à m'emballer. Le film met donc en scène Riggan Thompsons, un acteur déchu devenu has been, jadis connu pour avoir incarné un célèbre super héros, Birdman, qui revient à Broadway dans l'espoir de retrouver sa gloire en montant une pièce de théâtre. Quatre ans après "Biutiful", le réalisateur Alejandro González Iñárritu récidive avec une chronique sur la célébrité et réalise par la même occasion un véritable tour de force. La réalisation frôle la perfection, c'est indubitable : le cinéaste convie le spectateur à suivre le parcours de son héros déchu qui se présente sous la forme d'un long plan séquence. C'est beau et bien filmé, les cadrages sont impeccables, la photographie d'Emmanuel Lubezki est irréprochable et la bande originale vient magnifier les acteurs qui cassent littéralement la baraque : Michael Keaton s'offre un comeback spectaculaire comme ce fut le cas de Mickey Rourke avec "The Wrestler" il y a quelque temps, d'ailleurs le film raisonne un peu comme la métaphore de sa carrière, lui qui connut la gloire avec "Batman" avant de sombrer peu à peu dans les méandres du cinéma Hollywoodien. A ses côtés, Edward Norton régale, tout comme les ravissantes Naomi Watts et Emma Stone. Mais suffit'il d'une réalisation exceptionnelle et d'acteurs talentueux pour faire un bon film ? La réponse est non. A trop vouloir démontrer son talent, Iñárritu étouffe son récit dans des démonstrations de force, lassantes au bout de deux heures. L'intrigue ne parvient pas à prendre une ampleur suffisante pour captiver durant l'intégralité de la bobine, le long-métrage souffre ainsi d'une grosse baisse de régime au bout d'une heure et ne parvient pas à se reprendre. On s'ennuie, c'est prévisible, gonflant et redondant. Encore un succès critique injustifié, l'académie des oscars ayant davantage récompensée les bonnes intentions du réalisateur que la réelle qualité du film.
Je me suis royalement fait chier devant ce film. J'ai remercier le ciel quand j'ai vu apparaître le générique de fin. Plusieurs choses à dire pour vous rendre compte.
D'abord, la plus évidente, c'est que c'est un film d'acteur -oui certes- mais pour les acteurs au sujet des acteurs, ça a déjà été dit, mais c'est Hollywood qui contemple son vaste nombril. Si vous n'avez pas, à un moment de votre vie, très sérieusement pensé à aller la gagner en travaillant dans le théâtre ou le cinéma, vous avez de belles chances de vous faire royalement chier.
C'est plein de personnages tous plus narcissiques les uns que les autres. Et c'est même le sujet. S'entend, c'est présenté comme étant une description de la quête vers la reconnaissance, alors que c'est juste des engueulades entre salops caractériels imbuvables.
Ceci explique cela, on comprend pourquoi ils a récolté une pluie d'or en statuettes. Le nombril fait de l'introspection, il se masturbe.
Mais ça ne se contente pas d'être chiant, ça théorise et ça revendique sa chiantitude comme gage de profondeur et de droiture morale. Et dire qu'ils ont filé 4 statuettes à cette bouse et n'ont rien filé à Boyhood, Night Call ou A Most Violent Year...
D'abord, la plus évidente, c'est que c'est un film d'acteur -oui certes- mais pour les acteurs au sujet des acteurs, ça a déjà été dit, mais c'est Hollywood qui contemple son vaste nombril. Si vous n'avez pas, à un moment de votre vie, très sérieusement pensé à aller la gagner en travaillant dans le théâtre ou le cinéma, vous avez de belles chances de vous faire royalement chier.
C'est plein de personnages tous plus narcissiques les uns que les autres. Et c'est même le sujet. S'entend, c'est présenté comme étant une description de la quête vers la reconnaissance, alors que c'est juste des engueulades entre salops caractériels imbuvables.
Ceci explique cela, on comprend pourquoi ils a récolté une pluie d'or en statuettes. Le nombril fait de l'introspection, il se masturbe.
Mais ça ne se contente pas d'être chiant, ça théorise et ça revendique sa chiantitude comme gage de profondeur et de droiture morale. Et dire qu'ils ont filé 4 statuettes à cette bouse et n'ont rien filé à Boyhood, Night Call ou A Most Violent Year...
Voilà encore une preuve que les critiques et moi ne faisons pas ménage... Ce film est tout simplement l'un des plus ennuyeux que j'ai pu voir... Quelques moments droles qui n'ont malheureusement pas suffit a rattraper tout le reste... C'est un film pompeux, qui emoustillera quelques intellectuels trop heureux de théoriser sur ce film et sa métaphore de notre société... A mon avis, un beau ramassi de clichés débiles le tout rythmé par une batterie trop présente et en total décalage avec l'image... En résumé, le film a déconseiller même à votre pire ennemi sauf si vous voulez sa mort, ou qu'il fasse une bonne sieste... Au final ce ne sont que deux heures de gâchées ! Heureusement que la fin sauve le film (non je déconne c'est encore pire que le reste :-P )
Vinz1
Inarittu montre qu'il sait faire autre chose que du film choral avec ce métrage au plan-séquence unique (enfin avec des raccords quand même) et c'est tant mieux : l'histoire de cet acteur autrefois star du cinéma populaire qui recherche une seconde carrière au théâtre est rondement bien menée, les acteurs sont formidables tout en étant attachants et le réalisateur mexicain se permet même quelques envolées oniriques du plus bel effet. Bravo !
dominique P.
Je suis très partagée sur ce film.
J'ai à la fois aimé certaines choses et détesté d'autres choses.
Ce que j'ai aimé : l'histoire est originale, il y a beaucoup d'humour, des scènes très marrantes et surtout j'ai adoré cette scène hilarante : spoiler: quand le héros se retrouve en slip dehors et doit braver la foule pour rejoindre l'intérieur du théatre.
Ce que je n'ai pas du tout aimé : le film est vraiment ennuyeux par moments, l'histoire se déroule uniquement à l'intérieur du théâtre (avec juste deux ou trois scènes dehors) et cela est très pénible, le héros principal est un homme égocentrique et très irritant, les autres personnages ne sont pas reluisants non plus et pour finir l'ensemble est pompeux, verbeux.
Pour résumer : ce film est très pénible mais avec heureusement des touches d'humour et des scènes marrantes.
J'ai à la fois aimé certaines choses et détesté d'autres choses.
Ce que j'ai aimé : l'histoire est originale, il y a beaucoup d'humour, des scènes très marrantes et surtout j'ai adoré cette scène hilarante : spoiler: quand le héros se retrouve en slip dehors et doit braver la foule pour rejoindre l'intérieur du théatre.
Ce que je n'ai pas du tout aimé : le film est vraiment ennuyeux par moments, l'histoire se déroule uniquement à l'intérieur du théâtre (avec juste deux ou trois scènes dehors) et cela est très pénible, le héros principal est un homme égocentrique et très irritant, les autres personnages ne sont pas reluisants non plus et pour finir l'ensemble est pompeux, verbeux.
Pour résumer : ce film est très pénible mais avec heureusement des touches d'humour et des scènes marrantes.
Un film d'Alejandro Gonzáles Iñárritu qui met en scène un ancien interprète de super-héros au cinéma, aujourd'hui en pleine crise, névrotique et torturé. Une réalisation à la construction originale, qui propose quelques beaux moments d'humour et des interprétations de qualité. Cependant, la mise en scène est quelque peu décousue et surtout, la bande sonore est un horripilant tintamarre. Un film assez long et confus qui hésite entre comédie noire et portrait intimiste de cet homme-oiseau déchu !
Alejandro González Iñárritu est un réalisateur formidable ( notamment 21 grammes...) mais aussi un excellent scénariste et il le démontre encore avec Birdman, avec une mise en scène impressionnante. On a l'impression que tout le film est filmé en un seul plan-séquence. Je trouve que ceci rend le film réaliste malgré des scène et des dialogue absurde (jouissive). Ceci permet aussi de bien détaillé les rapports entres les personnages, ainsi que le mal-être du personnage principal. Le jeu d'acteur est formidable que sa soit Michael Keaton incroyable et bien choisis au casting par rapport à son passé de Batman, Edward Norton extrêmement drôle, ou encore Zach Galifianakis, Emma Stone et Naomi Watts génial. Casting parfait. Le scénario est singulier et super bien construit. Bref je trouve ce film un chef d'oeuvre que je conseille vivement mais qui je pense ne plaira pas à tout le monde.
Caine78
Vu après l'obtention de l'Oscar du meilleur film, « Birdman » n'est pas forcément le genre de films qui vous enthousiaste, ce qui ne nous empêche pas de lui reconnaître de grandes qualités. Au-delà de la dimension technique et de ce faux plan-séquence globalement très bien foutu mais que j'ai en trouvé en définitive un peu trop ouvertement « exercice de style », l'œuvre est intelligente, habile, bien écrite (beaucoup de soin apporté aux personnages principaux comme secondaires), renvoyant avec talent Hollywood et Broadway dos à dos sans manichéisme ni gratuité. C'est un peu long, mais souvent bien vu et doté de plusieurs scènes remarquables (la première répétition, l'échange virulent entre Riggan Thomson et sa fille, la « prise de contrôle » de Birdman sur le héros avec explosions multiples à la clé, l' « envol » (dans tous les sens du terme) de ce dernier dans les derniers instants), si bien qu'on est quand même assez admiratif du travail d'Alejandro Gonzàlez Inàrritu, également très inspiré dans le choix de son casting (Michael Keaton bien sûr, mais aussi Andrea Riseborough et Lindsay Duncan, pour ne citer qu'eux). J'ai beau ne pas être totalement sensible à ce genre de cinéma, les points positifs sont trop nombreux pour regretter le déplacement.
Michael Keaton au diapason d'un casting 4 étoiles (Norton, Stone, Watts) dans un rôle qu'on croirait vraiment écrit pour lui. Les plans séquences s'articulent autour de son personnage en proie à des troubles identitaires avec une virtuosité jouissive ! Alejandro González Iñárritu innove dans un registre moins poisseux et violent qu'à son habitude, mais tout aussi pertinent. Tout le monde du spectacle en prend pour son grade : les acteurs, les critiques, les producteurs avec leur visée uniquement commerciale, le public, les blockbusters comme les productions (trop) indés. Un jeu de massacre réussi.
Tout est décousu, les événements qui s'enchaînent n'apportent rien à l'histoire ou à la compréhension des personnages. Je me suis rarement autant ennuyée au cinéma, et l'usage abusif du plan séquence donne la nausée. Je ne comprend pas l'engouement autour de ce film, la communication me semble plutôt mensongère. À fuir à tout prix !
pierrre s.
Plus une expérience qu'un film à proprement parlé, Birdman est une oeuvre à part. Ultra référencée, remarquablement bien interprétée et techniquement parfaite. Inarritu a réussi son délire.
Whaou ! Ce film est définitivement un immanquable de l’année.
C’est une histoire qui pourrait paraître tout à fait ordinaire et classique alors que pas du tout. Suivre cet homme en manque de reconnaissance suite à ces derniers films qui ont cartonné est loin d’être banal. La fin est superbe. On n’aurait pas pu mieux l’imaginer. Tout se joue dans les regards, dans l’émotion. Elle nous transporte.
Niveau réalisation, il n’y a vraiment rien à redire. Le film est d’une qualité extraordinaire. Niveau scénario, pareil c’est impeccable. On rentre dans le film dès les premières secondes. On comprend de suite que le personnage principal n’arrive pas à se détacher de son personnage fictif, qu’il croit en avoir les mêmes pouvoirs. Sa chute dans le monde réel se fait à chaque fois de manière « brutale » pour lui mais fait rire le spectateur.
Le seul petit défaut que l’on pourrait soulever est que par moment, il y a quelques longueurs. Néanmoins, on omet ce défaut vu le film grandiose !
Le casting est parfait. Michael Keaton livre une performance hors du commun. Il délivre beaucoup d’émotions qui font que le spectateur est obligé de s’attacher au personnage. Emma Stone est juste magnifique. Comme Michael Keaton, elle dégage beaucoup d’émotions passant de la rage, à de l’amour, à de l’adoration. Des performances qui mériteraient des récompenses sans aucun problème !
C’est une histoire qui pourrait paraître tout à fait ordinaire et classique alors que pas du tout. Suivre cet homme en manque de reconnaissance suite à ces derniers films qui ont cartonné est loin d’être banal. La fin est superbe. On n’aurait pas pu mieux l’imaginer. Tout se joue dans les regards, dans l’émotion. Elle nous transporte.
Niveau réalisation, il n’y a vraiment rien à redire. Le film est d’une qualité extraordinaire. Niveau scénario, pareil c’est impeccable. On rentre dans le film dès les premières secondes. On comprend de suite que le personnage principal n’arrive pas à se détacher de son personnage fictif, qu’il croit en avoir les mêmes pouvoirs. Sa chute dans le monde réel se fait à chaque fois de manière « brutale » pour lui mais fait rire le spectateur.
Le seul petit défaut que l’on pourrait soulever est que par moment, il y a quelques longueurs. Néanmoins, on omet ce défaut vu le film grandiose !
Le casting est parfait. Michael Keaton livre une performance hors du commun. Il délivre beaucoup d’émotions qui font que le spectateur est obligé de s’attacher au personnage. Emma Stone est juste magnifique. Comme Michael Keaton, elle dégage beaucoup d’émotions passant de la rage, à de l’amour, à de l’adoration. Des performances qui mériteraient des récompenses sans aucun problème !
Je suis allé voir "Birdman" très excité par tout ce qu'il y avait autour : des oscars à foison, Inaritu à la mise en scène, le plaisir de revoir Mickael Keaton dans "le rôle de sa vie"... Et bien j'ai été déçu. Ça se regarde bien, quelques longueurs apparaissent au bout de 30 min, lorsqu'on se demande quand l'histoire commence. Car en fait, c'est bien la le problème : Birdman ne raconte rien. Mis a part l'histoire d'un comédien, poursuivit par un rôle, et qui essaie de gagner ses galons dans le métier. La problématique est dite dès les 5 premières minutes du film. On tourne en rond ensuite pendant les 115 restantes. Alors certes, le fameux plus long faux plan séquence de l'histoire du cinéma (bizarre de se vanter d'une prouesse truquée) est là pour nous éblouir, mais on l'oublie assez vite, tant il ne sert absolument pas l'histoire (c'est surtout un cache misère en fait). Donc c'est un peu long, on voit pas vraiment le but du film. Ceci dit Edward Norton est hallucinant et Emma Stone également, donc c'est cool. La toute toute fin, la dernière scène, m'a laissé très perplexe, et mériterait surement d'y accorder du temps, car elle en dit long sur la cohérence du film.......
(...) La dernière création hispanique, Birdman d'Iñárritu, marquera les esprits et les âges, car c'est un tour de force artistique en tout point, une ode à la créativité, et au renouvellement spirituel. Une mise en abyme jouissive et stylisée du théâtre et une satire hollywoodienne, Birdman renferme une richesse narrative à l'égal de sa beauté intemporelle (...)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse