AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
21248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Birdman ?
5
151 critiques
4
367 critiques
3
180 critiques
2
127 critiques
1
78 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Birdman (ou la surprenante vertu de l'ignorance) ma laisser sans voix. Le réalisateur signe une magnifique histoire d'un homme has been, un acteur en fin de carrière tomber dans l'oublie, qui tente de redevenir une célébrité en adaptant une pièce de théâtre. Il va risqué le tout pour le tout afin que le monde braque ses yeux sur lui. Déchiré par le divorce avec sa femme, par la relation difficile qu'il entretien avec sa fille, les problèmes d'amitiés avec son meilleur ami, et de son problème psychologique avec son alter ego, son rêve sera difficile à mettre en place. Contrairement à ce que l'on aurait cru voir dans la Bande-Annonce, "Birdman" n'est pas un film de super-héros. Des clins d’œils aux films de super-héros sont très bien utilisés pour concordé à l'atmosphère particulière du film. Son réalisateur, Alejandro Gonzalez Inarritu, montre une maitrise absolue de la mise en scène : virtuosité des plans et de longs plans séquences pendant plus d'une heure. Le film est parfait. Les dialogues sont excellents, le scènario est très bien écrit, le montage et le son d'une parfaite maitrise, et les gouts artistiques du réalisateur sont d'une belle créativité. Le casting est à la hauteur. Michael Keaton, Emma Stone, Amy ryan, Noami Watts et Edward Norton. Tous impeccables dans la peau de leurs rôles respectifs. Des l'ouverture du film, on est transporté dans ce fascinant univers et ses personnages charismatiques, qui jouent avec efficacités et complexités des rôles de personnages de comédie théâtrale. Difficile de jouer un personnage de théâtre quand les acteurs jouent eux-mêmes un rôle. Et c'est très très bien réussi. Jusqu'au dénouement, on ne se lasse a aucun moment. On est scotcher devant l'écran jusqu'à la fin. En parlant de la fin, je ne l'ai pas trop bien comprise. Mais ça ne gâche pas l'ensemble du film. Alejandro Gonzalez Inarritu a un talent fou dans lequel, il inscrit avec brio tout les codes du genre. La comédie, Le drame, le fantastique ou encore la romance, et bien d'autres... C'est un réalisateur qui faut suivre à l'avenir. Car ses prochaines productions seront peut être encore plus folles que Birdman (ou la surprenante vertu de l'ignorance). C'est un vrai chef-d’œuvre, hypnotisant et aux répliques cinglantes. Un très Grand film et un des meilleurs de ce début d'année. Incontournable.
Michael Keaton en acteur orgueilleux et schizophrène qui ne peut s'appuyer que sur quelques brides d'une gloire ancienne en jouant dans le passé un super-héros (difficile évidemment de ne pas faire la parallèle entre Birdman et Batman et la carrière en dents de scie de Keaton depuis !!!), Edward Norton en acteur de la "Méthode" extrême et franchement tête à claques, Emma Stone en fille du protagoniste disjonctée mais qui s'avère être le personnage le plus lucide de la bande, Naomi Watts (qui aurait pu être mieux employée si le scénario avait été plus élaboré !!!) en actrice lesbienne qui doute d'elle-même, Zach Galifianakis en agent-avocat-je-ne-sais-quoi qui ne loupe jamais le coche ; bref du très beau monde en grande forme devant la caméra d'Alejandro González Iñárritu.
Alejandro González Iñárritu qui utilise un procédé technique audacieux et original à savoir que le film est tourné intégralement à travers un faux plan-séquence avec ellipses intégrées ; un véritable tour de force mais avec ses limites...
Limites qui résident surtout dans le scénario, qui donne l'impression donc d'être limité en grande partie à cause de l'utilisation de ce procédé, qui s'il donne quelques réflexions pertinentes sur le statut d'acteur, de célébrité et surtout sur la critique, tourne vite en rond, se répète constamment et n'hésite pas à traiter avec mépris le cinéma populaire, particulièrement celui de super-héros (d'accord 90/100 des films du genre sont à jeter mais rien que les autres 10/100 justifient leur existence !!!).
Bref si les acteurs sont excellents, s'il faut reconnaître un véritable tour de force technique, si on ne peut qu'acquiescer à certaines réflexions pertinentes, on a l'impression d'avoir assisté un exercice de style un peu creux. Je préfère Batman à Birdman.
Alejandro González Iñárritu qui utilise un procédé technique audacieux et original à savoir que le film est tourné intégralement à travers un faux plan-séquence avec ellipses intégrées ; un véritable tour de force mais avec ses limites...
Limites qui résident surtout dans le scénario, qui donne l'impression donc d'être limité en grande partie à cause de l'utilisation de ce procédé, qui s'il donne quelques réflexions pertinentes sur le statut d'acteur, de célébrité et surtout sur la critique, tourne vite en rond, se répète constamment et n'hésite pas à traiter avec mépris le cinéma populaire, particulièrement celui de super-héros (d'accord 90/100 des films du genre sont à jeter mais rien que les autres 10/100 justifient leur existence !!!).
Bref si les acteurs sont excellents, s'il faut reconnaître un véritable tour de force technique, si on ne peut qu'acquiescer à certaines réflexions pertinentes, on a l'impression d'avoir assisté un exercice de style un peu creux. Je préfère Batman à Birdman.
Shephard69
Une sorte d'OVNI inclassable quelque part entre le mélodrame psychologique et la critique pleine de sens de la société actuelle le tout vu à travers les coulisses d'une pièce de théâtre. Une technique grandiose avec des plans séquences étourdissants, une photographie d'une richesse incroyable, une mise en scène pleine de style mais surtout un casting épatant avec en tête le surprenant Michael Keaton.
Un film d'une grande virtuosité, certains diront époustouflant, d'autres diront poussif et prétentieux: la réalisation est un plan-séquence poussé à l'extrême, on se demande comment ils ont réussis à filmer ça. Les acteurs sont tous excellents et semblent reprendre leur réputation dans la vraie vie (Edward Norton qui joue un acteur qui n'en fait qu'à sa tête, Michael Keaton qui joue un acteur en déclin après avoir joué le rôle d'un super-héros). On suit à 100% le délire de Keaton, qui perd totalement pied avec la réalité, et qui recherche désespérément sa gloire perdue. Critique, grandiose et amusant, Birdman deviendra certainement un classique d'Inarritu par la suite.
Mais c'est pas possible !!! Ce film est oscarise???????pourquoi??? Je ne comprend pas pourquoi avoir pris un batteur pour faire la bande son du film....c'est du n'importe quoi...et d'un ennuie total ! Certes les comédiens jouent très bien, et la façon de filmer est top...mais scénario nul, musique extrêmement nul....(que de la batterie ou alors une musique classique connu...) ...ce film m'a volé ma jeunesse tellement il est long et ennuyant...
Un film tout simplement magnifique, avec des acteurs formidable, une bande son génial, ce long-métrage mérite ses oscars. Il permet de montrer aux spectateurs l'effet de la célébrité et du buzz qui n'est plus du tout la même que dans les années 90 et c'est ce que veux nous faire part Riggan. En essayant de ne pas vous spoiler, ce film met en scène la guerre entre le conscient du héro et son alter ego qui, ce dernier n'accepte toujours pas le fais que leur célébrité est loin derrière eux, ce film dénonce aussi le pouvoir des MÉDIAS mais surtout des critiques qui peuvent faire basculer la carrière de quelqu'un a tout moment. Bref, je ne vais pas m'éterniser sur ce film sinon je risque dans écrire un roman mais en tout cas je vous conseille fortement d'aller voir ce chef d'oeuvre.
Attention, cet avis contient des spoilers tel que :
spoiler:
c'est vrai que ça sent le slip et même un peu pet plus haut que son c...
En être ou ne pas en être, telle est la question. Si penser à une première à Broadway vous donne la chair de poule, si le tout petit théâtre des nombrils vous fascine, si vous compatissez aux infortunes des célébrités, félicitations : vous en êtes. Peut-être avez-vous même décerné des oscars à ce film. Parce si le « milieu » ne s'auto-congratule pas, qui le fera ? Pour tous les autres, en dépit d'une réalisation folle et clinquante, de comédien-ne-s éblouissant-e-s ou de mises en abyme multiples, Birdman ne vous aidera pas à partager ce genre d'engouements.
Moralité : tout oiseau aime à s'entendre chanter.
En être ou ne pas en être, telle est la question. Si penser à une première à Broadway vous donne la chair de poule, si le tout petit théâtre des nombrils vous fascine, si vous compatissez aux infortunes des célébrités, félicitations : vous en êtes. Peut-être avez-vous même décerné des oscars à ce film. Parce si le « milieu » ne s'auto-congratule pas, qui le fera ? Pour tous les autres, en dépit d'une réalisation folle et clinquante, de comédien-ne-s éblouissant-e-s ou de mises en abyme multiples, Birdman ne vous aidera pas à partager ce genre d'engouements.
Moralité : tout oiseau aime à s'entendre chanter.
On crie au génie mais je dois dire que je n'ai rien compris, je me suis vraiment ennuyé pendant 2 heures et ce n'est pas faute d'avoir essayé de comprendre... Le film est vide, on ne sait jamais si c'est le rêve, la réalité, le passé, le présent, le futur !
Je ne comprends pas le choix des Oscars cette année !
Je ne comprends pas le choix des Oscars cette année !
Je ne comprends pourquoi ce film a obtenu l'oscar du meilleur film,meilleur directeur , meilleur scénario.
J'ai vécu 2 heures de bavardages inutiles, de gesticulations d'acteurs , même le scénario laisse a désirer . Birdman n'est pas un bon film !
J'ai vécu 2 heures de bavardages inutiles, de gesticulations d'acteurs , même le scénario laisse a désirer . Birdman n'est pas un bon film !
Je dois vraiment être trop bête, trop peu cultivée, mauvaise spectatrice ou ne sais-je encore, pour avoir trouvé ce film particulièrement ennuyeux et .. Inintéressant à la longue.
Voilà voilà, on a un ancien acteur à succès qui essaye de se recycler, il est nul, sa pièce est nulle, il a une fille qui fait sa crise d'ado, son ancien rôle qui lui murmure des choses à l'oreille et ... voilà voilà.
Voilà voilà, on a un ancien acteur à succès qui essaye de se recycler, il est nul, sa pièce est nulle, il a une fille qui fait sa crise d'ado, son ancien rôle qui lui murmure des choses à l'oreille et ... voilà voilà.
Birdman, ou le film favori des Oscars, et qui en a donc remporté 4 statuettes, mais qu'en est-il sinon?
Et bien j'ai beaucoup apprécié Birdman, pour beaucoup de choses. Son scénario est assez original, les acteurs sont tous excellents, tout comme le casting. La mise en scène est grandiose, donnant le tout très réaliste, et certaines idées sont vraiment biens. Par ailleurs, certaines scènes sont vraiment impressionnantes, elles donnent vraiment de l'adrénaline. J'ai aussi beaucoup aimé la photographie du film, assez belle et travaillée. Chaque personnage est travaillée, et brillamment interprété dans Birdman, mais le film s'embrouille un peu à la fin, et il reste beaucoup trop long.
Et bien j'ai beaucoup apprécié Birdman, pour beaucoup de choses. Son scénario est assez original, les acteurs sont tous excellents, tout comme le casting. La mise en scène est grandiose, donnant le tout très réaliste, et certaines idées sont vraiment biens. Par ailleurs, certaines scènes sont vraiment impressionnantes, elles donnent vraiment de l'adrénaline. J'ai aussi beaucoup aimé la photographie du film, assez belle et travaillée. Chaque personnage est travaillée, et brillamment interprété dans Birdman, mais le film s'embrouille un peu à la fin, et il reste beaucoup trop long.
Une ambiguité permanente entre l'admiration pour le gigantisme et la mégalomanie d'Hollywood pour elle même et son monde traversé par des questions existentielles d'une élite artistique qui veut rester dans le coup ET la critique que le film tente de faire.... Ce film m'a littéralement soulé (le faux plan séquence la musique lourdingue), une réelle impression d'être ivre par le manque de sens effarant habillé par les gesticulations grossières et les fameuses phrases américaines qui se veulent lourdes de sens mais qui ressemble a des onomatopées d'hystériques.
Bref ça crie, ça gesticule, mais ça brasse du vent....
À sérieusement éviter
Bref ça crie, ça gesticule, mais ça brasse du vent....
À sérieusement éviter
J'aime beaucoup M. Keaton et j'ai été voir ce film pour lui.
Quelle déception !
Un film pénible et abrutissant.
En plus la bande son rajoute au caractère pénible de ce film.
On a vraiment du mal à s'intéresser aux "petits soucis existentiels" de ces acteurs de théâtre.
Grosse perte de temps et d'argent.
J'ai compté 11 personnes qui sont parties avant la fin et je les comprends.
Quelle déception !
Un film pénible et abrutissant.
En plus la bande son rajoute au caractère pénible de ce film.
On a vraiment du mal à s'intéresser aux "petits soucis existentiels" de ces acteurs de théâtre.
Grosse perte de temps et d'argent.
J'ai compté 11 personnes qui sont parties avant la fin et je les comprends.
scénario sans intérêt, acteurs gueulards et bande son horripilante
Birdman est un tour de force remarquable. Alejandro González Iñárritu crée un film en un seul souffle, fonçant à travers un faux plan-séquence envoûtant et perturbant, qui parvient à figer le temps et à multiplier l’espace pour mieux se concentrer sur ses personnages, qui évoluent dans un labyrinthe émotionnel et intense. (...) Birdman est grand, Birdman est magnifique, Birdman est brutal, choquant et émouvant ! Ne vous laissez pas duper par son ton faussement accusateur, car ce n’est vraiment pas le plus intéressant, ni le plus important. Entre un casting époustouflant et une mise en scène merveilleuse, Alejandro González Iñárritu taille un bijou précieux, entre prise de conscience et véritable déclaration d’amour au cinéma. À voir… ABSOLUMENT !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse