AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Etrangleur de Boston ?
5
0 critique
4
3 critiques
3
20 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce long métrage autour de l'étrangleur de Boston, tueur en série de la fin des années 1960, se place autour du point de vue de Loretta McLaughlin, journaliste au Record-American.
Le scénario est basé sur des faits réels sachant que la journaliste a été la toute première à couvrir au fond l'enquête autour de ces meurtres et à établir des liens entre les victimes.
Le réalisateur ne s'éloigne jamais de son personnage principal ce qui appuie le choix de regarder cette affaire d'un point vue journalistique.
Le scénario et la réalisation sont très fouillés et précis autant dans l'écriture que dans les images.
Un bon film.
Le scénario est basé sur des faits réels sachant que la journaliste a été la toute première à couvrir au fond l'enquête autour de ces meurtres et à établir des liens entre les victimes.
Le réalisateur ne s'éloigne jamais de son personnage principal ce qui appuie le choix de regarder cette affaire d'un point vue journalistique.
Le scénario et la réalisation sont très fouillés et précis autant dans l'écriture que dans les images.
Un bon film.
Shawn777
Ce film, réalisé par Matt Ruskin et sorti tout récemment sur Disney+, n'est pas mal du tout. Le film retrace l'affaire de l'étrangleur de Boston qui a sévit dans la ville en question dans les années 60. Sauf que le film retrace l'affaire du point de vue de Loretta McLaughlin qui veut s'émanciper de sa rubrique "art de vivre" et couvrir une vraie affaire. Évidemment, c'est sans surprise que le film met en avant ce point de vue féminin, le féminisme étant en ce moment à la "mode". Je précise malgré tout que je ne le dis pas d'un point de vue péjoratif, simplement que le film surfe sur ce féminisme pour mettre en scène cette chasse à l'homme. Et c'est d'ailleurs plutôt bien mené car le film mélange habilement les codes du thriller avec ce suspense, ces scènes de meurtre, les journalistes harcelées etc. avec le combat personnel mené par Loretta pour être réellement reconnue en tant que journaliste et ne pas simplement être cantonnée à des rubriques destinées aux femmes au foyer des années 60. Bref, une bonne enquête donc mais qui s’essouffle un peu, notamment de par un certain manque d’originalité. En effet, le film se veut bien trop classique ; reprend parfois les codes des thrillers de David Fincher mais en les lissant, ne voulant jamais vraiment sortir des sentiers battus. Ce qui est dommage car le suspense laisse alors place à une certaine lassitude, pour ensuite reprendre du poil de la bête sur la fin. Le film est également très intéressant pour les faits qui y sont rapportés, surtout pour les spectateurs qui, comme moi, n'avaient jamais entendu parler de cette affaire auparavant. Concernant les acteurs, nous retiendrons principalement Keira Knightley et Carrie Coon qui jouent très bien. "L'Étrangleur de Boston" est donc, dans l'ensemble, un bon film mais un peu trop pour conventionnel pour se démarquer des films du genre.
La photographie est tellement froide : toutes les nuances de marron, bleu et vert... KNIGHTLEY est tellement froide, sans émotion, ni passion, à l'envers de ce que le personnage investigateur devrait rayonner! Ces meurtres en série dans les années 60 auront fait l'objet d'une sacrée psychose, que le film nous permet de découvrir. C'est le seul intérêt que je vois...
"Plat" est le meilleur adjectif pour qualifier ce film - comme mentionné par d'autres critiques sur allocine. Je mets 2 parce qu'ils y ont qd même mis de la sueur : mise en scène, reconstitution, actrices, etc. Tout y est mais rien ne prend, on s'ennuie ferme. C'était quoi le dernier bon film de Keira Knightley ? Je dirais a dangerous method. elle y était excellente mais ... ça remonte (2011) !
Film incroyablement plat et prévisible. Le jeu des actrices est correct sans être extraordinaire . La réalisation est plutôt soignée mais le rythme de ce film est tellement soporifique que l’on attend forcément un rebondissement à la fin qui justifierait cette longue et pénible attente. Mais au final même pas . Bref c’était chiant du début à la fin.
Matt Ruskin maintient le suspense jusqu'au bout du film tout en soulignant le côté misogyne de l'époque.
Beaucoup de gens postants des critiques sur ce film n'ont vraiment rien compris...pour votre prorpre culture , renseignez vous sur la véitable histoire DES étrangleurs de Boston!!
Le film *L'Étrangleur de Boston* de Matt Ruskin tente de replonger le spectateur dans l'atmosphère pesante des années 1960, en suivant l'enquête journalistique sur les meurtres qui ont terrifié la ville. La performance de Keira Knightley est indéniablement le point fort du film, apportant une profondeur et une détermination palpables à son personnage. Elle incarne avec brio une femme journaliste confrontée au machisme ambiant, ce qui donne au film une dimension éthique fidèle à l'époque.
Cependant, au-delà de cette prestation solide et du soin apporté à la reconstitution historique, le film peine à captiver. L'intrigue se déroule sans véritable rebondissement, s'étirant dans une lenteur qui finit par nuire à la tension narrative. L'absence de surprises et de dynamisme rend l'ensemble plat, presque prévisible. En somme, *L'Étrangleur de Boston* aurait mérité une réalisation plus rythmée pour véritablement faire justice à son sujet.
Cependant, au-delà de cette prestation solide et du soin apporté à la reconstitution historique, le film peine à captiver. L'intrigue se déroule sans véritable rebondissement, s'étirant dans une lenteur qui finit par nuire à la tension narrative. L'absence de surprises et de dynamisme rend l'ensemble plat, presque prévisible. En somme, *L'Étrangleur de Boston* aurait mérité une réalisation plus rythmée pour véritablement faire justice à son sujet.
Reconstitution d'une histoire vraie ainsi que d'un remake.
Film plutôt plat, sans action. C'est un thriller assez bien mené, bien réalisé et bien joué. L'ambiance des années 60 assez bien retranscrite.
Un peu déçu par la fin dont j'ai trouvé que l'explication était un peu brouillonne.
Il faut également ne pas être fatigué pour regarder ce film, sinon vous risquez de tomber dans les bras de Morphée.
Vous l'aurez compris, si vous êtes fan d'action, passez votre chemin, on retiendra une réalisation quasi parfaite avec des personnages assez forts.
Film plutôt plat, sans action. C'est un thriller assez bien mené, bien réalisé et bien joué. L'ambiance des années 60 assez bien retranscrite.
Un peu déçu par la fin dont j'ai trouvé que l'explication était un peu brouillonne.
Il faut également ne pas être fatigué pour regarder ce film, sinon vous risquez de tomber dans les bras de Morphée.
Vous l'aurez compris, si vous êtes fan d'action, passez votre chemin, on retiendra une réalisation quasi parfaite avec des personnages assez forts.
Porté par une Keira Knightley toujours impeccable, Boston Strangler reviens sur cette fameuse histoire de tueur en série dans les années 60, histoire bien plus complexe qu'il n'y paraît. La reconstitution de cette époque est bien faite et les personnages sont crédibles, par conséquent il n'est pas difficile de s'immerger dans cette enquête avec en vedette le duo de femmes journalistes. Ce film fait indéniablement penser à Zodiac de Fincher, néanmoins le côté investigation est moins mis en avant que dans ce dernier, ce qui fait qu'il manque de tension. Le spectateur peut être également décontenancé par les multiples pistes et rebondissements, mais il me semble que ça correspond plus ou moins à la réalité. Bref malgré un manque d'action L'étrangleur de Boston n' est pas ennuyeux, il est plutôt un bon thriller policier.
La rencontre d'un thriller historique bien amené, d'un biopic sur deux femmes journalistes mises en lumière à une époque encore largement dominée par le machisme et d'un épilogue qu'on imaginait pas.
Ca fonctionne bien, c'est fluide, immersif et dérangeant.
Ca fonctionne bien, c'est fluide, immersif et dérangeant.
« Personne ne sait ce qu’une femme seule ressent »
Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.
Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.
Film policer tiré d'une histoire vraie des annees soixante. l'enquête de deux femmes journalistes se suit avec intérêt.
Un tueur en série tue macabrement des femmes, deux journalistes d'investigation s'emparent de l'affaire. Une histoire sur la libération des femmes dans les années 60. J'ai trouvé que l'histoire manquait un peu de rythme et de souffle pour que je sois passionné par le film, il reste très sympa et les acteurs sont bons, c'est un thriller convaincant, surtout qu'il est tiré de faits réels.
"Boston Strangler" m'a plongé dans une enquête sombre et historique, soutenue par la solide performance de Keira Knightley. Cependant, le film souffre de plusieurs faiblesses qui ont altéré mon expérience.
Le rythme est lent, l'intrigue progresse péniblement et certaines scènes traînent, rendant le visionnage fastidieux. Malgré son interprétation convaincante, même Keira Knightley ne parvient pas à compenser le manque de tension et de suspense.
Le montage est trop classique et conventionnel, sans innovation visuelle. Cependant, j'ai apprécié la reconstitution fidèle du Boston des années 1960, avec des décors authentiques et des costumes soignés.
En conclusion, "Boston Strangler" est un film freiné par un manque de rythme et une réalisation trop conventionnelle, en faisant une œuvre inégale et parfois monotone.
Le rythme est lent, l'intrigue progresse péniblement et certaines scènes traînent, rendant le visionnage fastidieux. Malgré son interprétation convaincante, même Keira Knightley ne parvient pas à compenser le manque de tension et de suspense.
Le montage est trop classique et conventionnel, sans innovation visuelle. Cependant, j'ai apprécié la reconstitution fidèle du Boston des années 1960, avec des décors authentiques et des costumes soignés.
En conclusion, "Boston Strangler" est un film freiné par un manque de rythme et une réalisation trop conventionnelle, en faisant une œuvre inégale et parfois monotone.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse